Se acumulan pruebas en la investigación en curso sobre conflicto de intereses del informe del oleoducto Keystone XL que vinculan a un contratista con TransCanada.

SAN FRANCISCO, CA — Hoy, Sierra Club y Amigos de la Tierra Pruebas presentadas Se solicita a la Oficina del Inspector General del Departamento de Estado que apoye la investigación en curso sobre conflictos de interés y mala gestión en la evaluación ambiental del propuesto oleoducto Keystone XL. Los grupos piden que el Inspector General tome medidas para garantizar que la Declaración Final de Impacto Ambiental, publicada el 31 de enero y que presente irregularidades, quede excluida de la Determinación de Interés Nacional de la agencia.

“El Departamento de Estado contrató a una consultora de la industria petrolera para elaborar la evaluación ambiental del oleoducto Keystone XL sin tomar medidas para evitar sesgos por parte de la industria”, afirma Doug Hayes, abogado del Sierra Club. “Por lo tanto, no sorprende que el informe intente minimizar la enorme contaminación por carbono del oleoducto y sus amenazas para la salud humana y la calidad del agua. Este informe defectuoso no debería tener cabida en la toma de decisiones sobre este oleoducto”.”

En agosto de 2013, el Departamento de Estado confirmó que la Oficina del Inspector General había iniciado una investigación sobre la contratación por parte de la agencia de la consultora Environmental Resources Management (ERM) para elaborar la evaluación ambiental del proyecto. Las pruebas demuestran que ERM realizó declaraciones falsas y engañosas en su solicitud de contrato.

“Al contratar a ERM, el Departamento de Estado ignoró sus propias directrices y puso al zorro a jugar con fuego”, declaró Ross Hammond, activista principal de Amigos de la Tierra. “ERM tiene un claro interés propio en que se construya el oleoducto Keystone XL. El proceso que les permitió obtener este contrato ha sido corrupto desde el principio y el pueblo estadounidense merece algo mejor de su gobierno. Corresponde al Secretario Kerry y al Inspector General restablecer la integridad y la rendición de cuentas en el proceso de revisión, en lugar de encubrir la corrupción”.”

En su solicitud, se le pidió a ERM que revelara cualquier relación con entidades que pudieran beneficiarse de la aprobación del proyecto del oleoducto. ERM respondió que no existía ninguna. En realidad, ERM, recomendada a la agencia por TransCanada, prestó servicios en el Proyecto del Oleoducto de Alaska, un proyecto conjunto entre Exxon y TransCanada. ERM tampoco reveló que al menos 11 de sus clientes de la industria petrolera —entre ellos Chevron, Exxon, Saudi Aramco, Shell y Total— se beneficiarían si el presidente Obama aprobaba el Keystone XL.

En lugar de realizar una verificación independiente de conflictos de interés, el Departamento de Estado simplemente aceptó la información divulgada por ERM sin cuestionarla. Los grupos sostienen que esto constituye una violación del propio protocolo del Departamento de Estado y de las recomendaciones de la OIG derivadas de una investigación similar realizada en 2012 sobre el contratista en la primera revisión del oleoducto Keystone XL.

Los grupos concluyen que el posible sesgo introducido por la contratación de un consultor vinculado a la industria petrolera invalida el FEIS, que ha sido criticado por minimizar las estimaciones de contaminación por carbono que resultarán directamente del oleoducto, las amenazas a la salud humana y al suministro de agua, y otras fallas técnicas.

El martes 4 de febrero, Sierra Club, Friends of the Earth y Oil Change International presentaron una demanda. Solicitud de acceso a la información pública al Departamento de Estado para desvelar comunicaciones internas con el gobierno canadiense y la industria petrolera en las semanas previas a la publicación de su Declaración de Impacto Ambiental Final (FEIS). Y el miércoles 5 de febrero, el Sierra Club presentó una pleito contra el Cuerpo de Ingenieros del Ejército por no haber divulgado la agencia documentos relacionados con un permiso para zonas húmedas necesario para el oleoducto.

El Inspector General invitado Los grupos para aportar pruebas en una carta del 21 de noviembre de 2013.

Hoy, el Sierra Club y Amigos de la Tierra también publicaron documentos del Departamento de Estado que han recibido hasta el momento en virtud de la Ley de Libertad de Información sobre la contratación de ERM para preparar la Declaración de Impacto Ambiental y Social (DSEIS) del oleoducto Keystone XL. Estos documentos están disponibles aquí:

http://content.sierraclub.org/environmentallaw/KeystoneXL-inquiry

/noticias/blog/2014-02-keystone–documentos

###

Contacto:

Eddie Scher, Sierra Club, (415) 815-7027
Ross Hammond, Amigos de la Tierra, (415) 559-5082