El TTIP es malo para la agricultura, la salud y el medio ambiente, afirma la sociedad civil de EE.UU. y la UE

BRUSELAS – La próxima ronda de negociaciones de la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (ATCI) tendrá lugar del 14 al 18 de julio en Bruselas, casi exactamente un año después de la primera ronda en Washington, D. C. Desde entonces, movimientos a favor de los sistemas agrícolas y alimentarios locales y regionales, así como defensores de la salud pública a ambos lados del Atlántico, han coordinado esfuerzos para expresar sus inquietudes en torno al acuerdo. Grupos de la sociedad civil de EE. UU. y la UE están profundamente preocupados por la posibilidad de que el acuerdo contribuya a reducir los estándares de seguridad alimentaria y salud pública.

“No debemos permitir que acuerdos de libre comercio como el TTIP nos impulsen hacia una producción alimentaria aún más intensiva sin considerar su impacto en el medio ambiente, la salud pública, la seguridad alimentaria, el desarrollo rural y las comunidades locales. La sociedad civil, tanto en la UE como en EE. UU., está dispuesta a elevar el listón y, en lugar de iniciar una carrera a la baja, a reducir la producción”, declaró Robert Pederson de ARC2020, la coalición europea para la agricultura sostenible. Contacto: Robert Pederson, Convención de Agricultura y Medio Rural 2020, +45 40 28 17 01 [email protected]

Ben Burkett, presidente de la junta directiva de la Coalición Nacional de Agricultores Familiares y agricultor de Mississippi, declaró: “Este acuerdo, tal como se está negociando actualmente, amenaza la soberanía alimentaria y pone en peligro importantes leyes europeas que protegen a los agricultores familiares. Las leyes relacionadas con las semillas y el ganado transgénico, un sistema de precios justos para los productores lecheros y la capacidad de comercializar directamente nuestras frutas, verduras y otros productos para cumplir con los objetivos de abastecimiento de alimentos se verían particularmente amenazadas”. Contacto: Ben Burkett., [email protected] o +1 (601) 310-5223, o Kathy Ozer, [email protected] o +1 (202) 543-5675.

Los grupos también expresaron su preocupación por la influencia indebida de las empresas en las negociaciones comerciales. Nina Holland, del Observatorio Europeo de las Empresas, advirtió que:“El cabildeo de la agroindustria Ha superado en número a todos los demás sectores industriales. De hecho, tenemos pruebas de que la Comisión Europea ha estado buscando activamente la opinión de la industria conjunta de pesticidas sobre el TTIP. Las afirmaciones de los políticos de que ‘no se reducirán los estándares alimentarios’ no deben tomarse al pie de la letra, ya que esto es precisamente lo que busca la industria. Contacto: Nina Holland, Corporate Europe Observatory, +32 2 8930930 [email protected]

“Se habla mucho de la necesidad de acordar estándares comunes, pero ¿por qué debería ocurrir eso dentro de la caja negra de un acuerdo comercial?”, preguntó Karen Hansen-Kuhn, del Instituto de Política Agrícola y Comercial. “EE. UU. y la UE ya han acordado un Acuerdo de Equivalencia Orgánica y un acuerdo bilateral para proteger las denominaciones de origen de los vinos. Los gobiernos deberían involucrar a la sociedad civil en debates abiertos sobre temas específicos en los que podríamos alcanzar un consenso, más allá del TTIP”. Contacto: Karen Hansen-Kuhn, +1 (202) 413-9533, [email protected]

Varios grupos plantearon preocupaciones específicas sobre lo que está en juego en las negociaciones comerciales, entre ellas:

Agricultura animal y seguridad alimentaria:

“El movimiento de defensa de los animales ha crecido a ambos lados del Atlántico. En la UE se han establecido importantes disposiciones y normas legislativas que reflejan la preocupación de la ciudadanía europea por la continua intensificación de la ganadería. Un acuerdo comercial con EE. UU., donde la legislación sobre bienestar animal en las granjas es, en el mejor de los casos, mínima, socavará gravemente las normas vigentes al permitir la entrada al mercado de la UE de productos animales producidos con estándares prácticamente inexistentes, a la vez que frena el avance de la labor legislativa. Contacto: Olga Kikou, Directora de Asuntos Europeos, Compassion in World Farming, +30 6972 004 963., [email protected]

“No podemos permitir que los intereses de la agroindustria de ambos lados del Atlántico utilicen el acuerdo comercial entre EE. UU. y Europa para rebajar los estándares de salud pública y seguridad. Debemos rechazar los intentos de la industria europea de socavar las salvaguardias relacionadas con la enfermedad de las vacas locas, así como los ambiciosos planes de la agroindustria estadounidense de rebajar los estándares europeos relacionados con la carne de res tratada con hormonas, el pollo lavado con cloro y la carne producida con estimulantes del crecimiento. Contacto: Kari Hamerschlag, Gerente Sénior de Programas, Programa de Alimentos y Tecnología de Amigos de la Tierra, EE. UU., +1 510-978-4420., [email protected]

Salud pública y derecho de los consumidores a saber:

“Aunque casi el 70 % de todos los alimentos procesados, desde refrescos hasta sopas, que se venden en los supermercados estadounidenses contienen organismos genéticamente modificados (OGM), Estados Unidos no exige el etiquetado de estos productos. Encuesta tras encuesta, los consumidores demuestran que desean que estos productos estén etiquetados para poder elegir qué comen ellos mismos y sus hijos. Actualmente, existen más de 30 iniciativas de etiquetado de OGM en 16 estados, y se han aprobado leyes de etiquetado en tres de ellos. Estados Unidos está presionando a la UE para que reduzca sus requisitos de etiquetado de OGM y, de suceder esto, podría socavar los esfuerzos en Estados Unidos para exigir el etiquetado de estos productos. Contacto: Debbie Barker, Directora Internacional, Centro para la Seguridad Alimentaria, +1 (202) 547-9359., [email protected]

“A nivel mundial, 40 millones de niños menores de cinco años tienen sobrepeso u obesidad. Parte de este aumento se debe al consumo de alimentos y bebidas procesadas poco saludables. Los gobiernos deben proteger a sus ciudadanos y abordar estos problemas con medidas políticas adecuadas. El TTIP limitará estas posibilidades. Con el TTIP, las grandes empresas alimentarias y de refrescos podrán aumentar la producción de alimentos procesados y demandar a los gobiernos si intentan limitar el acceso a alimentos y bebidas poco saludables. Contacto: Ella Weggen, Defensora de la Salud, Fundación Wemos, +31 20 435 2062., [email protected]

Estos y otros grupos de la sociedad civil coinciden en que el TTIP amenaza la alimentación saludable y la agricultura sostenible de múltiples maneras, desde las normas sobre seguridad alimentaria y etiquetado hasta la inversión y las compras públicas. Se unen a muchos otros grupos para exigir que los gobiernos publiquen los textos de negociación para que se pueda generar un debate público abierto sobre la verdadera agenda de las negociaciones comerciales.

###

Contacto de expertos: Bill Waren, analista de política comercial, (202) 222-0746, [email protected]