¿PG&E y la NRC trabajaron juntos para manipular las noticias sobre la seguridad en caso de terremoto en Diablo Canyon?

Amigos de la Tierra presenta una solicitud en virtud de la Ley de Libertad de Información

WASHINGTON, D.C. – La semana pasada, la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) rechazó la opinión discrepante del exinspector jefe de la planta nuclear de Diablo Canyon, quien afirmó que nuevos datos sísmicos muestran que la planta podría ser vulnerable a terremotos de magnitud mayor a la permitida por su licencia. Ese mismo día, Pacific Gas & Electric Co. publicó un esperado estudio sísmico que, al igual que el dictamen de la NRC, también afirmaba que Diablo Canyon es seguro.

¿Fue casualidad la coincidencia? Amigos de la Tierra lo duda.

Hoy, Amigos de la Tierra, junto con Empleados Públicos por la Responsabilidad Ambiental, Madres por la Paz y el Capítulo de Santa Lucía del Sierra Club presentaron una Ley de Libertad de Información Solicitud para determinar si la NRC y PG&E colaboraron indebidamente en una estrategia de relaciones públicas para contrarrestar la amplia cobertura mediática de la disidencia del inspector. Según la solicitud de FOIA, presentada ante la NRC en Washington:

El informe sísmico de PG&E, publicado el mismo día [que se tomó la decisión sobre la discrepancia del inspector], indica una posible relación entre el regulador y su licenciatario, lo que ha suscitado una gran preocupación pública sobre la independencia del regulador. Ha habido numerosas inquietudes sobre cómo ambos documentos pudieron publicarse simultáneamente, dado que [la gestión de la discrepancia del inspector] se ha mantenido en secreto.

La presentación ante la FOIA se produce tres días después de que tres ejecutivos de PG&E y un alto miembro del personal de la Comisión de Servicios Públicos de California fueran destituidos por trabajar juntos de manera indebida para designar al juez preferido de la compañía para un caso derivado de una explosión en una tubería de gas en septiembre de 2010 que mató a ocho personas en San Bruno, California.

“Solo hay que leer los titulares de hoy para ver que PG&E es capaz de intentar influir indebidamente en un regulador gubernamental cuando sus ganancias están en juego”, declaró Damon Moglen, asesor estratégico sénior de Amigos de la Tierra. “Desafortunadamente, el historial de la NRC en este asunto muestra una desafortunada tendencia a anteponer los intereses de PG&E a los de la seguridad pública. Queremos averiguar hasta qué punto PG&E y la NRC colaboraron para manipular la idea de que Diablo Canyon es seguro, a pesar de la creciente evidencia de su vulnerabilidad a terremotos de mayor intensidad de la que su construcción pudo soportar”.”

El supervisor del condado de San Luis Obispo, Bruce Gibson, sismólogo y miembro del Panel de Revisión de Pares Independientes para Diablo Canyon designado por la CPUC, también cuestionó el momento de la publicación del informe de PG&E.

“PG&E decidió finalizar su informe completo y publicarlo antes de solicitar comentarios, o incluso contactar, al panel de revisión por pares”, escribió Gibson en el San Luis Obispo Tribune. “Me parece que el equipo de relaciones públicas de PG&E les aconsejó que hicieran pública su historia antes de que se les hicieran preguntas detalladas”.”

El Dr. Michael Peck, ex inspector jefe de Diablo Canyon, presentó en junio de 2013 una opinión disidente conocida como Opiniones profesionales divergentes, o DPO, lo que generó preocupación por la posibilidad de que la planta no resistiera un terremoto en una de varias fallas que se desconocían cuando se diseñó y construyó hace más de 40 años. Peck solicitó el cierre de la planta hasta que PG&E pudiera demostrar su seguridad.

Durante más de un año, la NRC mantuvo en secreto la orden de protección de datos de Peck y no tomó ninguna medida al respecto. El 25 de agosto de 2014, la Prensa Asociada Reveló la existencia del documento de Peck, lo que llevó a la senadora Barbara Boxer de California a convocar una audiencia para examinar la gestión de la disidencia por parte de la NRC. El 10 de septiembre, la NRC anunció su fallo en contra de Peck. En cuestión de horas, PG&E publicó un... seguridad sísmica estudio que la NRC había ordenado a raíz del desastre nuclear de Fukushima en marzo de 2011.

“El estudio de seguridad sísmica de PG&E es un ejemplo más de su medio siglo de historia intentando justificar los riesgos sísmicos extremos de los reactores de Diablo Canyon”, declaró Jane Swanson, de Madres por la Paz de San Luis Obispo. “A pesar de las tres fallas sísmicas identificadas cerca de Diablo, la NRC ha seguido permitiendo que esta planta siga operando”.”

Según la ley federal, la NRC tiene 20 días para responder a la solicitud de la Ley de Libertad de Información.

###

Contactos expertos:
Ben Schreiber, (202) 352-4223, [email protected]
Dave Freeman, (310) 902-2147, [email protected]

Contactos de comunicación:
EA Dyson, (202) 222-0730, [email protected] (Costa Este)
Bill Walker, (510) 759-9911, [email protected] (Costa Oeste)