Grupos de interés público y ambientalistas piden una norma más agresiva de la EPA para reducir las emisiones de carbono

125 grupos envían carta al presidente describiendo formas de fortalecer la propuesta para frenar el cambio climático

WASHINGTON, DC – Más de 100 grupos pidieron hoy acciones más agresivas por parte de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos para reducir las emisiones de carbono de las centrales eléctricas existentes.

En un carta Organizado por la red Climate Reality Check al presidente Barack Obama, los grupos dijeron que apoyan una norma propuesta por la EPA en junio, pero instaron al presidente a fortalecerla.

“El plan propuesto por la EPA es un buen comienzo, pero la ciencia exige un plan más agresivo”, dijo Allison Fisher de Public Citizen. “La EPA puede hacer más para beneficiar a los consumidores, la economía y el medio ambiente, al mismo tiempo que aborda las emisiones que alteran el clima de nuestro sector energético”.”

La norma propuesta por la EPA, llamada Plan de Energía Limpia, exige una reducción de las emisiones de carbono de las centrales eléctricas existentes en un 30 por ciento respecto de los niveles de 2005 para el año 2030. Hoy vence el plazo para que el público presente comentarios al respecto.

“Necesitamos un plan de energía limpia que sea verdaderamente limpio y que finalmente aleje a nuestro país de los peligrosos combustibles fósiles y lo oriente hacia la energía solar, eólica y otras fuentes renovables”, dijo Bill Snape, asesor principal del Centro para la Diversidad Biológica.

En la carta, los grupos, que van desde Justicia Ambiental hasta Defensa del Consumidor y Fe, dijeron que el Plan de Energía Limpia:

• Deben establecerse objetivos de reducción de emisiones más agresivos aumentando la eficiencia energética y el uso de energías renovables; 
• Debe comprometerse con la equidad, la justicia y la justicia ambiental garantizando la participación y el compromiso significativos de las comunidades afectadas en el desarrollo y la ejecución de los planes de implementación estatales;
• No se debería fomentar la sustitución de un combustible fósil por otro, como el gas natural, que es un combustible fósil que emite gases de efecto invernadero cuando se quema;
• Debe proteger a los consumidores de bajos ingresos; 
• No se debe fomentar el sistema de límites máximos y comercio de emisiones, y se deben excluir las compensaciones. El comercio puede ofrecer un cumplimiento más económico para quienes contaminan, pero significa que las comunidades afectadas desproporcionadamente por las centrales eléctricas más contaminantes siguen soportando los impactos en la salud de los cocontaminantes.
• Debe cumplir con las obligaciones internacionales de Estados Unidos.

Además, los grupos dijeron que las soluciones para reducir la contaminación causante del calentamiento global no deben crear ni exacerbar otros problemas ambientales y sociales.

“Esperamos que la agencia incluya en la norma final un texto que instruya explícitamente a los estados a identificar los posibles impactos dispares que la norma podría tener en las comunidades que promueven la justicia ambiental y a crear Planes de Implementación Estatales para abordar estas preocupaciones”, afirmó la Dra. Jalonne N. White-Newsome, analista de políticas federales de WE ACT. “Con esta norma, la EPA tiene la oportunidad de documentar su compromiso de priorizar la equidad y la justicia ambiental, no solo para esta norma, sino para muchas futuras”.”

“Esta carta es importante porque le recuerda al presidente que ha dado un paso importante pero que debe ir más allá’, dijo el director de clima y energía de Amigos de la Tierra, Benjamin Schreiber. “El punto de referencia sobre el cambio climático debe ser lo que la madre naturaleza considere necesario, no la inacción de administraciones pasadas”.”

###

Contacto experto: Ben Schreiber, 202-222-0752, [email protected]
Contacto de comunicaciones: Kate Colwell, 202-222-0744, [email protected]