Grupos exigen el rechazo a la disposición anticlimática del Proyecto de Ley de Aduanas

WASHINGTON, DC – Mientras el Congreso se prepara para ir a una conferencia para resolver las diferencias entre las versiones de la Cámara de Representantes y el Senado de la Ley de Facilitación y Aplicación del Comercio de 2015, una coalición de organizaciones ambientales y de comercio justo están protestando por la inclusión de un lenguaje en la versión de la Cámara de Representantes del "proyecto de ley de Aduanas" que prevenir explícitamente El Representante Comercial de los Estados Unidos intenta abordar el cambio climático en los acuerdos comerciales.

La disposición en la versión de la Cámara del Proyecto de Ley de Aduanas, presentada por el presidente Paul Ryan (republicano de Wisconsin), enmendaría la Ley de Prioridades Comerciales y Responsabilidad de 2015, o “Vía Rápida”, “para garantizar que los acuerdos comerciales no requieran cambios en la ley estadounidense ni obliguen a Estados Unidos con respecto al calentamiento global o el cambio climático”.” 

350.org, el Centro para la Diversidad Biológica, el Centro para el Derecho Ambiental Internacional, Food & Water Watch, Amigos de la Tierra, Green America, Greenpeace USA, el Instituto de Política Agrícola y Comercial, la Liga de Votantes por la Conservación, el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y el Sierra Club enviaron una carta a los conferencistas del Senado y a los miembros del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes pidiéndoles que rechacen las disposiciones anticlimáticas en la versión de la Cámara del proyecto de ley.

Las organizaciones están preocupadas porque la disposición propuesta plantea riesgos significativos para el progreso futuro en la acción climática. informe de políticas El Centro para el Derecho Ambiental Internacional explica estas preocupaciones con mayor detalle. Las organizaciones escriben en su carta:

De aceptarse, limitaría la libertad de Estados Unidos para salvaguardar las políticas climáticas de ataques comerciales en el marco de los acuerdos comerciales existentes y futuros; inyectaría aún mayor incertidumbre en las negociaciones en curso en la CMNUCC y otros foros al plantear nuevas preguntas sobre el alcance de la autoridad negociadora de Estados Unidos; y plantearía serios desafíos al cumplimiento de acuerdos formales como el compromiso entre Estados Unidos y China de facilitar el comercio de tecnologías de energía limpia y los compromisos globales de eliminar gradualmente los subsidios a los combustibles fósiles.

Los grupos emitieron las siguientes declaraciones:

“La disposición sobre el clima de la Ley de Aduanas plantea nuevas e importantes barreras para la acción efectiva contra el cambio climático, aun cuando el plazo para hacerlo se está agotando rápidamente. Por consiguiente, debe ser rechazada. —Carroll Muffett, presidente del Centro de Derecho Ambiental Internacional.

“Este es otro enfoque de avestruz sobre el calentamiento global. Dejando de lado el hecho indiscutible de que esta disposición contradice lo que ya ocurre en casi todos los demás foros legales sobre clima y comercio, incluida la propia Organización Mundial del Comercio, este Proyecto de Ley de Aduanas perjudica directamente a los estadounidenses al privar de derechos legales tanto a ciudadanos como a empresas, todo en nombre de una cruzada ideológica de extrema derecha. No existe justificación racional para la disposición sobre comercio y clima en la legislación actual. -William J. Snape, III, asesor principal del Centro para la Diversidad Biológica

“Resulta particularmente engañoso afirmar que las consideraciones sobre el cambio climático no deberían incluirse en el ámbito de los acuerdos comerciales, cuando es probable que estos establezcan explícitamente normas para liberalizar el comercio de combustibles fósiles. Los participantes deben rechazar esta absurda disposición del Proyecto de Ley de Aduanas de la Cámara de Representantes. —Luísa Abbott Galvão, activista por el clima y la energía, Amigos de la Tierra.

“Hay que detener este ataque furtivo anticlimático. Los mismos republicanos que ponen en peligro nuestro futuro al negar la realidad de la perturbación climática ahora introducen lenguaje anticlimático en los proyectos de ley comerciales. Acuerdos comerciales como el Acuerdo Transpacífico ya ponen en peligro nuestro clima, y este lenguaje empeoraría aún más los ya de por sí malos pactos comerciales para nuestro planeta. Los congresistas preocupados por nuestro aire, agua y la acción climática deben eliminar esta disposición perjudicial del proyecto de ley. – Ilana Solomon, directora del Programa de Comercio Responsable del Sierra Club

“Estas disposiciones dan un nuevo significado a la ‘negación climática’ y deberían eliminarse’. – Scott Slesinger, director legislativo del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales. 

###

Contactos de expertos:
Carroll Muffett, Centro de Derecho Ambiental Internacional, (202) 742-5772, [email protected]
William J. Snape, III, Centro para la Diversidad Biológica, (202) 536-9351, [email protected]

Contactos de comunicación:
EA Dyson, Amigos de la Tierra, (202) 222-0730, [email protected] 
Amanda Kistler, Centro de Derecho Ambiental Internacional, (202) 742 5832, [email protected]
Dan Byrnes, Sierra Club. (202) 495-3039, [email protected]