La ONU promueve políticas potencialmente genocidas en la Cumbre Mundial sobre el Clima.

PARÍS, FRANCIA – Al pie de una Torre Eiffel en miniatura, la sociedad civil, los ambientalistas y los pueblos indígenas rechazaron hoy en la Cumbre Mundial del Clima REDD, un mecanismo de mercado de carbono, una falsa solución al cambio climático que implica el acaparamiento de tierras y que podría causar un genocidio.

Según Tom Goldtooth, director de la Red Ambiental Indígena, “en lugar de reducir las emisiones de CO2 y gases de efecto invernadero, la ONU, EE. UU., la UE, China, Noruega y empresas responsables de la contaminación climática como BP, Total, Shell, Chevron, Air France y BHP Billiton impulsan una falsa solución al cambio climático llamada REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación). REDD es un mecanismo de compensación de carbono que privatiza el aire que respiramos y utiliza los bosques, la agricultura y los ecosistemas acuáticos del Sur Global como esponjas para la contaminación de los países industrializados, en lugar de reducir las emisiones en su origen. REDD introduce árboles, suelo y naturaleza en un sistema de comercio de materias primas que podría resultar en el mayor acaparamiento de tierras de la historia. Nos roba el futuro, exime de responsabilidad a los contaminadores y es una nueva forma de colonialismo. ¡NO a la privatización de la naturaleza!’.”

Según la Red No REDD en África, “REDD y todas sus variantes son mecanismos injustos diseñados para inaugurar una nueva fase de colonización del continente africano. El mecanismo REDD es una estafa y los contaminadores saben que están comprando el 'derecho' a contaminar. En un momento en que la acción climática ha pasado de los requisitos legalmente vinculantes a las contribuciones voluntarias determinadas a nivel nacional (CDN), REDD ofrece un espacio perfecto para que los contaminadores sigan contaminando mientras se presentan como defensores de la acción climática‘.’

“La peor forma de esclavitud es ofrecerse voluntariamente en una subasta, ser comprado y fingir que se es libre. Esto es lo que implica participar en el mecanismo llamado REDD”, afirmó Nnimmo Bassey, codirector de la Red No REDD en África y reciente ganador del Premio Right Livelihood (el equivalente al Premio Nobel de la Paz).

Dado que la mayor parte de los bosques del mundo se encuentran en territorios de pueblos indígenas, los activistas de derechos humanos están particularmente preocupados por el potencial del programa REDD para causar genocidio.

Según Casey Camp-Horinek, de la Nación Ponca, “El genocidio de ayer se llevó a cabo con armas y viruela. Ahora están utilizando el comercio de carbono y REDD”.”

Según la Red No REDD en África, en 2013 el Gobierno de Kenia se estaba preparando para la implementación de REDD en el bosque de Embobut; ahora está desalojando violentamente al pueblo sengwer y condenándolo a la extinción. Según Survival International, ya se han incendiado hasta mil viviendas. The Guardian ha calificado el desalojo del pueblo sengwer como una táctica de tierra arrasada.“

El Servicio Forestal y la Policía Administrativa de Kenia, una unidad paramilitar de la policía, han desalojado a algunos sengwer, blandiendo fusiles AK-47 no solo del bosque de Embobut, sino de toda la región de Cherangany Hills, destruyendo propiedades e incendiando viviendas. “El gobierno de Kenia nos está llevando a la extinción”, declaró un portavoz sengwer.

Según Isaac Rojas, coordinador del Programa de Bosques y Biodiversidad de Amigos de la Tierra Internacional, REDD también es un desastre para el medio ambiente. “Los bosques no son simplemente grupos de árboles y materiales inertes que se pueden reducir a 'reservas de carbono', materias primas que se pueden comercializar en bolsas de valores y mercados.

REDD también podría generar incentivos perversos para la deforestación. Dado que los créditos de compensación de REDD solo se generan cuando se ha evitado la deforestación o la degradación forestal, se supone que los gobiernos y las empresas deben demostrar que, en un momento dado, tenían previsto talar o deforestar ciertas áreas de bosque. Por lo tanto, les conviene poder mantener altos niveles de deforestación planificada.”

###

Contactos de expertos:
Dipti Bhatnagar, Amigos de la Tierra Internacional +33 607 101 728
Dallas Goldtooth, Red Ambiental Indígena +33 75 14 13 823

Contacto de comunicaciones: Kate Colwell, Amigos de la Tierra EE. UU., +33 618 729 913, [email protected]