ICYMI: Tras la firma, grupos ambientalistas denuncian el TPP

WASHINGTON, D.C. – Ayer, en un casino de Auckland, Nueva Zelanda, el Representante Comercial de Estados Unidos, Michael Froman, firmó el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), lo que le da al presidente Obama la oportunidad de enviar este acuerdo, con graves deficiencias, al Congreso. Tras la firma, grupos conservacionistas, de protección de la vida silvestre y ambientalistas emitieron las siguientes declaraciones:

Andrew Kimbrell, director ejecutivo del Centro para la Seguridad Alimentaria:

“Este acuerdo comercial retrasará décadas las normas de seguridad alimentaria y ambientales”, declaró el Centro para la Seguridad Alimentaria. “Será una competencia desleal, ya que los gobiernos se verán obligados a sacrificar las regulaciones de seguridad alimentaria para complacer a las corporaciones multinacionales. Nos uniremos a nuestros aliados, desde sindicatos hasta grupos ambientalistas, para garantizar que este tratado no sea ratificado por el Congreso”.”

Debbie Barker, directora de programas internacionales del Centro para la Seguridad Alimentaria

“Este tribunal a puerta cerrada, donde los abogados pueden alternar entre actuar como jueces y defensores de los inversores, es donde las corporaciones pondrán a prueba el lenguaje y la intención del acuerdo TPP. La historia nos demuestra que las corporaciones utilizan estos tribunales comerciales para rebajar los estándares de seguridad alimentaria, medio ambiente y trabajadores. Si el Congreso ratifica el TPP, estará otorgando más poder a las corporaciones y abandonando su deber de proteger a las personas.”

Defensores de la vida silvestre

“El TPP acaba de firmarse y creemos que este acuerdo aún es insuficiente para proteger la vida silvestre”.”

Erich Pica, presidente de Amigos de la Tierra:

“El TPP contiene todos los elementos más negativos de los llamados "acuerdos de libre comercio" anteriores, además de nuevas disposiciones para las empresas de energía contaminante, a las que les importa poco la amenaza existencial que representa el cambio climático. El TPP prevalecería sobre el recién concluido Acuerdo de París sobre el cambio climático, ya que, al igual que los acuerdos anteriores, puede ser aplicado eficazmente por tribunales internacionales con autoridad para imponer sanciones comerciales de represalia o indemnizaciones ilimitadas por daños y perjuicios. TransCanada ha demandado a Estados Unidos, amparándose en el capítulo de inversión del TLCAN, por 15 mil millones de dólares por detener la construcción del oleoducto Keystone XL. El presidente Obama debería renegociar el TPP.“

Anna E. Meyer, coordinadora de campañas alimentarias de Green America:

“Al firmar el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), 12 naciones del mundo están obstaculizando la democracia, la rendición de cuentas corporativa y el progreso ambiental. El TPP pone en riesgo nuestro sistema alimentario, el medio ambiente y los derechos humanos, permitiendo que cualquier protección que tengamos en estas áreas sea cuestionada por tribunales privados sin ninguna rendición de cuentas pública”, declaró Todd Larsen, codirector ejecutivo de Green America. “La demanda de TransCanada contra Keystone XL es un ejemplo de cómo las corporaciones pueden utilizar el arbitraje de Solución de Diferencias entre Inversionistas y Estados para cuestionar la toma de decisiones responsable, únicamente para su propio beneficio económico. El TPP abrirá aún más las puertas a este tipo de demandas, permitiendo que grandes empresas de biotecnología y agroindustria cuestionen la seguridad alimentaria internacional, la seguridad laboral y las regulaciones agrícolas, poniendo en riesgo la salud de las personas y del planeta”.”

Directora ejecutiva de Greenpeace Annie Leonard:

“El Acuerdo Transpacífico (TPP) es un desastre para las personas y el planeta. Es un acuerdo negociado en secreto que consolida el poder corporativo y elude nuestros tribunales. El TPP, en realidad, incentiva la exportación de nuestra contaminación ambiental —y el sufrimiento humano asociado— a nuestros vecinos del mundo, en lugar de asumir la responsabilidad de encontrar soluciones seguras en casa. Si el TPP se convierte en ley, tiene el poder de erosionar todos los avances ambientales que el movimiento ha logrado en 40 años. TransCanada es solo una de las 9000 corporaciones que ahora podrán demandar a los gobiernos para anular las protecciones de nuestro aire, agua, tierra y clima. Esto dista mucho del progreso.”

John Cavanaugh, director del Instituto de Estudios Políticos:

“La Casa Blanca está haciendo una apuesta arriesgada al firmar el Acuerdo Transpacífico. Espera obtener mayor acceso a materias primas, mano de obra barata y mercados de consumo en expansión en Asia para las empresas estadounidenses. Pero como el TPP permite a las empresas extranjeras demandar a nuestro gobierno por leyes que protegen a los trabajadores y al medio ambiente, esta administración está jugando con nuestros empleos, nuestra salud y nuestra soberanía.”

Janet Redman, directora del Programa de Política Climática del Instituto de Estudios Políticos:

“Este acuerdo otorgaría a miles de empresas de los países del TPP el derecho a demandar al gobierno estadounidense por aprobar leyes que garanticen la estabilidad climática y protejan el futuro de nuestros hijos. El caso que TransCanada presentó contra nosotros por rechazar el oleoducto Keystone XL debería servirnos de lección: aunque nunca hayamos perdido un caso, no somos inmunes a los desafíos de los inversores. Cuanto más apostamos por el libre comercio, más tenemos que perder.’

Karen Hansen-Kuhn, Directora de Estrategias Internacionales del Instituto de Política Agrícola y Comercial (IATP):

“Las empresas multinacionales del sector agroalimentario desean este acuerdo, ya que les proporciona un marco para reducir las regulaciones y ampliar su poder de mercado en varios países. El futuro de este TPP está en duda. Los legisladores y la sociedad civil de todos los países del TPP no se dejan engañar por falsas promesas. En la agricultura, al igual que en la manufactura, estos acuerdos comerciales han causado pérdidas de empleos y aumentado el control corporativo sobre nuestras economías. El TPP agravará los problemas existentes, y hay nuevas disposiciones, como la prohibición de la conservación de semillas y la ampliación del acceso al mercado para la biotecnología agrícola, que podrían agravar la situación.”

Ben Lilliston, director de clima del Instituto de Política Agrícola y Comercial (IATP), afirma:

“El caso de TransCanada es una clara señal de alerta sobre los intereses que representan estos acuerdos comerciales. Estas mismas disposiciones sobre derechos corporativos han desafiado con éxito el derecho democrático de las comunidades rurales a limitar el fracking y regular la minería. Este acuerdo niega totalmente el cambio climático: el término ’cambio climático” no aparece en ningún lugar del texto. Sin embargo, el TPP apoya una globalización extractiva y perjudicial para el clima que ha provocado la deforestación masiva, la retirada de combustibles fósiles y un modelo agrícola industrial de alto consumo energético.”

Stephen Kretzmann, director ejecutivo y fundador de Oil Change International:

“La demanda de TransCanada por 15 mil millones de dólares contra los contribuyentes estadounidenses, posibilitada por el TLCAN, es un ataque directo al liderazgo climático demostrado por la administración Obama al bloquear el oleoducto Keystone XL. No podemos permitirnos más acuerdos comerciales incumplidos que priorizan los intereses corporativos sobre el bien común; por eso es hora de romper el TPP.”

Michael Brune, director ejecutivo del Sierra Club:

“El Representante Comercial de EE. UU. está arriesgando nuestros empleos, nuestro aire y agua limpios, y nuestro futuro al impulsar el Acuerdo Transpacífico, favorable a los contaminantes, por lo que es lógico que se firmara en un casino y centro de convenciones. Firmar el TPP es como jugar a la ruleta rusa para nuestra economía y nuestro clima.

“Las normas comerciales actuales están manipuladas, como una mala partida de blackjack, para favorecer a los grandes contaminadores y otras corporaciones codiciosas. Basta con mirar a TransCanada. Esta gran petrolera está demandando al pueblo estadounidense bajo el TLCAN por 15 mil millones de dólares como "compensación" por la decisión del caso Keystone XL, que nos evitó la amenaza de una mayor perturbación climática y derrames de petróleo peligrosos y contaminantes. El TPP endulza la situación para muchas más corporaciones extranjeras de combustibles fósiles, empoderándolas para seguir el mal ejemplo de TransCanada de desafiar nuestras protecciones climáticas en tribunales comerciales privados.

“Afortunadamente, aún estamos a tiempo de detener este acuerdo tóxico. El Congreso tiene la carta de triunfo en el impopular TPP, así que ahora es el momento de instar a nuestros representantes a rechazar este acuerdo comercial tóxico y construir un nuevo modelo de comercio que priorice la salud y la seguridad de las personas sobre las ganancias de las grandes corporaciones que ya están contaminando nuestro aire y agua.”

Payal Parekh, director general global de 350.org:

“El TPP es un regalo para la industria de los combustibles fósiles. Esta alianza en materia de contaminación otorga a las corporaciones el derecho a desafiar a cualquier gobierno local o comunidad que intente mantener los combustibles fósiles bajo tierra. El acuerdo firmado hoy en Nueva Zelanda es una burla del acuerdo climático acordado en París el pasado diciembre. Si los países realmente quieren abordar la crisis climática, deben plantar cara a las empresas de carbón, petróleo y gas, no recompensarlas con nuevos derechos y privilegios.”

350.org Director de políticas Jason Kowalski:

“Este acuerdo tóxico manchará el legado climático del presidente Obama. El TPP ampliaría las normas que TransCanada utiliza actualmente para demandar al gobierno estadounidense por 15 mil millones de dólares por el rechazo del presidente Obama al oleoducto de arenas bituminosas Keystone XL. Esto es como darle al equipo contrario en el Super Bowl el derecho de anular la decisión de los árbitros cuando quiera. Es una mala política, una mala estrategia política y un mal acuerdo para nuestro país.”

350.org Hoda Baraka, Gerente de Comunicaciones Globales:

“Este acuerdo tóxico y hermético no solo es un desastre climático, sino una grave afrenta a la democracia. El TPP favorece los intereses de las corporaciones a expensas de las personas y del planeta, otorgándoles poderes legales supranacionales para que se implementen a través de tribunales comerciales privados y opacos. Pero el poder de nuestro movimiento es mayor que su dinero o manipulación, y seguiremos defendiendo un planeta seguro, poniendo fin a estos acuerdos destructivos y a los intereses corporativos que los sustentan.” 

###

Contactos:
Bill Waren, Amigos de la Tierra, (202) 222-0746, [email protected]
Dan Byrnes, Sierra Club, (202) 495-3039 o [email protected]