Los estadounidenses preocupados dicen que las nuevas regulaciones sobre los OGM empeorarían la supervisión, no la mejorarían.

Casi 100.000 personas y 65 grupos ambientalistas, agrícolas y de consumidores piden una supervisión más rigurosa de los cultivos y animales modificados genéticamente.

WASHINGTON, D.C. — Hoy concluyen tres períodos de consulta pública del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) sobre los cambios propuestos a la supervisión de cultivos y animales genéticamente modificados (GM). Casi 100,000 personas, junto con 65 importantes organizaciones ambientales, de seguridad alimentaria, de consumidores y agrícolas, exigen al USDA y a la FDA que refuercen sustancialmente sus normas propuestas para proteger mejor a los agricultores, al público en general y al medio ambiente de las plantas y animales GM dañinos y riesgosos.

El USDA está revisando sus normas, vigentes desde hace tres décadas, que rigen las plantas y otros organismos transgénicos. Si bien el USDA cuenta actualmente con mayor autoridad para fortalecer la supervisión, las nuevas normas propuestas la debilitarían. Muchos organismos transgénicos quedarían completamente exentos de la regulación. Los daños persistentes causados por los cultivos transgénicos que promueven el uso de pesticidas quedarían sin abordar. El USDA dejaría de regular las plantas transgénicas de riesgo, diseñadas como "biofábricas" para producir compuestos farmacéuticos e industriales experimentales. Las lagunas en las definiciones permitirían que muchos cultivos transgénicos novedosos escaparan a una revisión casi superficial. En general, las nuevas normas propuestas por el USDA abandonan la ciencia sólida para promover los intereses de la industria biotecnológica.

“La regulación desordenada y negligente de la biotecnología agrícola ha sido un desastre para el público y el medio ambiente. Si bien el USDA debería proteger a los agricultores y al medio ambiente, ha hecho la vista gorda ante los daños que causan los cultivos transgénicos”, declaró George Kimbrell, director legal del Centro para la Seguridad Alimentaria (CFS). “Desafortunadamente, las normas propuestas empeorarían la situación, no la mejorarían, con menos supervisión, no más. Hoy, los estadounidenses exigen que el USDA revierta esta peligrosa propuesta y promulgue una regulación responsable, en lugar de seguir obedeciendo a Monsanto”.”

Las normas propuestas por el USDA seguirían permitiendo un gran aumento en el uso de productos químicos nocivos en los nuevos cultivos transgénicos resistentes a los herbicidas, y no harían nada para detener la epidemia de supermalezas resistentes ni la deriva de herbicidas perjudiciales para los cultivos que afecta a los agricultores. La contaminación transgénica continuaría sin control, perjudicando a los agricultores convencionales y orgánicos. Los nuevos cultivos transgénicos, como las gramíneas y los árboles, crearán riesgos aún mayores.

“"La propuesta del USDA descarta evidencia científica bien establecida que muestra que los cultivos transgénicos aumentan el uso general de pesticidas, poniendo en peligro la salud pública y el medio ambiente", agregó Bill Freese, analista de políticas científicas del CFS.

Además del período de comentarios del USDA, la FDA ha solicitado comentarios sobre cómo regular los animales y plantas transgénicos desarrollados con nuevas técnicas de ingeniería genética. Sorprendentemente, la FDA nunca ha emitido normas para evaluar a los animales transgénicos. En cambio, los animales transgénicos se revisan bajo regulaciones totalmente inapropiadas, diseñadas para nuevos medicamentos veterinarios. El año pasado, la FDA aprobó el salmón transgénico utilizando sus obsoletas normas sobre medicamentos veterinarios; una aprobación que el Centro para la Seguridad Alimentaria está impugnando actualmente en los tribunales.

“Esta aprobación podría sentar un precedente peligroso para otros animales genéticamente modificados en desarrollo, desde peces genéticamente modificados hasta vacas, pollos y cerdos”, dijo Dana Perls, activista senior de alimentos y tecnología de Amigos de la Tierra EE. UU. “Algunos de estos animales genéticamente modificados están siendo diseñados para adaptarse mejor y perpetuar el actual modelo fallido de granjas industriales y prácticamente no están regulados y se evalúan de manera inadecuada”.”

Los grupos sostienen que la falta de regulaciones específicas para los animales transgénicos permite a la FDA pasar por alto una serie de graves riesgos que plantea la manipulación genética de animales. Estas preocupaciones, compartidas por muchos científicos, incluyen la contaminación ambiental, el daño a especies en peligro de extinción, respuestas genéticas impredecibles y la posible generación de toxinas y alérgenos inesperados en alimentos transgénicos derivados de animales, entre otras consecuencias imprevistas.

Lea los comentarios de los grupos al USDA aquí
Lea los comentarios de los grupos a la FDA aquí

Las firmas y los comentarios organizativos fueron recopilados y enviados al expediente por el Centro para la Seguridad Alimentaria y Amigos de la Tierra EE. UU..

Contactos:
George Kimbrell, Centro para la Seguridad Alimentaria, [email protected], 971-271-7372
Bill Freese, Centro para la Seguridad Alimentaria, [email protected], 814-237-2767
Dana Perls, Amigos de la Tierra, EE.UU., [email protected], 925-705-1074