El GNL de Alaska es una bomba de carbono corrupta, costosa y catastrófica

WASHINGTON – La denominada cumbre de la Administración Trump para el GNL de Alaska finalizó el lunes sin compromisos vinculantes por parte de potenciales inversores en Asia. 

La reticencia de los inversores coincide con Nueva investigación publicada por Amigos de la Tierra que detalla los costos ambientales y económicos proyectados del proyecto. Si bien Alaska LNG continúa enfrentando importantes dificultades económicas, el nuevo informe identifica más de 1.400 millones de dólares en subsidios que la Administración Trump podría destinar al proyecto.

Resumen de “El oleoducto de Donald Trump a ninguna parte”:

• En una cifra descomunal $60 mil millones, El proyecto de GNL de Alaska es uno de los proyectos de combustibles fósiles más caros propuestos en el país. Es probable que su costo aumente debido a las dificultades de construcción en el Ártico y al alza del precio del acero y el aluminio como consecuencia de la guerra comercial de Trump. 
• La Administración Trump está utilizando las exportaciones de GNL como arma en su guerra comercial contra los países de Asia Pacífico., quienes están siendo presionados para reducir los déficits comerciales con los EE. UU. comprometiéndose a financiar Alaska LNG.
• La Ley Única y Hermosa (OBBBA, por sus siglas en inglés) amplió las ya generosas exenciones para tecnologías de captura y almacenamiento de carbono en proyectos de combustibles fósiles. Estas ayudas encubiertas financiadas por los contribuyentes, además de las garantías de préstamos federales en virtud de la Ley Bipartidista de Infraestructura (BIL, por sus siglas en inglés), podrían hacer posible este proyecto e incluir hasta [cantidad omitida]. $30.25 mil millones en garantías de préstamos y $7.14 mil millones en créditos fiscales.
• Se avecina una enorme sobreoferta mundial de GNL. Si el proyecto de Alaska LNG se materializa, producirá en un mercado saturado, lo que dejará a los compradores a largo plazo atrapados en contratos de suministro inflexibles y probablemente antieconómicos.

“Los datos hablan por sí solos: no hay ningún argumento a favor del GNL de Alaska que beneficie a los inversores, a los consumidores ni al clima”, dijo Raena García, responsable de la campaña de energía en Amigos de la Tierra., “Es un proyecto sumamente costoso que perpetuará las emisiones durante décadas, mientras que los aliados de la administración Trump en las grandes petroleras se enriquecen a costa de los contribuyentes estadounidenses. Alaska LNG dista mucho de ser un proyecto que priorice los intereses de Estados Unidos.‘

CONTACTO DE COMUNICACIONES: Erika Seiber, [email protected]