Diversos grupos cuestionan la influencia de los vínculos de Clinton con un lobista petrolero en la decisión del Departamento de Estado sobre el oleoducto.

Para su publicación inmediata
13 de diciembre de 2010

Contacto:
Kelly Trout, 202-222-0722, [email protected]
Alex Moore, 202-222-0733, [email protected]

Diversos grupos cuestionan la influencia de los vínculos de Clinton con un lobista petrolero en la decisión del Departamento de Estado sobre el oleoducto.

Una solicitud amparada en la Ley de Libertad de Información busca respuestas sobre la relación entre la Secretaria Clinton y el ex jefe de campaña.

WASHINGTON, DC — Amigos de la Tierra, el Centro de Derecho Ambiental Internacional y Ética Corporativa Internacional presentaron un Solicitud de acceso a la información pública (FOIA) Hoy se ha enviado una carta al Departamento de Estado solicitando todas las comunicaciones entre la agencia y un ex jefe de campaña presidencial de Hillary Clinton, quien en su nuevo papel como lobista de la industria petrolera busca la aprobación del Departamento de Estado para el controvertido oleoducto Keystone XL, que transporta petróleo de arenas bituminosas.

El lobista en cuestión es Paul Elliott, actual jefe de cabildeo en Washington, D.C., de TransCanada, la empresa que pretende construir el oleoducto. Antes de trabajar para TransCanada, Elliott fue subdirector nacional y jefe de gabinete para la selección de delegados del comité de campaña de Hillary Clinton para la presidencia.

Los grupos de vigilancia citaron la relación entre la Secretaria de Estado Clinton y el lobista de la industria petrolera como el último de una serie de acontecimientos que generan dudas sobre si el Departamento de Estado está cumpliendo con sus obligaciones de llevar a cabo una revisión exhaustiva y transparente de los peligros ambientales y para la salud pública del oleoducto multimillonario propuesto.

“TransCanada ve claramente una oportunidad para lograr la aprobación de este peligroso oleoducto a través de la relación de la Secretaria Clinton con Paul Elliott”, declaró Alex Moore, activista contra los combustibles contaminantes de Amigos de la Tierra. “La influencia del Sr. Elliott en la evaluación del oleoducto por parte del Departamento de Estado es una razón más por la que creemos que la Casa Blanca debería reasignar la revisión de este proyecto. Hay demasiado en juego para el público como para que no se lleve a cabo un escrutinio riguroso e imparcial de los riesgos ambientales de este controvertido oleoducto y del petróleo de arenas bituminosas”.”

El oleoducto de arenas bituminosas, que se extendería desde Canadá hasta refinerías en Texas, ha sido rechazado por organizaciones ambientales y agrícolas porque amenazaría a las comunidades con derrames de petróleo, aumentaría el calentamiento global y otras emisiones tóxicas al aire, y permitiría la expansión de la destructiva industria petrolera de arenas bituminosas en Canadá, que ya está causando focos de cáncer en las comunidades indígenas cercanas.

La objetividad de la Secretaria Clinton respecto al oleoducto y la exhaustividad de la revisión de su agencia ya han sido cuestionadas: En octubre, la Secretaria Clinton comentó que estaba “inclinada” a aprobar el proyecto a pesar de que su agencia se encuentra en pleno proceso de realización de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) obligatoria por ley para el proyecto. Organizaciones ambientales le pidió que se inhibiera. a partir de la decisión y del senador Mike Johanns (republicano por Nebraska). dicho Sus comentarios podrían llevar el proyecto a los tribunales. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) suspendió el borrador de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del Departamento de Estado sobre el oleoducto Keystone XL, lo que provocó que decenas de miembros del Congreso solicitaran una DIA complementaria.

El oleoducto Keystone XL ha recibido numerosas críticas por parte de los legisladores. El presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, Henry Waxman (demócrata por California), se opone al oleoducto y más de 60 miembros del Congreso se han unido a él para expresar serias preocupaciones sobre el proyecto ante la administración Obama.

El oleoducto Keystone XL sería construido por la gigante petrolera y gasística canadiense TransCanada. De ser aprobado por la administración Obama, transportaría petróleo de arenas bituminosas, rico en carbono y contaminante, desde Alberta (Canadá) a través de Montana, Dakota del Sur, Nebraska, Kansas, Oklahoma y Texas hasta las refinerías de la costa del Golfo cerca de Houston, a un ritmo de 900.000 barriles diarios.

La solicitud presentada al amparo de la Ley de Libertad de Información ante el Departamento de Estado está disponible en: /sites/default/files/FOIA-request-State-Department-Paul-Elliott-Keystone-XL-pipeline.pdf

Puede encontrar más información sobre el oleoducto Keystone XL en: /oleoducto keystone-xl

###
Amigos de la Tierra y nuestra red de organizaciones de base en 77 países luchan por crear un mundo más sano y justo. Nuestras campañas actuales se centran en la energía limpia y las soluciones al cambio climático, en mantener las tecnologías tóxicas y peligrosas fuera de los alimentos que consumimos y los productos que utilizamos, y en proteger los ecosistemas marinos y a las personas que viven y trabajan cerca de ellos.