El Departamento de Estado fue demandado por no revelar la correspondencia de Clinton con un lobista petrolero.

Para su publicación inmediata
18 de mayo de 2011

Contacto:
Sarah Burt, Earthjustice, (510) 550-6755, [email protected]
Kelly Trout, Amigos de la Tierra, (202) 222-0722, [email protected]
Kenny Bruno, Corporate Ethics International, (718) 788-4402, [email protected]
Steve Porter, Centro de Derecho Ambiental Internacional, (814) 323-4623, [email protected]

El Departamento de Estado fue demandado por no revelar la correspondencia de Clinton con un lobista petrolero.

Los grupos cuestionan qué impacto tendrá la relación en la controvertida decisión sobre el oleoducto.

SAN FRANCISCO, CA—Grupos ambientalistas y de ética demandaron hoy al Departamento de Estado para obtener acceso a posibles comunicaciones entre un cabildero de una compañía canadiense de oleoductos y el Departamento de Estado, encabezado por la Secretaria de Estado Hillary Clinton.

El lobista Paul Elliott trabajó anteriormente como subdirector nacional de la campaña presidencial de la Secretaria Clinton. Posteriormente, Elliott fue contratado por TransCanada Pipelines, Ltd., la empresa responsable del controvertido oleoducto Keystone XL, que atravesaría las Grandes Llanuras de Estados Unidos hasta las refinerías de la Costa del Golfo. Elliott se registró como lobista solo después de que varios medios de comunicación informaran sobre sus actividades de cabildeo en nombre de TransCanada en diciembre de 2010. TransCanada necesita un permiso de la Secretaria Clinton para construir el oleoducto Keystone XL.

La demanda surge a raíz de una solicitud de acceso a la información pública presentada a finales del año pasado por Amigos de la Tierra, Ética Corporativa Internacional y el Centro de Derecho Ambiental Internacional, con el fin de obtener cualquier comunicación entre Elliott y el Departamento de Estado que revelara si su anterior cargo como director de campaña de la Secretaria Clinton influyó en el proceso de concesión de permisos. El Departamento de Estado denegó inicialmente la solicitud el 5 de enero de 2011. Semanas después, revocó su decisión, pero ha retrasado su tramitación y no ha indicado si publicará la información ni cuándo lo hará.

“¿Por qué el Departamento de Estado se niega a divulgar estas comunicaciones?”, preguntó Erich Pica, presidente de Amigos de la Tierra. “Esto pone en entredicho la decisión de la agencia de acelerar la revisión del oleoducto Keystone XL, a pesar de sus enormes riesgos ambientales y la oposición bipartidista que genera”.”

Antes de decidir si otorga el permiso, el Departamento de Estado debe analizar los riesgos del oleoducto y finalizar la Declaración de Impacto Ambiental. Después de que la EPA comunicara al Departamento de Estado que su borrador de declaración de impacto ambiental era insuficiente, la Secretaria Clinton afirmó, no obstante, en octubre pasado, que el Departamento de Estado se inclinaba por aprobar el permiso. La agencia de la Secretaria Clinton ha sido criticada por agricultores y ganaderos cuyas tierras se encuentran en la ruta del oleoducto por acelerar el proceso de revisión y no celebrar audiencias sobre el último borrador del análisis del departamento. El Departamento de Estado planea tomar una decisión final sobre el Permiso Presidencial antes de que finalice 2011.

“Es evidente que TransCanada contrató al Sr. Elliott para aprovechar su anterior relación laboral con Hillary Clinton”, declaró Kenny Bruno, de Corporate Ethics International. “Creemos que el público tiene derecho a saber de qué manera TransCanada y el Sr. Elliott intentaron influir en la opinión de la Secretaria Clinton sobre este controvertido proyecto”.”

La extracción de arenas bituminosas destruye bosques y humedales con una vasta infraestructura de perforación, minas a cielo abierto y estanques de aguas residuales tóxicas de hasta cinco kilómetros de ancho, dañando permanentemente el medio ambiente. El proceso de extracción implica minería a cielo abierto y perforación que inyecta vapor en el subsuelo para fundir el petróleo crudo, similar al alquitrán, presente en la arena, y requiere enormes cantidades de energía y agua. De hecho, la producción de petróleo de arenas bituminosas emite aproximadamente tres veces más gases de efecto invernadero que la extracción de petróleo convencional y utiliza entre dos y media y cuatro veces más agua. La construcción y operación del oleoducto Keystone XL plantea riesgos ambientales adicionales, incluyendo la posible contaminación de importantes acuíferos de agua dulce.

“Esto plantea importantes cuestiones de transparencia y equidad”, declaró Sarah Burt, abogada de Earthjustice. “Si la decisión de aprobar un oleoducto transcontinental se basa en las relaciones y el acceso a Clinton, ignorando por completo los importantes peligros ambientales y para la salud pública que supone, el público debe estar al tanto de ello”.”

El bufete de abogados de interés público Earthjustice representa a Friends of the Earth, al Centro de Derecho Ambiental Internacional y a Corporate Ethics International.

La denuncia presentada hoy contra el Departamento de Estado está disponible en: /sites/default/files/FriendsoftheEarthvStateDepartment-11-05-18-Complaint.pdf

Puede encontrar más información y documentos que detallan la historia de la solicitud de la Ley de Libertad de Información que constituye el centro de la demanda en: /grupos-cuestion-role-poil-lobbyist-state-departments-review-bail-sands-oil-pipeline

Puede encontrar más información sobre el oleoducto Keystone XL en: /oleoducto keystone-xl

###