Conversaciones sobre el clima en Bonn

Lea más sobre las negociaciones internacionales sobre el clima:

Lea informes informativos sobre temas urgentes en Bonn

Huffington Post: ¿Reflejarán las conversaciones sobre el clima de Bonn un mundo radicalmente cambiado?

Deutsche Welle: El panorama para el sucesor de Kioto es desalentador en las conversaciones climáticas de Bonn

Friends of the Earth International participa en las negociaciones climáticas de la ONU en Bonn del 6 al 17 de junio para exigir a los países desarrollados que cumplan con sus obligaciones legales de reducir significativamente las emisiones de gases de efecto invernadero y proporcionar financiación y tecnología a mayor escala a los países en desarrollo. En particular, luchamos contra un nuevo intento, respaldado por Estados Unidos, de sustituir los objetivos vinculantes vigentes para la reducción de emisiones por un sistema de compromisos débil e ineficaz.

Lunes, 20 de junio de 2011

Un comienzo rápido resulta ser un falso comienzo

Por Rebecca Li, Amigos de la Tierra EE. UU.

Escrito desde Washington, D.C.

A Informe del Instituto de Estudios Políticos El informe muestra que solo 1.400 millones de dólares (1.400 millones de chelines tanzanos) de los 30.000 millones de dólares (1.400 millones de chelines tanzanos) destinados a la financiación rápida que los países desarrollados se comprometieron a entregar para ayudar a los países en desarrollo a responder al cambio climático son realmente “nuevos y adicionales”, como se prometió originalmente. El resto del dinero consiste en ayuda al desarrollo reformulada o financiación previamente comprometida. Por ejemplo, Japón fue el mayor contribuyente individual a los fondos de financiación rápida con 15.000 millones de dólares (1.400 millones de chelines tanzanos), pero 10.000 millones de dólares (1.400 millones de chelines tanzanos) de ese dinero ya se habían comprometido en el marco de su alianza Cool Earth de 2008.

El programa $, que contempla una financiación inicial de 30 mil millones de dólares para ayudar a los países pobres a afrontar las consecuencias del cambio climático, fue prometido por los países ricos en las negociaciones climáticas de la ONU celebradas en Copenhague en 2009. El hecho de que las naciones desarrolladas no hayan aportado una financiación verdaderamente “nueva y adicional” está minando la confianza de los países en desarrollo en el proceso de negociación climática, especialmente dado que las naciones desarrolladas parecen cada vez más inclinadas a confiar en promesas de buena voluntad en lugar de garantías legales. ’Esto está dañando la frágil confianza que aún tenemos“, declaró Colin Beck, embajador de las Islas Salomón ante la ONU. ”Son promesas que no se han cumplido“.”

Obtén más información sobre financiación climática.

Día 9: Jueves, 16 de junio de 2011

En el marco de la campaña Push Europe, nuestros compañeros de Young Friends of the Earth Europe y otros grupos juveniles de toda Europa están animando a la Unión Europea a adoptar una postura más firme en las negociaciones climáticas, aumentando los objetivos de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de la UE al 30 por ciento por debajo de los niveles de 1990 para 2020, un paso significativo hacia la reducción del 40 por ciento que brindaría una oportunidad real de evitar un cambio climático catastrófico.

Jóvenes de la campaña Push Europe protestaron en las negociaciones climáticas de Bonn haciendo cola para solicitar empleos verdes, solo para ser rechazados por un funcionario de la UE. “Nuestro objetivo era mostrar cómo la UE está poniendo en peligro el futuro de los jóvenes al no aumentar su meta de reducción de emisiones”, declaró Thessa Meijlis, de Jóvenes Amigos de la Tierra Países Bajos. Según un informe reciente del Instituto Potsdam, una meta de reducción de emisiones más ambiciosa también generaría seis millones de empleos en toda Europa, en un momento en que el desempleo juvenil europeo ha alcanzado niveles récord.

La oferta actual de una reducción de emisiones del 20 % resulta poco ambiciosa, dado que la UE ya alcanzó una reducción del 17,3 % en 2009. Además, la normativa vigente permite que las compensaciones de carbono cubran las reducciones, lo que prácticamente oculta las emisiones mientras la UE se arriesga en mercados de carbono impredecibles. La UE debe asumir su responsabilidad histórica en el cambio climático y demostrar un verdadero liderazgo anunciando objetivos de reducción ambiciosos, logrados mediante soluciones fiables y equitativas.

Leer más: Impulsa Europa: Jóvenes en acción

Día 8: Miércoles, 15 de junio de 2011

¿Qué diría Robin Hood?

Por Asad Rehman, Amigos de la Tierra Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte

Mientras las ganancias de Wall Street se disparan y los magnates se reparten bonos exorbitantes, los pobres del mundo luchan por afrontar una crisis climática que no provocaron, sufriendo sequías, inundaciones, pérdidas de cosechas y escasez de agua cada vez más severas. Los compromisos actuales de financiación climática por parte de los países desarrollados (1.400 millones de dólares hasta 2012 y el objetivo de movilizar 1.400 millones de dólares anuales para 2020) están lejos de las sumas necesarias para abordar el cambio climático en los países en desarrollo. Sin embargo, existen soluciones. Un impuesto a las transacciones financieras, aplicado a todas las operaciones en el mercado financiero que involucren acciones, bonos, divisas y derivados, podría recaudar cientos de miles de millones de dólares al año, contribuyendo a financiar una transición justa hacia economías bajas en carbono en los países en desarrollo y, al mismo tiempo, apoyando los servicios públicos a nivel nacional. Este pequeño impuesto es solo una de las muchas opciones disponibles que podrían ayudar a cubrir la brecha en la tan necesaria financiación por parte de los países desarrollados.

Leer más: ¿Qué diría Robin Hood?

Día 6: Lunes, 13 de junio de 2011

Salvar los bosques no es como instalar un semáforo

Por Kate Horner, Amigos de la Tierra EE. UU.

Muchos creen que el impulso generado por la inclusión de los bosques en un acuerdo climático de la ONU finalmente motivará a los países a aportar los fondos necesarios para su conservación, pero la deforestación es un problema sociopolítico y económico complejo que no se resuelve únicamente con dinero. Se requiere una verdadera voluntad política para identificar e implementar acciones efectivas que frenen las causas subyacentes de la deforestación y la degradación forestal, pero hasta la fecha, la mayoría de los borradores de estrategias nacionales REDD+ se han centrado en los aspectos técnicos de la medición del carbono forestal. Estas estrategias ignoran en gran medida la necesidad de reformas fundamentales en la gobernanza, como el reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales.

Leer más: Salvar los bosques no es como instalar un semáforo

Día 5: Viernes, 10 de junio de 2011

Geoingeniería: ¿captura de carbono o captura corporativa?

Por Eric Hoffman y Kate Horner, Amigos de la Tierra EE. UU.

Un taller del Convenio sobre la Diversidad Biológica y las recientes declaraciones del secretario general de la CMNUCC, Figueres, parecen indicar un renovado interés en la geoingeniería a pesar de la moratoria vigente. Los experimentos de geoingeniería serían llevados a cabo por las pocas naciones y corporaciones ricas que disponen de los fondos y la tecnología necesarios, y estos experimentos podrían tener efectos devastadores en otros países y en el sistema climático global. Los riesgos de la geoingeniería son demasiado grandes como para que se la considere seriamente en un Convenio cuyo propósito es detener el cambio climático, no permitir que un país intente alterarlo por su cuenta.

Leer más: Geoingeniería: ¿captura de carbono o captura corporativa?

Una brecha que va más allá de las ideas.

Por Pascoe Sabido, Amigos de la Tierra Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte

En la actualidad, los países ricos manipulan las cifras y perjudican al planeta. Los países desarrollados parecen conformes con poder fijar sus propios objetivos de reducción de emisiones contaminantes climáticamente mediante un sistema de compromisos y revisiones no vinculantes que incluye mucha "contabilidad creativa". Pero evitar la "brecha de gigatoneladas" requerirá un enfoque diferente: solo cerrando las lagunas legales, deteniendo las compensaciones y asegurando el compromiso de los países ricos de cumplir con su parte justa dentro de un tratado internacional jurídicamente vinculante podremos reducir las emisiones lo suficiente como para evitar el colapso de los ecosistemas mundiales. Esta es una realidad que muchos países en desarrollo ponen de manifiesto, ya sean pequeñas islas vulnerables con probabilidades de desaparecer bajo el mar o algunos de los países más pobres del mundo que ya tienen que afrontar los impactos catastróficos del cambio climático y la pobreza.

Leer más: Una brecha que va más allá de las ideas.

Día 4: Jueves, 9 de junio de 2011

Financiación climática: ¿lo mismo de siempre con un nuevo envoltorio?

Por Marjorie Williams (Red Internacional de Género y Comercio), Janet Redman (Instituto de Estudios Políticos) y Kate Horner (Amigos de la Tierra EE. UU.)

Según una presentación realizada ayer por la Unión Europea sobre la financiación de arranque rápido para la asistencia climática internacional, así como informes recientes a la CMNUCC, los compromisos financieros de los países desarrollados parecen ser, en gran medida, lo mismo de siempre. Cada vez hay más pruebas de que poco de los 30.000 millones de dólares prometidos por los países desarrollados en Copenhague es realmente nuevo o adicional. Además, contabilizar dos veces la ayuda oficial al desarrollo como financiación climática no solo socava la confianza que tanto se necesita en la CMNUCC, sino que, igualmente importante, pone en peligro la necesidad imperiosa de abordar la erradicación de la pobreza en los países en desarrollo.

Leer más: Financiación climática: ¿lo mismo de siempre con un nuevo envoltorio?

Día 3: Miércoles, 8 de junio de 2011

¿No hay libertad de expresión en las negociaciones sobre el clima?

Por Kate Horner, Amigos de la Tierra EE. UU.

Hoy en Bonn, los delegados dan un primer paso para comprender y subsanar las notables limitaciones impuestas a la participación de la sociedad civil en las negociaciones climáticas de la ONU. Los representantes de la sociedad civil deben estar presentes en las negociaciones climáticas de la CMNUCC: son la esencia del proceso, le otorgan legitimidad y aportan su experiencia. Es necesario eliminar las restricciones innecesarias a su capacidad de participación para que, en lugar de ser un triste ejemplo de lo que no se debe hacer, la CMNUCC se convierta en un referente, mostrando a otros cómo se debe y se puede hacer.

Leer más: ¿Prohibida la libertad de expresión en las negociaciones climáticas?

Día 2: martes, 7 de junio de 2011

Los compromisos actuales amenazan con el caos climático

Por Pascoe Sabido, Amigo de la Tierra Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte

Delegados de todos los rincones del planeta se congregaron en la gran carpa blanca anexa al Hotel Maritim en Bonn, Alemania. Hoy se reanudaron las negociaciones sobre el Protocolo de Kioto, la última de seis largos años de continuas dilaciones por parte de los países desarrollados. Este desacuerdo sobre el futuro del régimen climático internacional ha sido la raíz de los repetidos enfrentamientos en las negociaciones climáticas durante los últimos dos años.

Estados Unidos sigue presionando agresivamente para que se establezca un régimen de "compromiso y revisión" que no contiene objetivos basados en la ciencia ni jurídicamente vinculantes y que no se basa en principios de equidad. Informe reciente del PNUMA Esto demuestra que los compromisos voluntarios actuales para la reducción de emisiones están muy por debajo de los niveles necesarios para evitar un cambio climático peligroso, y podrían provocar un aumento de la temperatura de 5 °C. (No se pierdan el taller de mañana, al que cariñosamente llamamos la “brecha de credibilidad” sobre los objetivos lamentablemente débiles de los países desarrollados).

Todos los países en desarrollo han solicitado un segundo período de compromiso en el marco del Protocolo de Kioto, que debería garantizar un enfoque descendente y basado en la ciencia para los objetivos de emisiones. Lamentablemente, los países ricos ahora se empeñan en debatir no sobre objetivos de reducción de la contaminación, sino sobre las "condicionales" para un segundo período de compromiso; quieren asegurar enormes lagunas legales y el uso continuado de un sistema de comercio de carbono ineficaz e injusto. (En términos técnicos, los países desarrollados quieren acordar las normas de contabilidad previas a los objetivos y la posible expansión de los mecanismos de mercado). Como dijo un negociador, este comportamiento es el de un niño de primaria que se niega a hacer los deberes hasta que no reciba su helado como recompensa.

Además, Estados Unidos, Japón, Rusia y Canadá han dejado claro que no quieren o simplemente no firmarán el próximo período de compromiso del Protocolo de Kioto. Muchos países en desarrollo se preguntan si pueden opinar sobre cómo será un posible acuerdo, ya que dejar que los países desarrollados establezcan las reglas es como si se le pidiera a una empresa de demolición que restaurara un monumento histórico en un terreno que ya planean arrasar para convertirlo en un estacionamiento. O como Alex Ferguson, entrenador del Manchester United,¿Habría marcado la diferencia que le pidieran que diera una charla motivacional al Barcelona antes de la final de la Champions League?.

Día 1: Lunes, 6 de junio de 2011

Llevar la marcha sobre Blair Mountain a Bonn

Por Kate Horner, Amigos de la Tierra EE. UU.

Mientras cientos de conservacionistas, mineros del carbón y activistas inician una travesía de cinco días por las montañas de Virginia Occidental para exigir el fin de la devastadora práctica de la minería a cielo abierto, una batalla similar para garantizar un futuro justo y sostenible se libra en la nueva ronda de negociaciones climáticas de la ONU que se celebra en Bonn, Alemania. En lugar de aplicar las leyes vigentes y hacer frente al poder corporativo, los países ricos, históricamente responsables de la crisis climática, ignoran su responsabilidad moral y legal de actuar, desmantelando las normas que tienen mayores probabilidades de garantizar un futuro climático seguro.

Leer más: Llevar la marcha sobre Blair Mountain a Bonn