Una amplia oposición se manifiesta en contra del proyecto de ley E15

El jueves 19 de abril, el subcomité de la Cámara de Representantes sobre medio ambiente y economía celebró una audiencia sobre HR 4345, Ley de Protección de Combustibles Domésticos de 2012, que brinda protección de responsabilidad civil a las compañías petroleras, minoristas de gas y fabricantes de automóviles por cualquier daño ambiental o económico causado por el uso de E15, entre otros tipos de combustible. Amigos de la Tierra y otros grupos ecologistas se oponen a la Ley de Protección de Combustibles Domésticos, Sin embargo, la oposición proviene de mucho más allá del ámbito ambientalista. El jueves pasado, 43 grupos diversos, entre ellos fabricantes de motores, defensores de los derechos de las personas que luchan contra el hambre, ganaderos, conservadores fiscales y grupos de expertos en impuestos y presupuesto, se unieron a nosotros para instar al Congreso a oponerse al proyecto de ley mediante el envío de nueve cartas distintas.

A continuación se presentan algunos extractos de las cartas de oposición. Haga clic aquí para ver la lista completa de grupos que se oponen al proyecto de ley HR 4345 y sus cartas completas..

De Grupo de Trabajo Ambiental, Fundación Nuestra Tierra para Niños, Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales, Greenpeace y Amigos de la Tierra“Conceder una amplia inmunidad frente a las demandas relacionadas con el E15 traslada todos los riesgos y peligros ambientales de este producto al pueblo estadounidense, no a la industria.”

De EarthJustice, Southern Environmental Law Center, Sierra Club, Clean Water Action, Environment America, National Audubon Society y otras organizaciones: “El MTBE es solo uno de los contaminantes presentes en los combustibles que representan una amenaza para la salud de las personas expuestas al agua contaminada con combustible… Este proyecto de ley es tan temerario que se aplica a nuevos aditivos y contaminantes que puedan añadirse al combustible en el futuro, sin tener en cuenta los riesgos para la salud que puedan suponer. Es tan radicalmente injusto e irresponsable que incluso desestimaría las demandas por responsabilidad civil existentes por contaminación ya causada, aun cuando se conozca a los responsables”.”

De Action Aid, Oxfam y otros“Este proyecto de ley dejaría a los consumidores y contribuyentes vulnerables a los posibles daños y costos que el uso de E15 podría ocasionar a sus motores, a la seguridad pública, a la salud y al medio ambiente… Un aumento en la proporción de etanol en la gasolina también podría generar otra crisis de demanda en nuestro mercado de maíz. Esta crisis podría provocar un alza repentina en los precios de los alimentos tanto a nivel nacional como internacional.”

De Public Citizen, US PIRG y otras organizaciones: “La Ley de Protección de Combustibles Domésticos… socava gravemente las leyes estatales de protección al consumidor, otorga inmunidad a los fabricantes de productos de combustible defectuosos y protege de acciones legales a los propietarios y operadores de tanques de almacenamiento subterráneos con fugas… Es probable que estas exenciones pongan en peligro la salud pública y la seguridad del consumidor. Veinticinco estados han prohibido el MTBE, un aditivo para gasolina conocido por sus fugas en tanques de almacenamiento subterráneos; sin embargo, quienes lo manipulan podrían beneficiarse de la protección de responsabilidad civil”.”

De la Asociación de Agencias de Agua de California: “[Este proyecto de ley] traslada el costo de la limpieza de las aguas subterráneas contaminadas de las partes responsables a los usuarios… ACWA y CASA les recomiendan encarecidamente que revisen el proyecto de ley para no poner en riesgo la seguridad del agua potable de nuestra nación”.”

De diversas agencias de agua: “Los sistemas de agua afectados no solo tendrían que financiar miles de millones en costos de limpieza, sino también encontrar y pagar nuevas fuentes de agua potable, todo ello sin la ayuda de la parte responsable de la contaminación en primer lugar”.”

De AAA: “AAA se opone al proyecto de ley HR 4345 y le insta a no proteger los intereses de quienes están en la cadena de suministro de combustible trasladando injustamente la carga de [los daños al motor ocasionados por el uso de E15] a los automovilistas estadounidenses”.”

De Boat US, la Asociación de Propietarios de Embarcaciones de los Estados Unidos: “Con la llegada del E15 a las gasolineras, a Boat US le preocupa que se produzca un repostaje incorrecto de los motores de las embarcaciones… esta legislación eliminaría protecciones cruciales para los consumidores de embarcaciones… durante varios años, nuestros miembros han experimentado problemas importantes derivados del etanol en la gasolina… miles de navegantes se han enfrentado a problemas importantes y costosos, algunos de los cuales han provocado el fallo total del motor y/o del depósito de combustible”.”

Cuando grupos tan diversos como los fabricantes de automóviles y el Sierra Club se oponen a la misma cuestión, esto debería alertar al Congreso. Aumentar la cantidad de etanol de maíz en el combustible de nuestros motores y brindar protección legal a la cadena de suministro de gasolina por todas las consecuencias negativas de la implementación del E15 es un error que esperamos que el Congreso evite facilitar. Consulte nuestra hoja informativa sobre el tema. Problemas con el etanol de maíz para obtener más información sobre las consecuencias negativas del uso de etanol en nuestro suministro de combustible.