BlackRock no alcanza los objetivos de votos en materia climática de 2020

Nueva York, NY – Hoy, BlackRock lanzó un nuevo informe de gestión de inversiones. En el informe, la mayor gestora de activos del mundo detalló cómo votó durante la temporada de accionistas de 2020, que fue la primera gran prueba de la compromisos climáticos que asumió en enero de este año. 

Si bien BlackRock publicó informes de votación para algunas juntas de accionistas durante la temporada (incluidas las de Barclays, Chevron, Exxon y Mizuho), hasta hoy no había revelado cómo votó en otras. resoluciones clave de los accionistas sobre el clima, incluyendo empresas como JPMorgan Chase, Ford, Duke y Dominion. 

Los miembros de la red BlackRock’s Big Problem emitieron las siguientes declaraciones en respuesta al último Informe de Gestión de Inversiones de BlackRock.:

Ben Cushing, Representante Principal de Campaña del Sierra Club:

“A pesar de la promesa de Larry Fink de transformar radicalmente el negocio de BlackRock para abordar la crisis climática, en esta temporada de juntas de accionistas BlackRock solo dio pasos tímidos al votar correctamente en una pequeña parte de las votaciones climáticas presentadas y afirmar que se avecinan medidas más contundentes. No votó a favor de la acción climática en casi el 80% de las empresas que identificó como insuficientemente comprometidas con el progreso. BlackRock aún tiene un largo camino por recorrer antes de poder afirmar con credibilidad que está tomando las medidas necesarias para afrontar la magnitud y la urgencia de la crisis climática.”

Eli Kasargod-Staub, director ejecutivo de Acción de la mayoría:

“BlackRock y otras gestoras de activos líderes tienen un poder de voto y una responsabilidad desmesurados para exigir cuentas a los consejos de administración sobre el cambio climático y demandar una transformación urgente y fundamental en los sectores de energía eléctrica, finanzas, transporte y petróleo y gas para alinearse con nuestro futuro de cero emisiones netas. A pesar de las promesas de Larry Fink a principios de año de situar el cambio climático en el centro de la estrategia de inversión de BlackRock, las votaciones de BlackRock en 2020 demuestran que aún no comprende la magnitud ni la rápida aceleración de la crisis climática.”

Jason Opeña Disterhoft, responsable de campañas sobre clima y energía en Rainforest Action Network:

“BlackRock se enfrentó a dos pruebas claras para JPMorgan Chase, el principal banco de combustibles fósiles del mundo, y fracasó en ambas. Votó a favor de la reelección de Lee Raymond, principal artífice de la negación del cambio climático a nivel mundial, para el consejo de administración. Si BlackRock cree que Lee Raymond es competente en materia climática, entonces debe creer que literalmente cualquiera lo es. Y BlackRock votó en contra de una resolución de sentido común sobre la huella de carbono que habría sido aprobada con su apoyo.”

Diana Best, estratega sénior del proyecto Sunrise:

“Si bien reconocemos que BlackRock ‘tomó medidas’ al votar en contra de los directores de empresas dedicadas exclusivamente al carbón, como Peabody y Arch, cabe preguntarse por qué BlackRock, en nombre de sus clientes, mantiene inversiones en dichas empresas. Para empresas como Peabody, el problema no se resuelve con un cambio en el consejo de administración, y el sector del carbón térmico continúa en declive estructural. A pesar del reconocimiento mundial a sus políticas climáticas anunciadas en enero, la política de exclusión del carbón de BlackRock resulta claramente ineficaz.”

Moira Birss, directora de Clima y Finanzas de Amazon Watch: 

“Una vez más, BlackRock guarda silencio sobre cómo piensa abordar su papel como uno de los mayores inversores mundiales en materias primas que implican riesgo de deforestación, el segundo factor más importante del cambio climático y una de las principales causas de violaciones de los derechos de los pueblos indígenas. Incluso después de respaldar una guía para inversores de Ceres sobre la deforestación, y cuando nos acercamos rápidamente a una grave temporada de incendios en la Amazonía, BlackRock aún no ha aclarado cómo piensa exigir responsabilidades a quienes provocan la deforestación. Esto debe cambiar.”

Entre las principales conclusiones del historial de votaciones de BlackRock en 2020 se incluyen:

• BlackRock tomó medidas contra solo 221 de las empresas que identificó como insuficientemente comprometidas con el cambio climático. Puso a las demás empresas en observación, advirtiendo que votará en contra de la dirección de estas compañías en 2021 si no muestran avances significativos. 
• BlackRock identificó a otras 110 empresas de sectores con altas emisiones de carbono para iniciar conversaciones con ellas en el segundo semestre de 2020. Estas empresas se dividen generalmente en dos categorías: empresas con sede en países de mercados emergentes que dependen en gran medida de fuentes de energía con altas emisiones de carbono, como el carbón, y empresas de sectores que se encuentran en la siguiente fase de la lucha contra el cambio climático, como los servicios financieros, cuyas emisiones generalmente se consideran de Alcance 3. JPMorgan Chase, por ejemplo, ha proporcionado 1.268.000 millones de dólares en préstamos y financiación a empresas de combustibles fósiles desde el Acuerdo de París; más información sobre el papel de los bancos en el cambio climático en Apostando por el cambio climático 2020.
• Hoy se publicará un análisis más detallado de Majority Action sobre todas las votaciones de los accionistas de BlackRock en 2020.

Contacto de comunicaciones: Erin Jensen, (202) 222-0722, [email protected]