Documentos internos del Departamento de Estado generan inquietud y nuevas preguntas.

Documentos internos del Departamento de Estado sobre el oleoducto Keystone XL generan inquietud y nuevas preguntas sobre las interacciones con el lobista de TransCanada, Paul Elliott.

Actualización, 3/10/11: Tenemos nuevos documentos publicados que proporcionan pruebas definitivas de parcialidad por parte del Departamento de Estado.

Actualización, 22/09/11: El Washington Post ha informado sobre estos documentos: El lobista del oleoducto TransCanada explora todas las posibilidades con sus antiguos colegas.

Documentos proporcionados por el Departamento de Estado en respuesta a nuestra solicitud de acceso a la información pública: Documentos de la primera versión. Comunicado de prensa: Correos electrónicos internos del Departamento de Estado revelan una estrecha relación con TransCanada y aportan pruebas de parcialidad en la revisión del oleoducto Keystone XL. Más recursos: Lea nuestro memorándum sobre los documentos de la segunda edición. Comunicado de prensa: Keystone XL: Nuevos documentos revelan complicidad y parcialidad en el Departamento de Estado Obtenga más información sobre nuestra solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA).

Tenemos Obtuvimos documentos del Departamento de Estado en respuesta a nuestra solicitud de acceso a la información pública. que aportan pruebas de parcialidad por parte de la agencia e indican que el Departamento de Estado estaba haciendo favores a TransCanada durante la revisión del oleoducto Keystone XL.

Los documentos resultan especialmente preocupantes a la luz de que la Secretaria de Estado Clinton afirmó en 2010, antes de que se completara la evaluación ambiental, que estaba “inclinada” a aprobar el oleoducto. Los documentos obtenidos a través de WikiLeaks también contenían indicios de parcialidad por parte del Departamento de Estado y de asistencia a los promotores del oleoducto. según informó el Los Angeles Timesen julio de 2011.

Friends of the Earth, el Centro de Derecho Ambiental Internacional y Corporate Ethics International, todos representados por Earthjustice, demandaron al Departamento de Estado en mayo después de que este no respondiera a nuestra solicitud de acceso a la información pública presentada en diciembre de 2010 y rechazara múltiples apelaciones administrativas a principios de 2011. El Departamento de Estado finalmente ha comenzado a divulgar las comunicaciones entre el personal del departamento y Paul Elliott, el cabildero de TransCanada que anteriormente fue un asesor de alto rango en la campaña presidencial de Hillary Clinton.

El primer lote de 34 documentos, todos procedentes de la Oficina de la Secretaria, plantea serias dudas sobre la parcialidad del Departamento de Estado, especialmente a la luz del comentario de la Secretaria Clinton el año pasado de que estaba “inclinada” a aprobar el proyecto antes de que una revisión ambiental legalmente requerida estuviera siquiera cerca de completarse.

Los documentos más preocupantes indican que Los funcionarios del Departamento de Estado intentaron ayudar a TransCanada proporcionándole información sobre el razonamiento interno del Departamento y asesorándola sobre qué decir. en respuesta a un borrador de declaración de impacto ambiental para el controvertido oleoducto de arenas bituminosas de la compañía petrolera.

También está claro que Elliott disfrutaba de una relación acogedora con empleados del Departamento de Estado e intentó aprovechar sus vínculos de campaña para conseguir reuniones de alto nivel. La correspondencia confirma que Elliott ejerció presión agresivamente sobre el Departamento de Estado desde junio de 2009, aunque no se registró como lobista federal hasta después de que varios medios de comunicación informaran sobre su actividad de cabildeo no registrada en diciembre de 2010. (Dado que Elliott ejercía presión en nombre de una corporación extranjera, esta falta de registro podría haber constituido una grave infracción de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros). Los documentos muestran que, tras presentar nuestra solicitud de acceso a la información pública, empleados del Departamento de Estado solicitaron orientación sobre “si la relación pasada de Paul Elliott con la Secretaria Clinton constituye un conflicto de intereses..”

Esperamos recibir más documentos de otras oficinas del Departamento de Estado.

¿Favores inapropiados?

En un intercambio de correos electrónicos del 19 de mayo de 2010, Elliott le dijo a Nora Toiv (una excolega de campaña que se había convertido en asistente especial del jefe de gabinete de la Secretaria Clinton) que el entonces enviado especial del Departamento de Estado y coordinador para Asuntos Energéticos Internacionales, David Goldwyn, le dio al entonces presidente y director ejecutivo de TransCanada, Hal Kvisle, “Su opinión sobre lo que le gustaría ver a través de comentarios oficiales durante este período de comentarios públicos sobre el borrador de la declaración de impacto ambiental del Keystone KXL.Elliott escribió:”Estamos trabajando con nuestros grupos de interés, transportistas y proveedores para implementar las ideas que David compartió con nosotros y hacerlo antes del 15 de junio..”

El 28 de junio de 2010, Elliott envió un correo electrónico a Toiv solicitándole que “No difundas ampliamente lo que voy a compartir contigo en este mensaje..Luego, Elliott reveló que ”profesionales“ que trabajaban para Goldwyn, del estado, TransCanada informó a su abogado especializado en asuntos regulatorios que existía la posibilidad de retrasar el permiso presidencial hasta por dos años y solicitó que TransCanada proporcionara al Departamento de Estado una evaluación del posible “impacto” en la empresa.. Cabe destacar que Goldwyn posteriormente dejó el Departamento de Estado, se unió a una firma que presta servicios a la industria petrolera y luego testificó ante el Congreso en apoyo del oleoducto Keystone XL. Un artículo del LA Times del 13 de julio de 2011 planteó dudas sobre este vínculo, citando un cable de 2009 publicado por WikiLeaks que describe a Goldwyn como alguien que “alivió” las preocupaciones de los funcionarios canadienses sobre el ingreso de su crudo a Estados Unidos.

Elliott comenzó a utilizar sus contactos en la campaña para posicionar a TransCanada como “amiga” del Departamento de Estado ya en 2009. Por ejemplo, los documentos muestran que TransCanada se ofreció a ejercer presión sobre el gobierno canadiense en nombre del gobierno estadounidense antes de la conferencia sobre el clima de Copenhague.“TransCanada puede ser un activo para el Departamento de Estado y espero que ustedes nos vean como tal.,”, escribió Elliott a Toiv.

Descarga y visualiza los documentos | Obtenga más información sobre nuestra solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA). | Comunicado de prensa