Cardin apoya el rescate nuclear de $50 mil millones

WASHINGTON- El senador Ben Cardin (demócrata por Maryland) presentó esta mañana una enmienda para el rescate nuclear a la Ley de Energía Limpia para Estados Unidos, un proyecto de ley de incentivos para energías renovables. Los senadores Bob Casey (demócrata por Pensilvania) y Sheldon Whitehouse (demócrata por Rhode Island) se sumaron como copatrocinadores, presentando las modificaciones el mismo día en que el Comité de Finanzas del Senado tenía previsto revisarlas.

La enmienda proporcionaría un crédito fiscal reembolsable a la producción (PTC) de 1.400.000 libras esterlinas por MWh para los reactores comerciales existentes. Según el número de reactores elegibles, el costo estimado para los contribuyentes en ingresos perdidos sería de 50.800 millones de libras esterlinas hasta 2030. Esto haría que el rescate propuesto para las centrales nucleares existentes fuera tan costoso como el plan del presidente del Comité de Finanzas, Ron Wyden. PTC propuesto para el nuevo desarrollo de energías renovables limpias. .

Exelon, el mayor propietario de reactores nucleares comerciales del país, Se informó sobre actividades de cabildeo. El trimestre pasado, el senador Cardin se pronunció sobre la Ley de Energía Limpia para Estados Unidos y sobre los incentivos fiscales nucleares existentes. Solo en el ciclo electoral de 2020, el senador Cardin Recibido $39,500 de Exelon, mientras que el senador Casey Recibido $138,231.

Lukas Ross, director de programas de Amigos de la Tierra, emitió un comunicado. La siguiente declaración en respuesta:

Este rescate nuclear es perjudicial para los contribuyentes, para los usuarios y para el clima. Invertir en reactores nucleares obsoletos solo retrasará la transición hacia una red eléctrica verdaderamente limpia y distribuida. El senador Cardin debería preocuparse más por la integración de energías renovables asequibles a la red y menos por las ganancias de Exelon.

El director ejecutivo de NIRS, Tim Judson, emitió La siguiente declaración en respuesta:

Otorgar un subsidio de 1.340.500 millones de dólares a reactores nucleares viejos y no rentables sería un despilfarro masivo e irresponsable en la lucha contra el cambio climático. La energía renovable es, sin duda alguna, mucho más segura, limpia y asequible. Si el Congreso se toma en serio el clima y la justicia ambiental, la elección es clara. Las centrales nucleares no rentables cerrarán sin un rescate masivo con dinero de los contribuyentes, por lo que debemos usar esos 1.340.500 millones de dólares para energía solar y eólica, para reemplazar las centrales nucleares y reducir las emisiones lo más rápido posible.

Contacto de comunicaciones:  Kerry Skiff, (270) 300-4980, [email protected]
Contactos de expertos: Lukas Ross, (202) 222-0724, [email protected]
Tim Judson 301-270-6477, [email protected]