En un escrito amicus, los congresistas Lowenthal, Grijalva y Huffman piden a la Corte Federal que anule la venta de arrendamiento de petróleo y gas de 80 millones de acres de la Administración en el Golfo de EE. UU.

WASHINGTON — El presidente del subcomité de Energía y Recursos Minerales del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes (HNRC), Alan Lowenthal (CA-47); el presidente titular del HNRC, Raúl Grijalva (AZ-03); y el presidente del subcomité de Agua, Océanos y Vida Silvestre del HNRC, Jared Huffman (CA-02), han presentado un escrito amicus ante el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Columbia solicitando al tribunal que anule una controvertida venta de arrendamiento de petróleo y gas de 80 millones de acres en el Golfo de México que fue aprobada sin un análisis o consideración ambiental adecuada por parte de la administración Biden.

Los legisladores presentaron un escrito amicus curiae en apoyo de una demanda interpuesta por un grupo de organizaciones ambientales contra el Departamento del Interior de la administración Biden. La demanda original solicita al tribunal que determine que la revisión y aprobación de la Venta de Arrendamiento 257 por parte de la Oficina de Gestión de Energía Oceánica (BOEM) del Departamento del Interior viola la Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA) y la Ley de Procedimiento Administrativo (APA).

Como explica el escrito amicus curiae, esta venta de arrendamiento es la mayor venta de arrendamiento de petróleo y gas de la historia, abriendo unos 80 millones de acres del Golfo de México a la extracción y el desarrollo de petróleo y gas. El arrendamiento abarca un área del Golfo mayor que 46 estados de EE. UU. y permitiría la explotación de petróleo y gas durante más de 50 años en el área de arrendamiento.

La venta fue aprobada por la administración Biden a fines de agosto, momento en el que Amigos de la Tierra, Sierra Club, Healthy Gulf y el Centro para la Diversidad Biológica, representados por Earthjustice, presentaron su demanda pidiendo al tribunal que anulara la venta.

El escrito amicus también solicita al tribunal que anule la decisión de BOEM sobre el caso de arrendamiento 257 y requiera que BOEM realice una revisión ambiental completa y adecuada del caso de arrendamiento 257 de conformidad con la NEPA, la APA y la ley federal aplicable.

Como escribieron los legisladores en el escrito amicus curiae, “[nos] preocupa profundamente que BOEM no haya analizado adecuadamente los impactos ambientales de la Venta de Arrendamiento 257. [Nos] consterna especialmente que BOEM haya admitido ahora que tiene la capacidad para realizar el análisis de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) que previamente afirmó no poder realizar y que BOEM siga adelante con la Venta de Arrendamiento 257 incluso cuando ha intentado pausar todo el programa de arrendamiento para implementar reformas importantes en el mismo que aborden cuestiones ambientales, como el cambio climático y las emisiones de GEI. Como miembros del Congreso con responsabilidad de supervisión, [nos] preocupa profundamente la determinación de BOEM de proceder con la Venta de Arrendamiento 257 a pesar de sus propias conclusiones de que la mayor venta de arrendamiento de la historia no ha contado con una revisión ambiental adecuada”.”

El escrito amicus también señala que BOEM ignoró información que justificaba un Estudio de Impacto Ambiental (EIS) complementario con respecto a la venta del arrendamiento y que no puede culpar a los demandantes por el fracaso de BOEM en evaluar la información que los demandantes le proporcionaron que mostraba la necesidad de una revisión ambiental adicional.

Cada uno de los legisladores ha declarado públicamente anteriormente que apoya una pausa administrativa en las nuevas ventas de arrendamientos de petróleo y gas con el fin de evaluar de manera adecuada e integral el programa federal de arrendamiento de petróleo y gas a fin de garantizar adecuadamente que el programa aborde los impactos ambientales de la extracción de combustibles fósiles.

El Miembro declaró en el escrito amicus que “la posición de BOEM cambió de reconocer la necesidad de pausar el todo el programa de arrendamiento para que pudiera realizar una "revisión exhaustiva" de las ventas de arrendamiento a la luz de las crisis reconocidas del cambio climático, … para avanzar con la Venta de Arrendamiento 257, abriendo 80 millones de acres del Golfo de México al arrendamiento con base en la documentación ambiental que la Oficina ha considerado que requiere una revisión exhaustiva. La aprobación de la Venta de Arrendamiento 257 por parte de la BOEM con base en los documentos previos de la NEPA no es compatible con las conclusiones del Departamento del Interior de que el programa de arrendamiento de la BOEM, incluida la Venta de Arrendamiento 257, "no tiene en cuenta adecuadamente los daños ambientales".‘

El escrito amicus concluye solicitando al tribunal que anule la venta del contrato de arrendamiento.

Puedes leer el escrito amicus completo aquí haciendo clic aquí.

Contacto de comunicaciones: Brittany Miller, (202) 222-0746, [email protected]