Se aprueba un controvertido préstamo de 200 millones de dólares de la IFC ($) para las operaciones de soja y maíz destructivas para el clima de los países menos adelantados en el Cerrado brasileño.

WASHINGTON, DC – A pesar de oposición De entre más de 235 organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo, los accionistas de la Corporación Financiera Internacional (IFC), el brazo del sector privado del Banco Mundial, aprobaron un préstamo de 1.200.000 millones de dólares a Louis Dreyfus Company Brazil (LDC). El préstamo financiará la compra de soja y maíz —en su mayoría destinados a granjas industriales— a grandes explotaciones agrícolas en el Cerrado, una zona crítica de biodiversidad en Brasil que se encuentra gravemente amenazada. La aprobación del préstamo se retrasó inicialmente a petición de varios gobiernos para permitir un debate en el pleno del Directorio Ejecutivo, y finalmente se aprobó el miércoles 29 de junio. 

“Este préstamo apresurado a uno de los mayores comerciantes de materias primas del mundo para apoyar el monocultivo ambientalmente destructivo en la región brasileña del Cerrado, altamente amenazada y con gran biodiversidad, viola las políticas del Banco y contradice su compromiso con el Acuerdo de París y los Objetivos de Desarrollo Sostenible”, dijo Kari Hamerschlag, subdirectora del programa de Alimentación y Agricultura de Amigos de la Tierra. “Me decepciona profundamente que el gobierno de Estados Unidos, el mayor accionista de la IFC, haya apoyado el préstamo y no haya exigido a la dirección de la IFC que rindiera cuentas sobre sus propias políticas y mandatos”.” 

Organizaciones de la sociedad civil habían estado pidiendo un aplazamiento hasta que se pudiera completar una Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) más exhaustiva y un proceso de participación de las partes interesadas en una región “afectada por conflictos territoriales y graves problemas ambientales, de salud humana y de derechos laborales”.” 

En un carta Enviadas a cada una de las oficinas del Director Ejecutivo (DE) de la CFI, las organizaciones de la sociedad civil aportaron pruebas de las numerosas maneras en que el préstamo propuesto “no cumplía con todos los Estándares de Desempeño pertinentes de la CFI, en particular los PS 3 y 4, y también [contravenía] el apoyo prometido por la CFI para alinear sus préstamos con los Objetivos de Desarrollo Sostenible”. y el Acuerdo de París.” Las comunicaciones con la IFC señalaron que “el mayor afianzamiento del monocultivo industrial por parte de los PMA” y otros comerciantes de granos “en el Cerrado y otros lugares es incompatible con cualquier noción coherente de desarrollo sostenible”. letras La dirección de la IFC aportó aún más pruebas del préstamo. violaciones de las normas. 

Los firmantes de la carta también cuestionaron la idea de que LDC deba ser candidata a recibir fondos públicos para el desarrollo, señalando que: “Los ingresos de LDC en 2021, que ascendieron a $49.6B (un aumento de 471TP3B con respecto a 2020) y a $11B en liquidez disponible, significan que la empresa no necesita apoyo público adicional”.”

Además de plantear estas preocupaciones, los grupos de la sociedad civil presentaron pruebas de la pobreza de los PMA. historial en deforestación, acaparamiento de tierras y otras prácticas ambiental y socialmente destructivas prácticas.Una investigación informe Un informe publicado el 20 de junio describió cómo Agricola Xingu, proveedor indirecto de LDC, no solo es responsable de la deforestación de más de 32.100 hectáreas en el Cerrado, sino que también forma parte de un grupo de productores industriales que reclaman la “posesión” de un área ocupada durante más de 300 años por la comunidad tradicional de Capao do Modesto, en el estado de Bahía. Si bien la empresa conjunta de LDC, ALZ Grãos, niega tener una “relación comercial” con Agricola Xingu, documentos obtenidos por Repórter Brasil demuestran que la soja de esta empresa agroindustrial fue entregada indirectamente a LDC a través de Nutrade. 

“Gran parte de los monocultivos de soja y maíz que recibirán apoyo del préstamo de la IFC probablemente se utilizarán para alimentar animales de granjas industriales. El ganado convierte estos cultivos en carne de manera muy ineficiente; se podría alimentar a muchas más personas si la soja y los cereales se utilizaran para el consumo humano directo”, afirmó. Peter Stevenson de Compassion in World Farming. “El alza actual de los precios y la disminución de la oferta de trigo y maíz demuestran que la IFC debería dejar de financiar el uso derrochador de estos cultivos como alimento para animales.”

“La expansión de las plantaciones de productos básicos por parte de las corporaciones agroindustriales es una de las principales causas de la deforestación y las violaciones de los derechos humanos contra los pueblos indígenas y los pequeños agricultores en Brasil”, dijo Maria Luisa Mendonça, Codirectora de la Rede Social de Justiça e Direitos Humanos. “Las instituciones financieras y los gobiernos que otorgan incentivos a estas corporaciones están contribuyendo a la destrucción del medio ambiente, al desplazamiento de las comunidades rurales y a la crisis climática mundial.”

Contacto de comunicaciones: Kerry Skiff, [email protected], (202) 222-0723