ONG globales presentan denuncia ante programa de la ONU por apoyo a iniciativa de “lavado de imagen corporativo”

COLOMBIA Hoy, un grupo global de ONG y titulares de derechos —entre ellos Rainforest Action Network, Third World Network, la Coalición de Bosques y Finanzas, La Red Ambiental Indígena, WECAN, Bank Track, la Coalición Mundial por los Bosques, Amigos de la Tierra Internacional y otras ONG han presentado una queja ante el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) por su apoyo al controvertido Grupo de Trabajo sobre Divulgación de Información Financiera relacionada con la Naturaleza (TNFD). La queja se produce después de que años de advertencias sobre el TNFD. Se ha descrito como un '‘Nueva frontera para el lavado de imagen verde corporativo’'y como socavando las soluciones reales a la crisis de la naturaleza. 

La denuncia alega que el PNUMA incumplió sus propias políticas sobre defensores del medio ambiente, género y acceso a la información. El PNUMA es cofundador y promotor de la TNFD, una iniciativa voluntaria de autoinforme empresarial sobre biodiversidad. Su órgano decisorio es un grupo de trabajo compuesto exclusivamente por empresas, muchas de las cuales tienen amplios vínculos con abusos contra el medio ambiente y los derechos humanos. No incluye a funcionarios gubernamentales, científicos, víctimas de daños corporativos, defensores del medio ambiente, pueblos indígenas ni pequeñas empresas. 

La recomendación básica de la Directiva Marco sobre la Naturaleza (DMN) se limita a exigir que las empresas informen sobre el impacto de la pérdida de biodiversidad en sus propios beneficios. Fundamentalmente, el enfoque principal de la DMN ni siquiera exige que las empresas divulguen el impacto de sus operaciones en la naturaleza.

Muchos observadores veteranos del proceso del CDB expresan su preocupación en la COP16 por la "captura corporativa" del texto negociado, resultado de la influencia indebida de las empresas. Esta semana en Cali, la TNFD organizará eventos con algunas de las corporaciones más conocidas por su impacto ambiental negativo, incluida la minera. angloamericano. El TNFD también contará con la presencia de Vale, una de las mayores empresas mineras, como un altavoz durante el lanzamiento, el 25 de octubre, de sus nuevas empresas acogidas. Bayer Intervendrá en otro evento de la TNFD. La denuncia señala que tanto Bayer como Anglo American se enfrentan a denuncias de la OCDE y que, desde 2019, Bayer se ha visto obligada a pagar 1.500 millones de dólares en sanciones medioambientales.

La denuncia coincide con un nuevo informe de Milieudefensie (Amigos de la Tierra Países Bajos) sobre el fracaso de las iniciativas voluntarias del sector financiero. El informe de Milieudefensie analiza por qué iniciativas voluntarias como la TNFD son falsas soluciones. Fundamentalmente, la divulgación de los riesgos financieros relacionados con la naturaleza no conduce a una reasignación de capital y desvía la atención de formas de regulación financiera más democráticas y eficaces. Creer en la falsa promesa de la divulgación refleja una comprensión excesivamente optimista y obsoleta del sistema financiero, desacreditada desde la crisis financiera de 2007-2008.

La semana pasada, la coalición Bosques y Finanzas publicó el informe anual. Informe sobre el colapso de la biodiversidad:. El informe muestra que, desde el Acuerdo de París, se han destinado más de US$1.400.000 a 300 empresas de sectores en riesgo para los bosques tropicales, de los cuales US$1.400.000 se invirtieron tan solo en el último año y medio (enero de 2023 - junio de 2024). El informe también revela que, si bien las iniciativas voluntarias afirman promover prácticas sostenibles, más de la mitad de los 30 principales bancos que financian sectores vinculados a la deforestación son miembros de dichos grupos.

Citas:

Shona Hawkes, Rainforest Action Network, miembro de la coalición Bosques y Finanzas:

“Nuestra queja ante el PNUMA surge tras años de expresar nuestra preocupación por la Directiva Marco de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (DMNU). El sistema de las Naciones Unidas suele ser un aliado clave para los defensores del medio ambiente y otras luchas contra los daños causados por las empresas. No entendemos cómo el PNUMA se ha desviado tanto de su misión principal al cofundar una iniciativa que amplifica las opiniones de grandes corporaciones, marginando por completo a los pueblos indígenas, las mujeres y las comunidades locales. La DMNU se presenta como una solución durante la COP16 cuando, en realidad, es una iniciativa creada por corporaciones para corporaciones. Es una peligrosa distracción. Nada en la DMNU cuestiona el derecho de las corporaciones a lucrarse con los daños a la biodiversidad o las violaciones de los derechos humanos. Hasta que no haya consecuencias legales y financieras significativas para las malas prácticas corporativas, muy poco cambiará.” 

Tarcisio Feitosa da Silva, ganador del Premio Ambiental Goldman:

“La TNFD, como estructura, es incapaz de atender las demandas de los defensores del medio ambiente. Miembros del grupo de trabajo como Bunge y Suzano están persistentemente vinculados a conflictos territoriales en Brasil, y las plantaciones de eucalipto de Suzano han creado vastos desiertos de biodiversidad. Los organismos de la ONU y la comunidad internacional deberían apoyar a los defensores del medio ambiente para que lideren soluciones a la crisis de biodiversidad. La TNFD es una cortina de humo que desvía la atención de las demandas de justicia y no hace nada para impulsar las reivindicaciones de las comunidades afectadas.”

Souparna Lahiri, activista climática y asesora de la Coalición Mundial por los Bosques:

“La mercantilización de la naturaleza es una de las causas principales de la pérdida de biodiversidad, por lo que luchamos por soluciones no mercantiles a esta crisis. Al cofundar y seguir apoyando el TNFD, el PNUMA está empoderando a las corporaciones globales para que fomenten aún más la mercantilización de la naturaleza, lo que socava las verdaderas soluciones propuestas por los pueblos indígenas, las mujeres y las comunidades locales.”

Izabely Miranda, Secretaria Ejecutiva del Movimiento por la Soberanía Popular en la Minería:

“La gigante minera Vale ha devastado vidas, creado páramos contaminados y causado cientos de muertes. Las comunidades llevan años luchando por justicia. Un informe de TNFD no beneficia en nada a estas comunidades. Les da una apariencia de respetabilidad cuando es evidente que ninguna persona respetable debería tener nada que ver con esta empresa.” 

Danielle van Oijen, Coordinadora del Programa Bosques, Milieudefensie (Amigos de la Tierra Países Bajos)

“La Directiva Marco Nacional de la Forestación (TNFD, por sus siglas en inglés) es una creación de algunas de las mayores empresas deforestadoras del mundo, y sus opacos procesos de consulta son inaccesibles para los grupos de base, los titulares de derechos y la participación de la sociedad civil. Por lo tanto, no sorprende que no esté en consonancia con los objetivos del Marco Mundial de la Diversidad Biológica y presente deficiencias críticas.” 

Ola Janus, responsable de campaña, Bancos y Naturaleza, Banktrack:

“Una simple búsqueda en Google puede revelar más sobre la destrucción ambiental y las violaciones de derechos humanos vinculadas a empresas como Rabobank, UBS, Suzano, Vale o Bunge que sus informes TNFD. La sociedad civil y las comunidades afectadas se ven obligadas a descubrir por sí solas los daños corporativos, un proceso difícil y costoso que, irónicamente, pone en tela de juicio el papel y el propósito mismo del llamado "marco de divulgación".‘

Jeff Conant, Director del Programa Internacional de Bosques, Amigos de la Tierra EE. UU.:

“La Directiva sobre la Naturaleza y la Gestión de los Recursos Naturales (TNFD, por sus siglas en inglés) exige a las empresas que revelen cómo la ‘pérdida de naturaleza’ afecta a sus beneficios, pero las protege de revelar los devastadores impactos que sus operaciones tienen sobre los ecosistemas y los titulares de derechos. Por lo tanto, resulta evidente por qué grandes intereses financieros como BlackRock, BNP Paribas y Bank of America apoyan tanto la TNFD: les permitirá eludir la responsabilidad y seguir saqueando los últimos tesoros vitales de la Tierra, al tiempo que les da una imagen de empresa limpia, ecológica y responsable. No es más que un engaño y una estafa.”

Resumen de la queja presentada ante el PNUMA:

• Al menos 451 de los 40 grupos corporativos representados en el grupo de trabajo de TNFD enfrentan graves problemas ambientales y de derechos humanos. Esto incluye litigios en curso, denuncias vigentes, exclusión por parte de inversionistas, violaciones ambientales persistentes u otras controversias. Promover a estas corporaciones como líderes de opinión socava la labor de los defensores del medio ambiente y las organizaciones de la sociedad civil que buscan exigirles cuentas. 

• La creación de un grupo de trabajo integrado exclusivamente por empresas socava el principio de situar a los defensores del medio ambiente en el centro de la toma de decisiones o del debido proceso básico. 

• Hasta 981 TP3T de comentarios a la TNFD durante su elaboración se realizaron en secreto. Asimismo, no proporcionó información en un formato accesible para las personas defensoras del medio ambiente. La TNFD carecía de un proceso para colaborar con organizaciones de mujeres de base y no realizó ningún análisis de género de su marco propuesto. 

• La denuncia pone de relieve claras maneras en que la TNFD no está "alineada" con el Marco Mundial de la Diversidad Biológica, a pesar de las afirmaciones en sentido contrario. 

• TNFD no se basa en evidencia. No contaba con ningún proceso para evaluar qué intervenciones funcionan, o no funcionan, para modificar el comportamiento corporativo.

• Algunos grupos de presión empresariales, entre otros, están promoviendo la TNFD en las negociaciones del Marco Mundial de la Diversidad Biológica o en las legislaciones nacionales. Al ser una iniciativa decidida por las corporaciones y para las corporaciones, esto representa una vía indirecta para que estas dicten sus propias normas. La TNFD se ha negado a declarar que constituye una base inapropiada para la regulación. 

• La Ley TNFD ha desviado la atención de las prioridades reales de los defensores del medio ambiente, incluidos los pueblos indígenas, las mujeres, las comunidades locales, los defensores ambientales y otras organizaciones de la sociedad civil. Esto incluye demandas de responsabilidad y reparación: leyes más estrictas y una aplicación más rigurosa que garanticen que las corporaciones enfrenten consecuencias legales y financieras significativas por los daños causados, y que las comunidades tengan acceso a la reparación y el bienestar. 

Contactos de comunicación:

LAuriel Sutherlin, Red de Acción por la Selva Tropical, [email protected]. *La denuncia completa está disponible a petición.*
Brittany Miller, Amigos de la Tierra EE. UU., [email protected]