Revocando una decisión de la era Trump, un tribunal federal falla a favor de la regulación de los organismos genéticamente modificados.

SAN FRANCISCO—En una victoria sin precedentes para la seguridad alimentaria y ambiental, un tribunal federal de distrito dictaminó que gobernó Hoy se reconoce que los organismos genéticamente modificados (OGM) deben ser regulados. El fallo del Tribunal Supremo anula la reforma normativa de 2020 impulsada por la primera administración Trump, que había eliminado la mayor parte de la supervisión gubernamental sobre cultivos, árboles y pastos transgénicos.

El fallo supone un revés para los esfuerzos de la primera administración Trump por eliminar prácticamente la supervisión de las nuevas tecnologías transgénicas y, en su lugar, permitir que la industria se autorregulara. Anteriormente, casi todas las plantas transgénicas debían obtener la aprobación de la agencia antes de la siembra experimental y nuevamente antes de cualquier uso comercial. Centro para la Seguridad Alimentaria y aliados. demandado El USDA en 2021 para revertir este retroceso, argumentando Que la modificación normativa infringía numerosas leyes medioambientales, entre ellas la Ley de Especies en Peligro de Extinción, la Ley Nacional de Política Ambiental y la Ley de Protección Vegetal. Hoy, el Tribunal dictaminó que la normativa infringe la Ley de Protección Vegetal y la Ley de Procedimiento Administrativo.

“Un creciente número de estudios científicos demuestra que los cultivos transgénicos aumentan drásticamente el uso de herbicidas tóxicos, causando daños a los agricultores, las comunidades rurales y la biodiversidad. El USDA debe priorizar urgentemente un alto nivel de supervisión de los organismos transgénicos para evaluar los riesgos reales para las personas y el medio ambiente.” dijo Dana Perls, directora de programas de Alimentación y Tecnología de Amigos de la Tierra, una de las demandantes en este caso.

El Tribunal decisión El tribunal criticó duramente a la agencia federal demandada por su abrupta rectificación tras más de una década de reconocer los perjuicios de la nueva tecnología transgénica. En varias ocasiones, el tribunal sostuvo que la decisión de la agencia estaba en “contradicción directa con la conclusión de sus propios expertos” y se basaba en “percepciones y creencias” que simplemente se “afirmaban como un mandato sin fundamento en un análisis claro y sólido”. A pesar de que el USDA admitió reiteradamente la necesidad de regulaciones más estrictas —y no menos estrictas—, la norma ignoró ilegalmente estas preocupaciones sobre los riesgos de los cultivos transgénicos.

“Esta es una victoria crucial para los agricultores, el planeta y la integridad científica”,” dijo George Kimbrell, director legal del Centro para la Seguridad Alimentaria, principal demandante, y abogado en el caso.. “El USDA intentó ceder sus funciones a Monsanto y a la industria de los pesticidas, y el Tribunal dictaminó que esa capitulación era contraria tanto a la ley como a la ciencia.”

Por consiguiente, el Tribunal determinó que la norma no abordaba “ninguna de las cuestiones” que la propia agencia había planteado previamente. El Tribunal también determinó que la exención de los cultivos transgénicos quedaba “refutada” por la “evidencia científica obrante en autos”, en concreto, por las conclusiones y recomendaciones de las Academias Nacionales de Ciencias. Finalmente, al concluir que los errores de la agencia eran “significativos”, el Tribunal anuló las normas basándose únicamente en dichas infracciones, considerando innecesario pronunciarse aún sobre las alegaciones relativas a la Ley de Especies en Peligro de Extinción y la Ley Nacional de Política Ambiental.

“Durante las últimas décadas, las granjas familiares estadounidenses han luchado bajo el control de la industria agroquímica corporativa, lo que ha hecho casi imposible que los agricultores encuentren algo que no sean semillas transgénicas patentadas y tecnologías de pesticidas”,” dijo Jim Goodman, presidente de la junta directiva de la demandante National Family Farm Coalition, una de las demandantes en el caso. “La decisión judicial de hoy es una victoria para las explotaciones familiares, los consumidores y el medio ambiente. Si se permite que la industria agroquímica determine la aprobación de sus productos patentados, los agricultores no tendrán ninguna garantía de equidad en el mercado de semillas.”

Los demandantes en este caso son la Coalición Nacional de Granjas Familiares, Amigos de la Tierra, Red de Acción contra los Pesticidas, Centro para la Salud Ambiental, Centro para la Diversidad Biológica y Centro para la Seguridad Alimentaria, todos ellos representados por abogados del Centro para la Seguridad Alimentaria.

“Esta victoria es un paso importante para asegurar que los cultivos transgénicos que están provocando un uso cada vez mayor de pesticidas dañinos en millones de hectáreas estén realmente regulados”,” dijo Lori Ann Burd, directora de salud ambiental del Centro para la Diversidad Biológica, una de las demandantes en el caso. “Sabemos que los cultivos transgénicos diseñados para resistir lo que de otro modo sería una dosis letal de pesticidas están contribuyendo de manera importante a la extinción de especies en peligro, como el abejorro de parche oxidado. Es necesario estudiar a fondo el daño generalizado que estos venenos causan a la fauna y la flora para poder establecer medidas de protección adecuadas antes de que sea demasiado tarde.”

“Los agricultores no quieren que sus opciones agrícolas se limiten a depender de un volumen cada vez mayor de aplicaciones químicas en los cultivos, aplicaciones que las corporaciones han diseñado precisamente con el fin de asegurar la venta de sus semillas patentadas y pesticidas de su propiedad”.” dijo Rob Faux, agricultor de Iowa y gerente de comunicaciones de Pesticide Action & Agroecology Network (PAN) y demandante en el caso. “Esta sentencia restablece la supervisión básica necesaria para proteger nuestra agua, suelo, aire y comunidades del ciclo, impulsado por las corporaciones, de dependencia de plaguicidas, resistencia de las malas hierbas, resurgimiento de plagas y dependencia de plaguicidas cada vez más peligrosos. Ese modelo corporativo fallido atrapa a los agricultores en una rueda de hámster catastrófica para la biodiversidad y la salud humana, y ya es hora de que nos bajemos de ella.”

Información adicional:

Los sistemas de cultivos transgénicos, que llevan varias décadas en producción comercial, son conocidos por causar importantes daños agrícolas y ambientales. Entre estos daños se incluyen la contaminación de cultivos orgánicos y convencionales por cultivos transgénicos y el cierre de mercados, un aumento significativo en el uso de pesticidas y la proliferación de “supermalezas” resistentes a los pesticidas. Dado que la gran mayoría de los OMG están diseñados para ser resistentes a los pesticidas herbicidas, tienen aumentó drásticamente la cantidad de estos químicos. rociado en Agricultura estadounidense.

Estos sistemas de cultivos transgénicos resistentes a herbicidas tienen desencadenó una epidemia de malezas inmunes a los herbicidas, que ahora infestan 120 millones de acres, lo que genera una espiral tóxica de maleza. inmunes a cada vez más herbicidas y al aumento de la fumigación de cócteles químicos tóxicos para matarlos. Los cultivos transgénicos, desde el arroz hasta la alfalfa, el maíz y muchos otros, han causado estragos entre los agricultores. miles de millones de dólares en pérdidas de mercado de transgénicos contaminación de convencional o cultivos orgánicos, como empresas alimentarias y mercados extranjeros Rechazar los suministros contaminados.

El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés) ha reconocido reiteradamente la necesidad de regulaciones más estrictas para los cultivos transgénicos desde el año 2000, cuando el Congreso promulgó la Ley de Protección Vegetal, otorgándole amplias facultades para prevenir daños agrícolas, económicos y ambientales. Tras varios intentos fallidos de implementar estas nuevas facultades a partir de 2004, casi quince años después, en 2020, el USDA —bajo la administración Trump— dio marcha atrás y debilitó drásticamente su supervisión de los organismos genéticamente modificados (OGM). En lugar de fortalecer normas que ya eran insuficientes, las revisiones de 2020 eximen a la mayoría de los cultivos transgénicos de cualquier regulación o los someten a revisiones superficiales que eluden un análisis serio de sus daños reales.

Contacto de prensa: Shaye Skiff, [email protected]