Negar, engañar, retrasar: Documentar y responder a la desinformación climática en la COP26 y más allá

BONN, ALEMANIA – Un nuevo informe publicado hoy por el Instituto para el Diálogo Estratégico (ISD) y la coalición de más de 20 miembros Acción climática contra la desinformación (CAAD) El informe documenta el alcance y la naturaleza diversa de la desinformación climática en torno a la conferencia internacional sobre el clima celebrada el año pasado en Glasgow, la COP26. El informe, el más completo de su tipo hasta la fecha, ofrece siete recomendaciones políticas clave para evitar que la desinformación ponga en peligro las futuras acciones y políticas climáticas, como la próxima cumbre climática de la ONU que tendrá lugar en Egipto este noviembre.

El informe (resumen ejecutivo) aquíEste estudio es el resultado de un esfuerzo sin precedentes para monitorear y responder a la desinformación climática durante la COP y más allá. Analistas del ISD y ocho organizaciones asociadas descubrieron que las estrategias implementadas por las grandes empresas tecnológicas y los medios de comunicación resultaron ineficaces para combatir la desinformación viral, y que los sistemas siguen saturados por la publicidad engañosa y otras formas de negacionismo con gran repercusión. 

En las redes sociales, se descubrió que la desinformación con gran repercusión provenía principalmente de un número selecto de expertos y actores políticos, que combinan narrativas sobre el clima y las “guerras culturales” para violar simultáneamente múltiples políticas de moderación de contenido. Twitter fue la plataforma que más contenido falso difundió, mientras que el algoritmo de Facebook generó una mayor exposición a la desinformación climática que su propio Centro de Ciencias del Clima, y sus políticas de verificación de datos siguen estando lamentablemente poco aplicadas. 

“Nuestro análisis ha demostrado que la desinformación climática se ha vuelto más compleja, evolucionando desde la negación absoluta hasta 'discursos de demora' identificables para explotar la brecha entre la aceptación y la acción‘, dijo Jennie King, Jefa de Desinformación Climática del Instituto para el Diálogo Estratégico. Los gobiernos y las plataformas de redes sociales deben aprender las nuevas estrategias en juego y comprender que la desinformación en el ámbito climático se relaciona cada vez más con otros problemas, como la integridad electoral, la salud pública, el discurso de odio y las teorías de la conspiración. Hemos propuesto siete medidas concretas que pueden adoptar para contrarrestar la prominencia y el impacto de este contenido, con el fin de generar mandatos públicos basados en ciencia creíble y un debate de buena fe.“

Basándose en las narrativas y tácticas identificadas por el sistema de monitoreo personalizado de CAAD, la coalición recomienda que Los responsables políticos reconocen formalmente la amenaza, adoptan una definición universal de desinformación climática y limitan las lagunas legales para los medios de comunicación tradicionales en la regulación tecnológica, como la Ley de Servicios Digitales de la UE; todo ello ayudará a mitigar el riesgo de que el contenido falso o engañoso obstaculice las negociaciones climáticas y las agendas legislativas en este momento crítico.

La eurodiputada Gwendoline Delbos-Corfield Elogió el informe como “una exploración oportuna e importante del estado actual de la desinformación climática”, afirmando que el “panel de control innovador” de ISD y CASM Technology nos brindó información nueva y preocupante sobre hasta qué punto llegan los actores maliciosos para distorsionar y desacreditar la ciencia climática. 

La eurodiputada Delbos-Corfield, que también forma parte del consejo de gobierno, Comité Especial INGE2 El responsable de mitigar las amenazas de la desinformación en la Unión Europea añadió: “Esto demuestra que, lejos de abordar el problema, las plataformas [de redes sociales] están amplificando las voces de un pequeño grupo de actores que difunden desinformación climática… Debemos intensificar nuestros esfuerzos para combatir la desinformación climática a nivel europeo. Si no se toman medidas urgentes para afrontarla de frente, nuestro trabajo colectivo para alcanzar los objetivos climáticos corre el riesgo de verse socavado”.”

El informe también identifica acciones concretas que deberían emprender las grandes tecnológicas para mejorar su enfoque sistemático en la prevención de la desinformación climática:

• Mejorar la transparencia y el acceso a los datos para cuantificar las tendencias de desinformación a gran escala.
• Incluir una definición de desinformación climática en las Normas de la Comunidad o en los Términos de Servicio.
• Restringir la promoción engañosa de combustibles fósiles en la publicidad pagada y el contenido patrocinado.
• Aplicar o implementar políticas contra los reincidentes que difunden desinformación sobre sus productos y servicios.
• Es mejor etiquetar el contenido antiguo o engañoso para evitar la recirculación de desinformación.
• Habilitar búsquedas basadas en imágenes mediante API para un mejor seguimiento de la desinformación viral en formato de meme, vídeo e imagen.

 

Estas directrices políticas se basan en un conjunto de pruebas recopiladas durante los últimos 18 meses, especialmente durante y después de la COP26. El informe ofrece ejemplos exhaustivos de quién difunde qué tipos de desinformación en diversos espacios en línea y para qué tipos de público. 

“No podremos detener el cambio climático si todas las conversaciones están inundadas de desinformación”, dijo Michael Khoo, copresidente de la Coalición contra la Desinformación Climática de Amigos de la Tierra EE. UU., quien aportó la experiencia estadounidense en colaboración con CAAD. “Los gobiernos deben exigir a las empresas de redes sociales transparencia y responsabilidad sobre los daños que generan sus productos, tal como lo hacen con todas las demás industrias, desde las aerolíneas hasta los automóviles y el procesamiento de alimentos. No podemos seguir con este juego interminable de negacionismo climático”.”

CAAD pide al IPCC, la ONU, la UE y otros organismos científicos, a las empresas de redes sociales y a los responsables políticos que aborden la desinformación climática con medidas concretas antes de las negociaciones de la COP27. 

A continuación se incluyen más citas de los colaboradores. Un resumen ejecutivo de las solicitudes de política se encuentra a continuación. aquí y El informe completo se puede encontrar aquí. 

Contactos de comunicación: 

ISD: Tim Squirrel (Reino Unido)  [email protected];Anthony DeAngelo (EE. UU.) [email protected]

GSCC: Devin Bahceci, [email protected] 

Amigos de la Tierra EE. UU.: Brittany Miller (202) 222-0746, [email protected]  

======================

Además de las citas que figuran a continuación de socios gubernamentales, coautores y colaboradores, los siguientes expertos en ciencia climática y desinformación no participaron directamente en el informe, pero recibieron una copia anticipada y están dispuestos a hablar con la prensa: 

Juan Cook, Universidad de Monash y Ciencia Escéptica: [email protected]  

Naomi Oreskes, autor de la Universidad de Harvard Mercaderes de la duda: [email protected]

Andrew Dessler, Científico climático de Texas A&M:  [email protected]   

======================

Gwendoline Delbos Corcampo, miembro del Parlamento Europeo y el Comité Especial INGE 2: “Este informe constituye un análisis oportuno e importante de la situación actual de la desinformación climática. La desinformación y la información errónea sobre el clima representan una amenaza muy real para todos. Si no se controla, esta desinformación podría tener un enorme impacto en nuestro futuro y en el futuro de nuestro planeta. Hasta ahora, ha habido una gran falta de información sobre cómo se difunde la desinformación climática, quiénes están expuestos a ella y qué actores la perpetúan. En la COP 26, el innovador panel de control del ISD y sus socios nos brindó información nueva e inquietante sobre hasta qué punto llegan los actores malintencionados para distorsionar y desacreditar la ciencia climática.

Este informe demuestra que, lejos de solucionar el problema, las plataformas están amplificando las voces de un pequeño grupo de actores que difunden desinformación climática. La desinformación climática se disparó durante la COP26, pero el problema persiste. Cada día, más personas se ven expuestas a información falsa y perjudicial en línea que no ha sido señalada, desmentida ni eliminada. Debemos intensificar nuestros esfuerzos para combatir la desinformación climática a nivel europeo. Si no se toman medidas urgentes para abordarla de frente, nuestro trabajo colectivo para alcanzar los objetivos climáticos corre el riesgo de verse socavado.”

Tecnología CASM Se dedica a combatir los daños en línea reuniendo a investigadores en procesamiento del lenguaje natural fundamental y desarrolladores de software con científicos sociales y expertos en amenazas a la información para liberar el poder del aprendizaje automático para lingüistas, activistas, legisladores y periodistas, para fundamentar la toma de decisiones importantes. 

Carl Miller, Socio: “Estamos encantados de haber colaborado con socios tan extraordinarios para combatir la desinformación climática. Las amenazas informativas evolucionan constantemente y debemos garantizar que nuestras respuestas sean igual de dinámicas. Este informe demuestra lo que se puede lograr al combinar la mejor investigación climática con tecnologías nuevas e innovadoras. Este tipo de equipos y este tipo de trabajo representan el futuro de la protección del consenso en favor de la acción climática frente a los actores oscuros y las amenazas que se ciernen sobre él.” 

Amigos de la Tierra EE. UU. Cofundó la Coalición Estadounidense contra la Desinformación Climática en 2018. Esta se ha convertido en una coalición de más de 35 grupos interseccionales que ha realizado investigaciones que documentan la propagación de la desinformación climática en las plataformas de redes sociales, incluso durante el cambio climático. Apagón de Texas en 2021, y antes el matrimonio entre QAnon y negacionistas del cambio climático.

Michael Khoo, copresidente de la organización Climate Disinformation“No podremos detener el cambio climático si todas las conversaciones están inundadas de desinformación. Los gobiernos deben exigir a las empresas de redes sociales transparencia y responsabilidad sobre los daños que causan sus productos, tal como lo hacen con todas las demás industrias, desde las aerolíneas hasta los automóviles y el procesamiento de alimentos. No podemos seguir con este juego interminable de negacionismo climático”.”

Nexo climático Es un grupo de comunicación sin fines de lucro sobre clima y energía limpia, establecido para inspirar, informar y promover acciones constructivas y equitativas sobre el cambio climático. 

Philip Newell, Director Asociado de Defensa Científica“Este ha sido el esfuerzo más sólido para monitorear la desinformación climática que he visto en mi década de seguimiento a la negación del cambio climático por parte de las grandes petroleras. Si bien cada campaña de desinformación industrial es única, los actores y sus estrategias siguen siendo los mismos, por lo que si las grandes tecnológicas y otros legisladores toman en cuenta las lecciones de este informe, la desinformación climática no seguirá siendo un obstáculo para la acción climática dentro de diez años.”

Red de publicidad consciente (PODER) CAN es una coalición voluntaria de más de 150 organizaciones cuya misión es garantizar que la ética se equipare a la tecnología de la publicidad moderna. CAN existe para romper el vínculo económico entre la publicidad y el contenido dañino que divide a las comunidades, excluye voces diversas, explota a menores y socava el consenso científico. 

Jake Dubbins y Harriet Kingaby, Copresidentes: “El trabajo que ISD y sus socios han realizado para desenterrar y clasificar la desinformación climática en este informe es increíble y demuestra la magnitud del desafío al que nos enfrentamos. Los anunciantes, sus agencias y las plataformas tecnológicas deben tomarse estos problemas en serio: tenemos poco tiempo para solucionar el cambio climático y ya no podemos justificar financiar a quienes crean desinformación y división ni proporcionar servicios creativos para lavar la imagen de empresas con altas emisiones de carbono.”

Eco-Bot.Net Se lanzó en línea durante la COP26, la cumbre climática celebrada en Glasgow, Reino Unido, para denunciar la magnitud del lavado de imagen verde corporativo y la desinformación sobre el cambio climático en las redes sociales. El rendimiento de la red permitió que nuestro sistema y bots expusieran, identificaran y visualizaran miles de publicaciones de Facebook, Instagram y Twitter con advertencias de salud pública. 

Robert del Naja, cocreador de Eco.Bot-Net y miembro fundador de Massive Attack: “La ciudadanía es plenamente consciente del daño causado por la desinformación que se propaga a través de las redes sociales. Eco-bot.net y la coalición CAAD pretenden demostrar que las empresas de redes sociales, en particular, son responsables de la mayor parte de la desinformación climática que circula actualmente y también revelarán las dimensiones del complejo industrial del lavado de imagen verde, así como los beneficios que genera para las plataformas.”

Carteles publicitarios, activista informático y cocreador de Eco.Bot-Net: “Ante la creciente ola de ecoblanqueo corporativo y desinformación sobre el cambio climático en las redes sociales, que erosiona la confianza y la percepción colectiva de la verdad, los sistemas de IA y las visualizaciones de datos de Eco-Bot buscan visibilizar la magnitud del problema, brindar transparencia y ofrecer inteligencia basada en datos para apoyar los objetivos de la coalición CAAD. Nos complace enormemente la publicación del informe de CAAD, que impulsará las reformas necesarias en las políticas de las plataformas de redes sociales.’

Testigo Global Durante más de 25 años, ha investigado y denunciado abusos contra el medio ambiente y los derechos humanos en los sectores del petróleo, el gas, la minería y la madera, y ha rastreado el dinero mal habido y la influencia a través del sistema financiero y político global. Hoy, se centra en los actores abusivos, el abuso de poder y los flujos financieros, pero ha reorientado su enfoque hacia algunos de los problemas más urgentes que enfrenta la humanidad: la emergencia climática y los ataques contra el espacio cívico.

Mai Rosner, activista: “La Sala de Guerra de la COP demostró lo que se puede lograr con entendimiento mutuo, cooperación y un sentido común de urgencia. Estos son precisamente los ingredientes que necesitamos para abordar la crisis climática, pero son también estos pilares los que se están viendo fatalmente socavados por la desinformación climática y el entorno informativo polarizado creado por las grandes tecnológicas. No podemos permitir que este modelo de negocio tóxico descarrile la acción climática erosionando la confianza pública, fomentando la división y alentando la inacción.”

ISD – El Instituto para el Diálogo Estratégico es un grupo de expertos no partidista que trabaja en los ámbitos del extremismo, el odio y la desinformación, combinando tecnología punta con conocimientos especializados para combatir las amenazas a la democracia y los derechos humanos en todo el mundo. 

Sasha Havlicek, director ejecutivo: “Nuestro análisis demuestra contundentemente cómo se está aplicando una estrategia ya muy utilizada de operaciones de información e influencia al contexto climático. Este informe evidencia claramente la superposición entre las redes de desinformación conspirativa, extremista y de estados hostiles con los influencers escépticos del clima, y el fracaso tanto del gobierno como de las empresas de redes sociales para controlar la dañina propagación de la desinformación climática.

Las empresas de redes sociales y los gobiernos pueden comenzar por reconocer formalmente el fenómeno y adoptar una definición como base para limitar la difusión y la posible amplificación algorítmica de este contenido. No podemos permitir que el clima se convierta en otro vector para que estados hostiles e intereses creados siembren la división en nuestras sociedades, socavando la posibilidad de un debate significativo sobre la política climática.”

Los medios de comunicación importan para Estados Unidos – Es una organización sin fines de lucro dedicada a la vigilancia de los medios de comunicación, cuyo objetivo es monitorear y exponer la desinformación y combatir las mentiras, la propaganda y el extremismo. El Programa de Clima y Energía de Media Matters. Rastrea y combate las nuevas amenazas, corrientes y canales de desinformación climática para frenar su propagación y limitar su influencia.

Ilana Berger, investigadora, clima y energía: Desinformación en Internet. “Este informe demuestra que las plataformas sociales están plagadas de desinformación climática perjudicial y, como documenta Media Matters en su estudio de caso, que las políticas existentes para frenar la propagación de la desinformación no se aplican adecuadamente. En conjunto, el problema de la desinformación climática y las fallidas soluciones que ofrecen las plataformas deberían obligar a los gobiernos a exigir responsabilidades a los culpables.” 

Objetivo – Purpose trabaja en la intersección de la movilización pública y la narración de historias para acelerar movimientos, involucrar a socios inesperados, impulsar la innovación en las campañas y descubrir nuevas soluciones a los problemas más importantes del mundo. 

Chris Cooper, Director Senior de Campaña: “Nuestros adversarios están bien coordinados y cuentan con amplios recursos; sin colaboraciones como esta, que aúnan lo mejor de nuestras diversas capacidades, jamás podremos contrarrestar eficazmente su desinformación. Como socio australiano en esta labor, ha sido a la vez impactante y motivador ver cómo medios de comunicación y personalidades australianas contribuyen desmesuradamente a la desinformación climática global. Ahora estamos mejor preparados para afrontar esta amenaza en el futuro.”

Dejen de financiar Heat Somos un grupo de ciudadanos preocupados por la forma en que periódicos, sitios web de noticias y plataformas en línea difunden información errónea sobre el clima para obtener ventas, clics o intereses creados. Conectamos a las marcas con la información errónea que utilizan para anunciarse; de esta manera, los anunciantes pueden tomar mejores decisiones programáticas, privando así a la maquinaria de desinformación climática de una importante fuente de ingresos.

Sean Buchan, Jefe de Campaña: ”Este es un informe fundamental que reúne miles y miles de horas de investigación humana. Al aunar esfuerzos entre tantas organizaciones durante la COP26, hemos logrado un informe que es mucho más que la suma de sus partes.

Si bien la desinformación climática sigue evolucionando y socavando la labor de empresas, ONG y organismos gubernamentales bienintencionados, esas mismas instituciones a menudo la combaten como si aún estuviéramos en la década de 1990. Necesitamos ponernos al día rápidamente. Esperamos que este informe ayude a impulsar un cambio radical en la forma en que colaboramos para combatir este problema tan peligroso.”