Grupos ambientalistas y de interés público exigen a la EPA que revoque la licencia de Monsanto para contaminar.

WASHINGTON, DC – Hoy, medio ambiente y consumo Las organizaciones están entregando más que 149,000 público comentarios a la Agencia de Protección Ambiental abogando por un prohibición sobre el glifosato, también conocida como Monsanto Redondeo, que está relacionado con el cáncer. El EPA Se están recopilando comentarios del público hasta el 5 de julio.el para el glifosato propuesta de revisión de registro provisional, lo cual podría permitir glifosato ser utilizado en los EE. UU. para otro 15 años.

“La ciencia es clara respecto al glifosato. Este peligroso herbicida causa graves riesgos para la salud, incluido el cáncer, y amenaza nuestro medio ambiente.” dicho Jason Davidson con Amigos de la Tierra.“La EPA debe cumplir su función y prohibir esto tóxico pesticida en lugar de priorizar corporativo ganancias.”

Monsanto (ahora propiedad de Bayer (BAYRY)) obtuvo $4.8 mil millones en ingresos por ventas de glifosato en 2015. La EPA reclamos ese glifosato no causa cáncer, ignorando a las Naciones Unidas y a la Oficina de Evaluación de Riesgos para la Salud de California, ambas clasificadas como herbicidas vinculado a Californiancer. Hsin embargo, Oficina de Investigación y Desarrollo de la EPA determinado que la Oficina de Programas de Pesticidas no siguió el protocolo adecuado en su evaluación del glifosato. EPA incluido Monsantoestudios financiados en su evaluación de la sustancia química y tiene un historia de colusión con la industria.  

“La EPA está interpretando erróneamente la ciencia sobre el glifosato y necesita escuchar a los organismos internacionales y a la literatura científica revisada por pares sobre los peligros que plantea el uso generalizado de este herbicida”, dijo Drew Toher, director de recursos comunitarios y políticas de Beyond Pesticides. “Si bien continuamos presionando a la EPA, alentamos a los defensores a que se involucren activamente en su comunidad y trabajen con sus funcionarios electos locales para lograr políticas orgánicas que detengan el glifosato y otros pesticidas tóxicos similares”.”

“Las ganancias de ninguna empresa son más importantes que la salud de los niños y la salud de nuestros frágiles ecosistemas. La EPA debe cumplir con su misión y prohibir el glifosato”, afirmó. Brandy Doyle con CREDO Action.  

“Es hora de que la EPA reconozca que el glifosato, que nunca se usa solo, si se vuelve a aprobar, continuará contaminando nuestros suelos en forma de herbicidas a base de glifosato.” agua del grifo, leche materna, comida para bebés, fórmulas infantiles, cereales, miles de tipos de alimentos y productos de algodón”, dijo Zen Honeycutt, directora ejecutiva de Moms Across America. “Seguirá deteriorando la calidad del suelo, lo que contribuye al cambio climático, la disminución de la vida marina y silvestre y el medio ambiente. En resumen, la única manera en que la EPA puede cumplir con su función es revocar su licencia.”

“Contraer cánceres como el linfoma no Hodgkin no debería ser una condición para trabajar en la agricultura o la jardinería, ni un riesgo derivado del uso de una herbicida en casa”, dijo Alexis Baden-Mayer, directora política de la Asociación de Consumidores Orgánicos. “Es hora de que la EPA se enfrente a Monsanto-Bayer y proteja a los agricultores, los trabajadores agrícolas, los jardineros y los consumidores. Si la EPA de Trump decide ignorar la ciencia, el Congreso debería intervenir.”

“No basta con que las empresas ofrezcan algunos productos orgánicos a los consumidores dispuestos a pagarlos. Necesitamos que la EPA proteja a todos los consumidores de las toxinas en los alimentos. Y necesitamos proteger a nuestros polinizadores, a los trabajadores agrícolas y al medio ambiente, para garantizar que las futuras generaciones tengan acceso a alimentos seguros y saludables”, dijo. Todd Larsen, codirector ejecutivo de Green America.