Una nueva investigación revela que Facebook no detecta la desinformación climática dañina.

WASHINGTON — En noviembre, CCDH publicó su Diez tóxicos informe, que identificó a los diez principales editores digitales cuyos artículos representan hasta 69% de interacciones de Facebook con artículos de negacionismo climático.

Entre los Diez tóxicos Entre los editores se encontraban Breitbart, los Federalist Papers, Daily Wire y los medios estatales rusos (RT y Sputnik).

Los investigadores del CCDH han utilizado la herramienta de análisis de redes sociales NewsWhip para evaluar 184 artículos con contenido negacionista del cambio climático publicados por el Diez tóxicos. Los artículos de la muestra han acumulado más de un millón de "me gusta", comentarios o compartidos en Facebook.

Utilizando la herramienta de análisis CrowdTangle de Meta, los investigadores identificaron la publicación pública más destacada de Facebook para cada artículo de la muestra, registrando si estaba etiquetada o no y cuántas interacciones había recibido de los usuarios de Facebook.

Descubrieron que 50,5% (93) de las publicaciones más populares asociadas con los artículos de la muestra no llevaban ninguna etiqueta de información. Los 93 artículos sin etiquetas tuvieron 541.877 interacciones en Facebook, lo que equivale a 53% de interacciones totales con artículos en la muestra.

Esto ocurre menos de una semana después de que Whistleblower Aid, que representa a la denunciante de Facebook Frances Haugen, presentó dos nuevas denuncias con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) argumentando que Facebook engañó a los inversores sobre sus esfuerzos para mitigar la propagación de información errónea sobre el cambio climático. y Covid-19.

Las publicaciones que no llevaban ninguna etiqueta de información incluían artículos como:

• A Artículo de Breitbart Afirmando que el calentamiento global no es real y que es un “engaño”.”
• A Artículo del Washington Times Afirmando que “la COVID-19 y el cambio climático se están utilizando para robarnos nuestras libertades”.”
• A Artículo de NewsBusters en referencia a la denominada “propaganda alarmista sobre el clima”.”
• A Artículo de Daily Wire afirmando que “la izquierda está difundiendo el alarmismo sobre el calentamiento global”.”
• A Artículo de Breitbart Calificar a un destacado científico climático de “alarmista climático”.”

Todos los artículos del estudio se publicaron a partir del 19 de mayo de 2021, cuando Facebook anunció que ampliaría su función de 'etiquetas'.

Al no hacer ni siquiera lo mínimo indispensable para frenar la propagación de información negacionista del cambio climático, Meta está agravando la crisis climática. La negación del cambio climático —diseñada para debilitar nuestra determinación e impedir acciones significativas para mitigarlo— fluye sin control en Facebook e Instagram.

Meta sigue afirmando que le preocupa el cambio climático, pero no ha logrado detener la propagación de información errónea sobre el cambio climático en su plataforma; ni siquiera ha aplicado de forma consistente medidas que ella misma admite que tienen una eficacia limitada, como el etiquetado.

El precio del fracaso de Mark Zuckerberg a la hora de abordar la contaminación del ecosistema informativo causada por sus plataformas es un daño catastrófico a nuestro ecosistema físico, que incluye el cambio climático, la migración forzada, la sequía y el hambre.

Michael Khoo, copresidente de la Coalición contra la Desinformación Climática en Amigos de la Tierra, dicho:

Facebook ha demostrado reiteradamente que no es de fiar. Facebook debe abrir sus cuentas y los legisladores deben intervenir para exigir total transparencia tanto a esta plataforma como a otras redes sociales.

La sólida investigación de CCDH se hace eco de las revelaciones de Frances Haugen y otros: Facebook dice una cosa y hace otra. No se debe confiar en Facebook y debe ser regulado, especialmente en su intento de expandirse al metaverso.

Estados Unidos y el mundo necesitan una transparencia total de los datos del ecosistema de desinformación, desde el clima hasta cuestiones como la raza, el género o la salud pública.

Alaphia Zoyab, Directora de Incidencia Política, Reiniciar, dicho:

Esta investigación muestra cómo las grandes tecnológicas se han aliado con las grandes petroleras y realizan su trabajo sucio facilitando la difusión de desinformación sobre la ciencia climática.

Es necesario controlar los algoritmos tóxicos de Facebook. Europa, con su avanzado proyecto de ley digital, debe garantizar que obligue a las plataformas tecnológicas a abordar estos riesgos sistémicos que podrían afectar a todos y cada uno de nuestros derechos fundamentales.

Contacto de comunicaciones: Brittany Miller, (202) 222-0746, [email protected]