Contribuyentes y grupos ambientalistas alertan sobre rescate nuclear de 1.400 millones de dólares

WASHINGTON, DC. — El Departamento de Energía dio otro paso el jueves para destinar 1.460 millones de dólares de fondos públicos a apoyar la industria nuclear. Green Scissors, una coalición de contribuyentes y defensores del medio ambiente, presentó... comentarios sobre el programa de Crédito Nuclear Civil, una nueva iniciativa del DOE creada por el proyecto de ley de infraestructura bipartidista para subsidiar reactores nucleares con problemas económicos. Una solicitud de información La solicitud de comentarios sobre su implementación finaliza hoy.  

El programa de Crédito Nuclear Civil proporcionaría subsidios directos a los reactores con dificultades financieras si el cierre resultara en un aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero. La coalición Green Scissors trabaja para garantizar que el diseño del programa evalúe adecuadamente las solicitudes y distribuya los fondos solo donde realmente se necesiten.

“El Departamento de Energía debe garantizar que estos fondos se gasten con prudencia. Esta carga de responsabilidad es especialmente grave dada la posibilidad de que este programa tenga consecuencias negativas tanto para los contribuyentes como para el medio ambiente —afirma la carta de comentarios—. Si se puede lograr el mejor resultado ambiental sin gastar nuestros impuestos, entonces no se deberían gastar.”

Los miembros de la coalición Tijeras Verdes emitieron las siguientes declaraciones:

“Uno de los muchos problemas de la industria nuclear sucia es que es demasiado costosa para resolver el cambio climático”.” dijo Sarah Lutz, activista climática de Amigos de la Tierra. “El Secretario Granholm debe considerar plenamente alternativas energéticas más baratas y limpias antes de vincular a los contribuyentes con reactores defectuosos”.”

“El Instituto R Street generalmente apoya la energía nuclear como un componente importante para satisfacer las necesidades energéticas a largo y corto plazo del país”.” dijo Jonathan Bydlak, director del Programa de Gobernanza del grupo de expertos R Street.  “Sin embargo, creemos que todos los recursos deberían competir según sus méritos, no según las preferencias de los políticos, y que subsidiar reactores defectuosos nunca debería ser parte de la solución. Los subsidios a todas las fuentes de energía deberían mantenerse al mínimo, para que el mercado energético pueda determinar en última instancia la combinación adecuada de producción energética.”

“Miles de millones de dólares de los contribuyentes se han desperdiciado subsidiando plantas de energía nuclear: su combustible, su construcción, sus responsabilidades por accidentes y operaciones, y ahora se nos pide que subsidiemos sus fallas”.” dijo Michael Maragos, analista senior de políticas de Taxpayers for Common Sense. Este nuevo programa del Departamento de Energía no puede convertirse en otra forma de desviar ciegamente más dinero a la industria a costa de los contribuyentes. En algún momento, los responsables políticos deben reconocer que la energía nuclear no es una solución climática rentable y que destinar más dinero a las centrales nucleares es una mala política.“

“El reciente informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático hizo sonar las alarmas alto y claro: no podemos esperar ni un momento más para actuar sobre el clima”.” dijo el director de campañas ambientales de US PIRG, Matt Casale. “Antes de gastar miles de millones de dólares de los contribuyentes en el rescate de instalaciones nucleares, el Departamento de Energía debería asegurarse de priorizar las soluciones más rápidas, eficientes y rentables para reducir las emisiones. Los rescates no resolverán nuestra crisis climática.”

“No existen soluciones milagrosas para el cambio climático” dijo Lisa Frank, Director Ejecutivo de la Oficina Legislativa de Washington de Environment America. Necesitamos más energía renovable, medios de transporte más limpios y la protección de los bosques y otros sumideros naturales de carbono. Algunas soluciones climáticas ahorran dinero, como usar menos energía en nuestros hogares, y otras cuestan dinero. Subvencionar reactores nucleares obsoletos podría costarles a los contribuyentes una enorme cantidad de dinero, sin mejorar su seguridad ni abordar los residuos tóxicos que producen las centrales nucleares. A medida que el Departamento de Energía implementa su Programa de Crédito Nuclear Civil, debe examinar cuidadosamente las solicitudes para evitar gastar el dinero de los contribuyentes en reactores que son sucios, peligrosos y que no rinden.“

Contacto de comunicaciones: Kerry Skiff, 202-222-0723, [email protected]