Grupos critican las recomendaciones de la Comisión Presidencial sobre Biología Sintética

Para su publicación inmediata
16 de diciembre de 2010

Contacto:
Kelly Trout, Amigos de la Tierra, 202-222-0722, [email protected]
Pat Mooney, Grupo ETC, 613-240-0045, [email protected]
Jaydee Hanson, Centro Internacional de Evaluación de Tecnología, 202-547-9359, [email protected]

Grupos critican las recomendaciones de la Comisión Presidencial sobre Biología Sintética por considerarlas profundamente defectuosas

‘El 'seguir como siempre' triunfa sobre la precaución en las propuestas para controlar los organismos sintéticos

WASHINGTON, DC — La Comisión Presidencial para el Estudio de Cuestiones Bioéticas publicó hoy sus recomendaciones sobre la supervisión de la biología sintética, provocando fuertes críticas de los organismos de control del interés público por su incapacidad para responder a los riesgos clave para el medio ambiente y la salud pública.

En un carta La comisión, 58 grupos ambientalistas, de interés público y religiosos rechazaron las recomendaciones como una respuesta profundamente errónea a los avances en biología sintética, incluida la creación este año del primer organismo completamente sintético, que exige una fuerte supervisión federal.

En particular, los grupos criticaron las recomendaciones por: ignorar el principio de precaución, carecer de una revisión adecuada de los riesgos ambientales, depositar una fe injustificada en “genes suicidas” y otras tecnologías que no ofrecen garantías contra el escape de organismos sintéticos al medio ambiente, y confiar en la “autorregulación” de la industria, que es el equivalente a ninguna supervisión independiente.

“Nos decepciona que la práctica habitual haya prevalecido sobre la precaución en el informe de la comisión‘, declaró Eric Hoffman, activista de políticas de biotecnología de Amigos de la Tierra. ’La autorregulación equivale a la ausencia de regulación. Estas recomendaciones dan vía libre a la industria, pero no garantizan la protección del medio ambiente y la salud pública. Necesitamos una regulación más sólida y transparente para la biología sintética, no menos”.“

Según Jim Thomas, director de programa del Grupo ETC y uno de los expertos que testificó ante la comisión, “Al formular sus recomendaciones, la Comisión Presidencial no ha considerado seriamente las amenazas que la biología sintética representa para el medio ambiente ni el impacto que esta tecnología tendrá en las comunidades del Sur Global. Las recomendaciones no abordan adecuadamente el impacto que los microbios sintéticos que escapan tendrán en los ecosistemas ni abordan en absoluto el impacto que la biología sintética tendrá en los cambios en el uso del suelo al permitir que todo tipo de biomasa se utilice como materia prima para que estos microbios sintéticos produzcan combustibles, productos químicos y plásticos para los países ricos”.”

“La Comisión Presidencial se basa en genes suicidas para contener organismos sintéticos, pero esta tecnología no puede garantizar ningún nivel de seguridad ambiental‘, declaró Andrew Kimbrell, presidente del Centro Internacional para la Evaluación de Tecnología. ’El principio de precaución debe implementarse para supervisar esta nueva tecnología, cuyos riesgos son imposibles de predecir. Una vez que los organismos sintéticos se filtren al medio ambiente, será imposible limpiarlos”.“

La carta pide una moratoria sobre la liberación y el uso comercial de organismos sintéticos hasta que se haya realizado un estudio serio de todos los impactos ambientales, sanitarios y socioeconómicos de esta tecnología emergente.

La carta a la comisión presidencial de los grupos de la sociedad civil se puede leer en: /sites/default/files/Carta_a_la_Comisión_de_Biología_Sintética.pdf

Las recomendaciones de la comisión están disponibles en: http://www.bioethics.gov/

###

Amigos de la Tierra y nuestra red de organizaciones de base en 76 países luchan por crear un mundo más sano y justo. Nuestras campañas actuales se centran en la energía limpia y las soluciones al cambio climático, en mantener las tecnologías tóxicas y peligrosas fuera de los alimentos que consumimos y los productos que utilizamos, y en proteger los ecosistemas marinos y a las personas que viven y trabajan cerca de ellos.