Diversos grupos se oponen a la “nueva subvención masiva” para la industria nuclear en las prórrogas fiscales.

WASHINGTON, DC – Una coalición de más de 60 grupos ambientalistas locales, estatales y nacionales Hoy manifestaron su desaprobación. de un rescate propuesto para la industria nuclear del país.

En un carta Enviadas a los Comités de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes y de Finanzas del Senado, las organizaciones instaron a los legisladores tributarios del Congreso a oponerse a una propuesta respaldada por la industria para subsidiar los reactores existentes con un nuevo crédito fiscal del 30%. En concreto, la carta solicita que este crédito fiscal se excluya de un posible paquete de prórrogas previsto para este otoño.

Un análisis reciente indica que la propuesta de la industria nuclear costaría al tesoro público 1.400 millones de dólares en ingresos perdidos. Por otra parte, el costo indirecto para los usuarios ascendería a 1.400 millones de dólares a lo largo de 20 años, ya que los consumidores habituales soportarían la carga de reactores obsoletos y poco rentables.

“Imponer a los contribuyentes una factura astronómica para rescatar a la industria nuclear en quiebra es simplemente inconcebible”, dijo Lukas Ross, analista político senior de Amigos de la Tierra. “La energía nuclear no merece otra subvención. Este crédito fiscal contaminante no tiene cabida en un paquete de energías limpias.”

“Ahora mismo tenemos la oportunidad de ampliar y extender los incentivos fiscales para las energías renovables limpias, como la eólica y la solar, e incluso para industrias más incipientes como el almacenamiento de energía, la eólica marina y los vehículos eléctricos”, dijo Matthew Davis, director legislativo de la Liga de Votantes por la Conservación. “La industria nuclear ya recibe miles de millones en subsidios, y lo ha hecho durante décadas, y no podemos perder de vista el objetivo de impulsar las energías renovables para un futuro de energía limpia 100%.”

“Las subvenciones a la energía nuclear financiadas por los contribuyentes tienen tanto sentido como intentar reactivar la industria del aceite de ballena”,” dijo Grant Smith, asesor principal de política energética del Environmental Working Group. “Tras seis décadas de malgastar cientos de miles de millones de dólares en una tecnología fundamentalmente defectuosa y peligrosa, deberíamos haber aprendido la lección. En cambio, el gobierno debería invertir en energías renovables limpias, seguras y que ahorren dinero.”

“Crear un nuevo subsidio para reactores nucleares antiguos es un desperdicio y contraproducente”, dijo Tim Judson, director ejecutivo del Servicio de Información y Recursos Nucleares. “La energía eólica y solar son ahora las fuentes de electricidad más rentables, pero la energía nuclear no ha hecho más que encarecerse a lo largo de las décadas. Es hora de dejar de malgastar el dinero de los contribuyentes en centrales nucleares y destinarlo a construir la economía energética limpia, segura y saludable que este país necesita.”

Entre los firmantes nacionales se incluyen: Friends of the Earth, National Resources Defense Council, Sierra Club, League of Conservation Voters, Clean Water Action, Food and Water Watch Action, Environmental Working Group, Greenpeace, Center for Biological Diversity, Environment America y Nuclear Information and Resource Service. 

Contactos: Patrick Davis, Amigos de la Tierra, (202) 222-0744, [email protected]