Organizaciones medioambientales de todo el mundo piden la destitución del presidente del Banco Mundial, David Malpass.

Ciudad de Nueva York — organizaciones de cambio climático bajo la Coalición del Gran Cambio Han pedido al Banco Mundial que destituya a su presidente, David Malpass. En un panel de discusión celebrado ayer en un evento del New York Times, Malpass se negó a respaldar la ciencia climática y fue calificado de “un“negacionista del cambio climático”por el ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore.”. 

A Malpass se le preguntó tres veces si creía que las emisiones de combustibles fósiles producidas por el hombre contribuían al cambio climático y, después de intentar evadir las preguntas varias veces, finalmente respondió: “No soy científico”.

El año pasado, más de 70 grupos de todo el mundo envió una carta A los gobernadores y directores ejecutivos del Banco Mundial se les pide que destituyan a David Malpass por su fracaso en la acción climática. Un empleado del Banco Mundial escribió una crítica mordaz. artículo de opinión que Malpass “carece tanto de la visión como de la credibilidad necesarias para convertir al Banco Mundial en un líder climático”. El asesor climático del Secretario General de la ONU señaló al Banco Mundial por “Rendimiento deficiente en materia climática”Al Gore dijo en un entrevista Según el Financial Times, Malpass afirmó que el Banco Mundial está “desaparecido en acción” y “necesita un nuevo liderazgo climático”. De acuerdo con informes internos revisados por el Financial Times, Malpass desempeñó un papel directo en bloquear la ambición del anuncio conjunto de los BMD sobre financiación climática en la COP26. 

David Gelles (NY Times) hilo: https://twitter.com/dgelles/status/1572336049136828420

Vídeo (07:10-08:15): https://www.youtube.com/watch?v=4w5TOHigaf8

Los grupos miembros de la Coalición del Gran Cambio emitieron las siguientes declaraciones en respuesta: 

“El Banco Mundial no debe estar dirigido por un negacionista del cambio climático y el presidente Biden debería pedir a la Junta Directiva del Banco que lo destituya de inmediato”.” dijo Luisa Abbott Galvao, responsable de campañas de política internacional de Amigos de la Tierra Estados Unidos. “El antiguo acuerdo por el cual Estados Unidos nombra a los presidentes de los bancos centrales también debe terminar. Necesitamos una gobernanza democrática y equitativa a nivel mundial.”

Dean Bhekumuzi Bhebhe de Power Shift Africa: “Las inversiones del Banco Mundial en África siguen exacerbando los impactos de la crisis climática que sufren las comunidades de todo el continente. No hay tiempo para la negación del cambio climático. El Banco Mundial debe actuar ya para poner fin a toda la financiación de combustibles fósiles e invertir en energías renovables y sostenibles para todos. Es fundamental que África atraiga mayores inversiones para dar un salto cualitativo y dejar atrás las energías contaminantes, convirtiéndose así en un líder verde y no solo en una víctima de la emergencia climática.”

Fran Witt de Recurso: “Nuestros socios en todo el mundo están sufriendo las consecuencias catastróficas del cambio climático”.”. “Los científicos coinciden en que el cambio climático es consecuencia de la quema indiscriminada de combustibles fósiles, y existe consenso general en que la acción climática implica una reducción drástica de las emisiones de carbono. Sin embargo, el Grupo Banco Mundial no puede alinear su cartera con el objetivo del Acuerdo de París de mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 °C con un negacionista del cambio climático al frente. ¡Malpass debe irse!”

Sonia Dunlop, responsable del programa sobre bancos multilaterales de desarrollo y bancos públicos y del grupo de expertos en cambio climático E3G: “Esto es ir demasiado lejos. Es hora de que la Casa Blanca y los gobiernos de todo el mundo reflexionen seriamente sobre quién quieren al frente del Banco Mundial. El Banco Mundial es fundamental para la lucha global contra el cambio climático. No hace falta ser científico para comprender la ciencia del clima. Los hechos son claros y no hay más remedio que actuar.”

Tasneem Essop, Directora Ejecutiva de la Red de Acción Climática: “¡Que un negacionista del cambio climático declarado dirija el Banco Mundial en esta etapa de la emergencia climática es inexcusable! El Banco Mundial sigue utilizando fondos públicos para financiar proyectos de combustibles fósiles en países del Sur Global, donde la población ya sufre las peores consecuencias del cambio climático. Para que el Banco Mundial conserve un mínimo de decencia, Malpass no puede seguir siendo presidente.” 

Heike Mainhardt, asesora principal de UrgewaldDada la postura negacionista de Malpass sobre la crisis climática, no sorprende que el Banco Mundial proporcione más financiación, exenciones fiscales y aranceles más elevados a favor de los combustibles fósiles que cualquier otro banco público de desarrollo. Apoyamos a la ONU y exigimos a los accionistas del Banco Mundial que intervengan para detener la financiación pública de los combustibles fósiles por parte del Banco Mundial.“

Elaine Zuckerman, Acción de género“Mientras la sociedad civil presionaba al Banco Mundial para que reconociera los impactos nocivos del cambio climático en toda la humanidad, incluidas sus diferencias no uniformes de género, geográficas y de clase, eliminara la financiación directa pero no la indirecta de los combustibles fósiles y financiara algunos proyectos de energía renovable, la persistente negación de Malpass de que el cambio climático sea causado por el hombre socava la salvación de nuestro planeta de la destrucción climática.” 

David Ryfisch, jefe de equipo de política climática internacional en GermanwatchNecesitamos urgentemente una mayor acción climática por parte del Banco Mundial. Esto solo será posible con el apoyo de la dirección. Evidentemente, no es así. No hay tiempo para convencer al presidente Malpass de la ciencia climática, si es que aún no la comprende. Los accionistas, incluida Alemania, deben dejar claro que la negación del cambio climático antropogénico es inaceptable para el presidente del Banco Mundial.

Bronwen Tucker de Oil Change International: “El Grupo Banco Mundial sigue financiando más combustibles fósiles que cualquier otro banco multilateral de desarrollo, y continúa atando a los países del Sur Global a contratos de combustibles fósiles costosos e inestables mediante sus programas de préstamos con políticas autoritarias. Ahora sabemos por qué. Con Malpass al frente, no se puede confiar en el Grupo Banco Mundial como socio para el desarrollo sostenible.”

Kyle Ash, director de políticas del Centro de Información Bancaria: “Es insostenible que un negacionista del cambio climático dirija el Banco Mundial. Con todos sus recursos e influencia, el Banco Mundial puede y debe hacer más para cumplir el objetivo del Acuerdo de París de mantener el aumento de la temperatura global muy por debajo de los 2 grados Celsius, preferiblemente en 1,5 grados. La actual falta de liderazgo —como la que demostró David Malpass en el foro climático de ayer— dificulta que el Banco alcance sus objetivos medioambientales.” 

Contacto de comunicaciones: Shaye Skiff, [email protected] , 202-222-0723