En otro golpe a Keystone XL, la Corte Suprema rechaza la propuesta de revivir el permiso clave para el cruce de agua.

WASHINGTON – Hoy, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazado Una solicitud de TC Energy y la administración Trump para permitir que Keystone XL proceda al amparo del Permiso Nacional 12, un permiso clave para el cruce de aguas de oleoductos que un tribunal de distrito declaró ilegal. El tribunal también emitió una suspensión parcial de la decisión del tribunal de distrito, ya que se aplica a otros oleoductos, mientras se tramita una apelación completa.

En abril, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Montana dictaminó que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército violó la Ley de Especies en Peligro de Extinción al emitir el Permiso Nacional 12, anulándolo y prohibiéndole utilizar este proceso acelerado de aprobación para el Keystone XL y otros proyectos de oleoductos. El Cuerpo de Ingenieros del Ejército había presionado para que se permitiera continuar la construcción del oleoducto bajo el permiso durante su apelación del fallo ante el Noveno Circuito. Dicho tribunal rechazó la solicitud del Cuerpo de Ingenieros del Ejército. La orden de la Corte Suprema revoca parcialmente la decisión del Noveno Circuito, permitiendo que otros oleoductos continúen utilizando el Permiso Nacional 12, pero continúa prohibiendo la construcción del Keystone XL a través de ríos, arroyos y humedales mientras se resuelve la apelación.

TC Energy también enfrenta obstáculos adicionales para completar Keystone XL, incluidos otros desafíos legales, caos en el mercado petrolero y un compromiso reciente de Joe Biden de rescindir el permiso del oleoducto si es elegido presidente.

“Más de diez años después de su propuesta, Keystone XL está más lejos que nunca de completarse. Nos complace ver que el tribunal reconoce que la administración Trump no está por encima de la ley y no puede simplemente ignorar protecciones ambientales cruciales para construir este peligroso oleoducto de arenas bituminosas. Doug Hayes, abogado principal del Sierra Club. “Keystone XL amenazaría a las comunidades, la vida silvestre y el agua potable a lo largo de su recorrido, y seguiremos luchando para asegurarnos de que se bloquee definitivamente”.”

“Esta es una victoria importante que protegerá la vida silvestre en peligro de los peligros de Keystone XL”, dijo Jared Margolis, abogado principal del Centro para la Diversidad Biológica. Los tribunales han dejado claro que no podemos seguir sacrificando especies vulnerables para que las grandes corporaciones se beneficien de los combustibles fósiles contaminantes que contaminan nuestras aguas y el clima.“

“Los agricultores, ganaderos, comunidades tribales y el agua limpia de la que dependen están un poco más seguros hoy gracias a que el Tribunal Supremo permitió que el sistema de justicia procediera a su debido tiempo“, dijo Dena Hoff, agricultora de Montana y miembro del Consejo de Recursos de las Llanuras del Norte. “El oleoducto Keystone XL representa una amenaza para nuestro aire, tierra, agua y clima. Nos complace que la Corte Suprema haya rechazado este intento de aprobar a la fuerza este peligroso proyecto canadiense de arenas bituminosas.”

“La Corte Suprema se puso del lado del agua limpia y de la gente hoy”, dijo Jane Kleeb, fundadora de Bold Alliance. El gobierno ha abusado del proceso de permisos del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, poniendo en riesgo nuestra agua solo porque las grandes petroleras exigieron un proceso de aprobación rápido. Seguiremos luchando para proteger nuestra agua limpia para las generaciones futuras.

“Hoy la Corte Suprema rechazó el intento de la Administración Trump de eludir la ley e ignorar las protecciones ambientales para impulsar un proyecto de oleoducto contaminante”.” dijo Marcie Keever, directora legal de Amigos de la Tierra. Durante años, los estadounidenses preocupados han luchado contra este oleoducto destructor del clima y hoy estamos un paso más cerca de derrotarlo definitivamente.“

“El fallo de hoy deja claro que los constructores de Keystone XL no pueden basarse en un permiso defectuoso y aprobado automáticamente para forzar la construcción del proyecto a través de nuestros humedales, arroyos y ríos”, dijo Cecilia Segal, abogada del NRDC (Consejo de Defensa de los Recursos Naturales). “Es una victoria contundente para las comunidades y las especies en peligro de extinción que viven a lo largo de la ruta propuesta para este oleoducto. Keystone XL no beneficia nuestro interés nacional y nunca debería construirse.”

Contacto de comunicaciones: Erin Jensen, (202) 222-0722, [email protected]