El New York Times destapa un escandaloso conflicto de intereses en el caso del oleoducto Keystone XL.

Para su publicación inmediata

Contacto: Nick Berning, 703-587-4454, [email protected]; Damon Moglen, 202-222-4223, [email protected]

TransCanada, solicitante del permiso para el oleoducto, recomendó a una empresa con la que mantenía estrechos vínculos para realizar la evaluación ambiental del Departamento de Estado; la empresa elaboró una evaluación con graves deficiencias.

WASHINGTON, DC – Una revelación en el de esta mañana New York Times revela que el Departamento de Estado “ignoró el espíritu de una ley federal” al contratar a la empresa Cardno Entrix para llevar a cabo su revisión de la propuesta. Oleoducto Keystone XL para arenas bituminosas’sus impactos ambientales.

Según se informa, el departamento permitió que TransCanada, la empresa que pretende construir el oleoducto, desempeñara un papel clave en la selección de la firma que realizaría el estudio de impacto ambiental requerido. TransCanada recomendó a Cardno Entrix, que la tiene como uno de sus principales clientes.“

El Veces Según el artículo, Cardno Entrix no reveló todo el trabajo que había realizado para TransCanada al presentar su declaración informativa ante el Departamento de Estado. De hecho, Cardno Entrix trabajaba simultáneamente en otro proyecto de oleoducto de TransCanada, el gasoducto Bison, que Cardno Entrix no divulgó en documentos públicos y que, al parecer, el Departamento de Estado pasó por alto como un claro y manifiesto conflicto de intereses.

“Al aceptar al contratista recomendado por TransCanada, el Departamento de Estado permitió que el zorro eligiera quién cuidaba el gallinero. El Departamento de Estado omitió considerar el evidente conflicto de intereses que suponía que Cardno Entrix estuviera trabajando en otro oleoducto de TransCanada en ese momento”, declaró Damon Moglen, director de clima y energía de Amigos de la Tierra. “Ante esto, no sorprende que la empresa elegida a dedo por TransCanada para realizar esta revisión haya subestimado gravemente el daño que probablemente causará este oleoducto”.”

Además de su trabajo para TransCanada, Cardno Entrix ha trabajado para numerosos clientes de la industria petrolera. En 2010, asesoró a BP en su respuesta al derrame de Deepwater Horizon en el Golfo de México. Ese mismo año, también asesoró a la empresa de oleoductos Enbridge tras el devastador derrame de un oleoducto de arenas bituminosas cerca de Kalamazoo, Michigan. sitio web Indica que tiene “contratos vigentes de gestión de respuesta con los principales productores de petróleo del mundo”. Esto significa que Cardno Entrix estaría en una posición privilegiada para ofrecer a TransCanada servicios de respuesta ante derrames si se produjera una fuga en el oleoducto Keystone XL.

La EPA ha criticado duramente varios borradores de declaraciones de impacto ambiental del oleoducto Keystone XL, elaborados en su mayoría por Cardno Entrix, por considerarlos insuficientes. El borrador más reciente, que el Departamento de Estado afirma ser definitivo, sigue presentando, según expertos independientes, deficiencias sustanciales: subestima la probabilidad y el daño potencial de los derrames, no considera plenamente los impactos en la salud que la contaminación atmosférica resultante tendría en las comunidades de bajos ingresos y las comunidades de color cercanas a las refinerías donde termina el oleoducto, y no refleja con precisión hasta qué punto el oleoducto agravaría el cambio climático. El borrador tampoco incluye un análisis serio de rutas alternativas que eviten la sensible región de Sand Hills en Nebraska y el acuífero de Ogallala, que abastece de agua potable a millones de personas.

“Nunca se debió haber contratado a Cardno Entrix para realizar esta evaluación. La declaración de impacto ambiental del Departamento de Estado está irremediablemente viciada y defectuosa, y debe desecharse”, declaró Moglen. “Es hora de replantear todo desde cero”.”

Incluso antes de que salieran a la luz las revelaciones sobre el conflicto de intereses del proyecto Cardno Entrix, Amigos de la Tierra y sus aliados obtuvieron documentos internos del Departamento de Estado que evidencian claramente un proceso corrupto. Los documentos indican que funcionarios del Departamento de Estado asesoraron, proporcionaron información privilegiada, mitigaron las preocupaciones y apoyaron a los defensores del oleoducto en un momento en que se suponía que debían ser imparciales y llevar a cabo un análisis independiente, riguroso y basado en la ciencia sobre los riesgos que planteaba el controvertido proyecto.

“Las pruebas son contundentes: el Departamento de Estado está llevando a cabo un proceso fraudulento, amañado a favor del petróleo contaminante”, declaró Moglen. “El presidente Obama debe intervenir para corregir la situación. Hasta que lo haga, la credibilidad de su administración seguirá deteriorándose”.”

Notas para periodistas

Hoy New York Times La historia puede verse en: http://www.nytimes.com/2011/10/08/science/earth/08pipeline.html?hpw

Amigos de la Tierra ha obtenido el formulario de declaración de conflicto de intereses cumplimentado por Cardno Entrix, en el que no se informa sobre su trabajo para TransCanada en el gasoducto Bison. Este formulario está disponible previa solicitud.

###