La NRC rechaza la solicitud de PG&E para reanudar la revisión de la ampliación de la central nuclear de Diablo Canyon.

SAN LUIS OBISPO, CALIFORNIA – Hoy, el personal técnico de la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos (NRC) rechazó una solicitud de Pacific Gas & Electric (PG&E) Para reanudar la revisión de una solicitud de renovación de licencia de 2009, la empresa se retiró formalmente de la consideración de la NRC en 2018.

La decisión del personal reafirmó los argumentos recientes de la petición Madres por la Paz de San Luis Obispo (SLOMFP), Amigos de la Tierra (FoE) y el Grupo de Trabajo Ambiental (EWG) afirmaron que reanudar la revisión de la solicitud de renovación de licencia retirada por PG&E sería ilegal. Las organizaciones exigieron que los cinco comisionados de la NRC rechazaran la solicitud de PG&E del 31 de octubre de 2022 para reanudar la revisión de la solicitud.

La decisión es importante porque impide que PG&E eluda las regulaciones de la NRC, que le exigen presentar una solicitud de renovación de licencia nueva y actualizada. PG&E admitió que la solicitud estaba muy desactualizada y que no podría actualizarse ni completarse hasta finales de 2023, un año antes de que expire la licencia de la Unidad 1. Ahora parece que PG&E podría tener que cerrar Diablo Canyon cuando venzan sus licencias en otoño de 2024 (Unidad 1) y primavera de 2025 (Unidad 2), y mantenerlas cerradas hasta que la NRC apruebe una nueva solicitud de renovación de licencia.

La NRC también reconoció que PG&E había solicitado una exención de las regulaciones que obligarían al cierre de los reactores en 2024 y 2025, a menos que las licencias se hubieran renovado para entonces. Sin embargo, la NRC pospuso la decisión sobre las exenciones hasta marzo.

Diane Curran, abogada de SLOMFP, Curran afirmó que “PG&E no tiene opciones legales para mantener en funcionamiento continuo los reactores de Diablo Canyon una vez vencidas sus licencias”. Elogió la decisión del personal de la NRC como “una aplicación correcta y fiel de las regulaciones y políticas de la NRC para una toma de decisiones justa, eficiente y transparente”. Además, señaló que era razonable esperar que el personal también denegara las solicitudes de exención de PG&E. “La NRC no tiene autoridad para otorgar una exención que extienda la vigencia de las licencias más allá de su límite de 40 años, salvo para renovarlas. Y es probable que el proceso de renovación dure años”.”

Hallie Templeton, directora legal de Amigos de la Tierra, declaró: “Nos complace ver que la NRC actúa con sensatez y cumple la ley al extender las operaciones en Diablo Canyon. Exigir a PG&E que presente una solicitud de renovación de licencia actualizada y completa garantizará que la NRC cuente con la información suficiente para tomar una decisión. Seguiremos vigilando de cerca este asunto y nos aseguraremos de que tanto los funcionarios gubernamentales como PG&E cumplan con todas sus obligaciones legales. Cuando se trata de energía nuclear, mortal y peligrosa, tomar atajos no es una opción”.”

Caroline Leary, abogada de EWG, afirmó que “aún no es demasiado tarde para que la Legislatura de California redirija los mil millones de dólares destinados a la reactivación de estos reactores inseguros y antieconómicos al apoyo de fuentes de energía alternativas seguras y renovables, como la energía solar y eólica, la eficiencia energética y la gestión de la demanda. Puede que PG&E no esté acostumbrada a escuchar un ‘no’ de sus reguladores cautivos en California, pero está claro que el personal profesional de la NRC se toma muy en serio su función de supervisión y la seguridad de las comunidades que rodean Diablo Canyon”.”

Contactos:
Alex Formuzis, EWG: [email protected]
Diane Curran, Madres por la Paz: 240-393-9285 [email protected]
Brittany Miller, Amigos de la Tierra: [email protected]