En los alegatos orales, varios grupos se oponen al intento de Trump de desestimar la demanda del oleoducto Keystone XL.

Las mociones de la Administración y TransCanada intentan eludir la responsabilidad conforme a las leyes ambientales.

GREAT FALLS, MONT. — Hoy, grupos ambientalistas y propietarios de tierras argumentaron en contra de un intento de la administración Trump y del gigante petrolero canadiense TransCanada de desestimar una demanda contra la administración por aprobar un permiso transfronterizo para el controvertido oleoducto de arenas bituminosas Keystone XL sin cumplir con las leyes ambientales.

La demanda fue presentada en marzo por el Consejo de Recursos de las Llanuras del Norte, la Alianza Bold, el Centro para la Diversidad Biológica, Amigos de la Tierra, el Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales y el Sierra Club. Impugnó la evaluación ambiental inadecuada y obsoleta del Departamento de Estado sobre el oleoducto, la cual se basó en una antigua declaración de impacto ambiental de enero de 2014 y no tuvo en cuenta información clave sobre los impactos del proyecto.

En las mociones presentadas en junio, el Departamento de Estado y TransCanada argumentaron que, al aprobar el oleoducto, el Departamento de Estado no estaba obligado a cumplir con la Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA), una de nuestras leyes ambientales fundamentales que exige que las acciones del gobierno se revisen en función de sus impactos ambientales.

Mientras hoy se celebraban los alegatos orales, una multitud se congregó frente al juzgado en oposición al oleoducto y a los intentos de la administración y de TransCanada por eludir el proceso de revisión legalmente requerido.

“Se trata de proteger nuestra agua. El oleoducto Keystone XL pasaría por debajo del río Yellowstone, a unos 21 kilómetros aguas arriba de mi granja. Ya he lidiado con un gran derrame de petróleo en el río cerca de mi propiedad, y las consecuencias para mí y mi comunidad fueron significativas”, dijo. Dena Hoff, agricultora de Glendive, Montana y expresidenta del Consejo de Recursos de las Llanuras del Norte Afectados por el derrame del oleoducto Bridger en 2015. “Nuestro país merece una revisión exhaustiva y precisa de los impactos del oleoducto Keystone XL. El oleoducto pasaría por debajo de importantes ríos, arroyos, canales de riego y más. Y sin agua potable, no tenemos nada”.”

“Nuestras leyes ambientales existen para proteger al pueblo estadounidense, y aunque parezca que piensan lo contrario, esta administración no está por encima de cumplir la ley”, dijo Doug Hayes, abogado principal del Sierra Club. “El oleoducto Keystone XL pondría en peligro nuestras tierras, aguas, fauna y clima. Las comunidades amenazadas por este oleoducto de arenas bituminosas merecen un análisis exhaustivo de sus impactos, y la ley así lo exige. El tribunal no debería permitir que las agencias federales infrinjan la ley en beneficio de una petrolera extranjera.”

“Cualquier proyecto que amenace el sustento y el agua potable de los estadounidenses debería someterse a una evaluación ambiental actual, actualizada y exhaustiva”, dijo Hannah Adams, subdirectora de Bold Alliance. “No hay razón alguna para que el oleoducto Keystone XL, que atravesaría el acuífero de Ogallala, las dunas de arena de Nebraska y la ruta migratoria de la grulla blanca, especie emblemática y en peligro de extinción, siga adelante sin una revisión actual de sus posibles impactos ambientales.”

“Keystone XL no es más que otro intento de la administración Trump por arruinar nuestra salud y el medio ambiente para obtener ganancias corporativas”, dijo Jared Margolis, abogado principal del Centro para la Diversidad Biológica‘La campaña de energía y especies en peligro de extinción de [nombre de la organización]. “Continuaremos la lucha para garantizar que los reguladores no ignoren el inmenso daño que Keystone causaría a nuestro clima y a las tierras y vías fluviales de las que dependen las personas y la vida silvestre”.”

“La construcción del oleoducto Keystone XL agravará la crisis climática, envenenará nuestras aguas y pondrá en peligro la salud de todos los estadounidenses”, dijo Marcie Keever, directora legal de Amigos de la Tierra. “Este oleoducto ilegal afectará a las comunidades y a la seguridad climática a largo plazo. No podemos permitir que la administración Trump pretenda estar por encima de la ley y le permita seguir adelante con este proyecto peligroso y destructivo.”

“El oleoducto Keystone XL para arenas bituminosas pondría en peligro nuestra agua y tierra, e incrementaría la contaminación por carbono, empeorando el cambio climático y poniendo en riesgo nuestro futuro”, dijo Jackie Prange, abogada del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales. “No es un plan para ayudar a nuestro país. Se trata de grandes ganancias para las grandes petroleras y de una gran contaminación para el resto de nosotros. Nunca debería construirse.”

Contacto de comunicaciones: Patricio Davis, (202) 222-0744, [email protected]