Grupos ambientalistas denuncian plan ilegal del estado y PG&E para mantener en funcionamiento el cañón Diablo después de la fecha de vencimiento de la licencia.

WASHINGTON Hoy, Madres por la Paz de San Luis Obispo (SLOMFP), Amigos de la Tierra (FOE) y el Grupo de Trabajo Ambiental (EWG) presentaron una petición Afirmando que la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) no tiene autoridad legal para extender las licencias de operación de la planta nuclear Diablo Canyon más allá de sus fechas de cierre programadas de 2024 para la Unidad 1 y 2025 para la Unidad 2.  
 
Los grupos’ petición Tras dos cartas dirigidas al NRC el 17 de noviembre de 2022 y 6 de diciembre de 2022, advirtiendo a la agencia que violaría la ley federal si aceptaba Propuesta de Pacific Gas & Electric (PG&E) del 31 de octubre La Comisión Reguladora Nuclear (NRC) solicitó que se reactivara y acelerara la revisión de la solicitud de renovación de licencia de PG&E para los reactores gemelos Diablo, abandonada en 2009. Sin embargo, la NRC ignoró las preocupaciones de los grupos y, en cambio, se reunió con PG&E para discutir los términos de la renovación de la licencia. Ante la falta de respuesta de la agencia a las preocupaciones de los grupos, la petición exige ahora una acción formal por parte de la NRC al más alto nivel de la agencia: la Comisión, integrada por cinco miembros.   
 
La ley federal prohíbe el funcionamiento de los reactores de Diablo Canyon más allá de 2024 y 2025 si la NRC no ha renovado sus licencias para entonces.

Si la NRC no puede terminar de revisar la solicitud de renovación de licencia de PG&E antes de las fechas de vencimiento de la licencia de Diablo Canyon, no tendrá más remedio que exigir el cierre de los reactores hasta que finalice la revisión.
 
Según Diane Curran, abogada de SLOMFP, la ley federal otorga a la NRC un único medio para prorrogar las licencias del reactor Diablo Canyon: la renovación. “La Ley de Energía Atómica limita inequívocamente la operación de Diablo Canyon a 40 años, a menos que la NRC renueve las licencias”, afirmó. “La NRC no dispone de ningún otro recurso legal para extender la vida útil de los reactores”.” 
 
PG&E ha admitido que tardará más de un año en actualizar la solicitud.

Curran señaló que PG&E se encuentra en una situación de grave desventaja al haber dejado caducar su solicitud de renovación de licencia desde aproximadamente 2016, cuando firmó el acuerdo para el cierre de los reactores. De hecho, afirmó: “La propia PG&E ha admitido ante la NRC que le llevará más de un año actualizar la solicitud de renovación de licencia de 2009. Posteriormente, la NRC deberá revisar la solicitud actualizada para verificar su cumplimiento con las leyes de seguridad y medioambientales. La NRC no dispone de tiempo suficiente para tomar una decisión antes de que caduquen las licencias de operación”.” 
 
La irregularidad de la solicitud ilegal de PG&E para restablecer su solicitud de renovación de licencia de 2009 después de que la NRC aprobara ese retiro en 2018 revela hasta dónde está dispuesta a llegar PG&E para acelerar el proceso de renovación de la licencia.
 
“Nos consterna que la NRC esté considerando la solicitud escandalosa e ilegal de PG&E para extender la vida útil de Diablo Canyon”,” dijo Hallie Templeton, directora legal de FOE.  “Desempolvar una solicitud retirada hace décadas para mantener en funcionamiento una central nuclear mortal ya es suficientemente grave. Peor aún, no está claro cómo PG&E puede revertir años de mantenimiento preventivo y mejoras de seguridad deficientes. Instamos a la NRC a que cumpla estrictamente la ley y exija una solicitud completa y actualizada antes de considerar esta peligrosa prórroga.” 
 
La última Declaración de Impacto Ambiental preparada por la NRC para abordar los riesgos ambientales específicos de Diablo Canyon se emitió en 1973, durante la construcción.
 
El gobernador Newsom impulsó sin previsión la reactivación de la solicitud de licencia para Diablo Canyon.
 
El plan de PG&E para extender la vida útil de Diablo Canyon cobró impulso rápidamente durante la temporada electoral de 2022 gracias al gobernador de California, Gavin Newsom, quien persuadió a la Legislatura Estatal de California para que lo aprobara. SB 846 El 1 de septiembre de 2022, la SB 846 revocó una decisión previa de la Comisión de Servicios Públicos de California que aprobaba un acuerdo entre PG&E, sindicatos y grupos ambientalistas. Dicho acuerdo habría clausurado los peligrosos y controvertidos reactores de Diablo Canyon al vencimiento de sus licencias en 2024 y 2025, y habría proporcionado fondos para la transición a energías renovables. La SB 846 también otorga a PG&E un préstamo condonable de 1.400 millones de dólares para reactivar la solicitud de renovación de licencias que la compañía había abandonado en 2009.   
 
Hallie Templeton comentó: “Si bien la Legislatura estatal actuó con precipitación al aprobar el proyecto de ley SB 846, esto no le otorgó a PG&E carta blanca hacer lo que quiera.” Ella continuó,La Legislatura se reservó el derecho de revocar el subsidio y restablecer las fechas de cierre si Diablo Canyon resulta inseguro, demasiado costoso de operar o innecesario debido a la abundancia de energías renovables. Cabe señalar que todos estos asuntos están sujetos a revisión por parte de la NRC antes de que se puedan renovar las licencias del reactor.  
 
Si la NRC otorga a PG&E privilegios especiales para obtener la renovación de su licencia de operación, se sentaría un precedente peligroso que socavaría la integridad de la NRC y pondría en peligro a millones de residentes de California si ocurriera un evento sísmico o una falla en los equipos.
 
La portavoz de SLOMFP, Jane Swanson, declaró: “La Legislatura actuó con tanta rapidez bajo la presión del Gobernador que no consideró las repercusiones, ni celebró ninguna audiencia sobre si realmente es necesario prolongar la operación de Diablo Canyon o si el Estado puede, en cambio, confiar en el creciente suministro de fuentes de energía renovables y la eficiencia energética.”
 
Prolongar la explotación de Diablo Canyon perjudicaría el desarrollo de fuentes de energía renovables.
 
Ken Cook, presidente y cofundador de EWG, comentó: “Nos preocupa enormemente que la antigua central nuclear de Diablo Canyon siga funcionando: resulta costosa para los contribuyentes, presenta riesgos reales para la seguridad y su funcionamiento perjudica la transición del estado hacia energías renovables y seguras”. Cook afirmó que “permitir que Diablo Canyon siga operando solo les dará a las compañías eléctricas como PG&E otra excusa para retrasar la transición hacia esas fuentes de energía renovables y mucho menos costosas”.”
 
Además, Cook dijo: “Cerrar Diablo a tiempo mitigaría el cuello de botella en la transmisión, reduciría los costos para el consumidor y permitiría a la compañía eléctrica alcanzar el 551% de energía renovable para 2031”.” 
 
Linda Seeley, representante de Madres por la Paz, declaró: “Es imposible exagerar la magnitud de los riesgos si esta planta continúa operando después de su cierre previsto para 2024/2025. Vivir cerca de una central nuclear sin mantenimiento ni mejoras de seguridad es como vivir al lado de una bomba de relojería”. Explicó: “Simplemente carecemos de información vital sobre el estado de fragilización del Reactor 1, por ejemplo, y desconocemos el impacto que las fallas sísmicas que rodean la planta podrían tener en caso de una ruptura. La Legislatura estatal nos ha puesto en una situación muy peligrosa”.”

Para leer la petición, haga clic aquí. aquí.

Contactos de comunicación:
Ileana Wachtel, [email protected], 310-702-4240
Brittany Miller, [email protected], (202) 222-0746