Grupos ambientalistas y cívicos advierten a la Agencia Nuclear de EE. UU.: No le den a PG&E un trato especial en la planta nuclear de Diablo.

WASHINGTON – Hoy, Madres por la Paz, Amigos de la Tierra, Grupo de Trabajo Ambiental y Comité para Cerrar la Brecha enviaron una carta a la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos (NRC) Objetando a la Compañía Pacific Gas and Electric (PG&E) solicitud a la NRC resucitar ilegalmente una solicitud de renovación de licencia muerta en lugar de presentar una nueva solicitud para mantener a Diablo Canyon en funcionamiento después de 2025. 

Según la carta, complacer a PG&E en su interminable juego de ajedrez para mantener en funcionamiento la vieja y tóxica planta nuclear “socavaría aspectos de la revisión de renovación de la licencia que son cruciales para la seguridad y obstaculizaría la participación pública efectiva de los muchos grupos y ciudadanos preocupados por extender la vida útil de las unidades de Diablo Canyon”.”

Diane Curran, abogada de Madres por la Paz de San Luis Obispo, dijo que la NRC no debería revertir las decisiones que tomó hace años relacionadas con la revisión gubernamental de la solicitud de PG&E de 2009: “Habiendo aprobado el retiro completo de la solicitud de renovación de licencia de PG&E en 2018, la NRC debe cumplir con su decisión y exigir a PG&E que presente una nueva solicitud de renovación de licencia que esté actualizada y completa”.”

Continuó: “Dados los catastróficos impactos ambientales, económicos y para la salud pública que podrían resultar de un accidente radiológico en estos reactores vulnerables a los terremotos, sería irresponsable que la NRC procediera con una revisión de la ahora extremadamente obsoleta solicitud de renovación de licencia de PG&E”.” 

Mientras SB 846, aprobada por la Legislatura del Estado de California en septiembre, proporciona a PG&E incentivos económicos para volver a la NRC para una extensión de cinco años de la licencia de Diablo Canyon, ni la SB 846 ni ninguna decisión de la NRC proporciona a PG&E fundamentos legales para intentar reabrir el procedimiento de renovación de licencia que abandonó en 2016. Se debería exigir a PG&E que desarrolle información actualizada y completa sobre la condición de la planta antes de que se pueda renovar su licencia operativa.  

Cabe destacar que la propuesta de PG&E de reabrir el proceso original de renovación de la licencia también obstaculizaría gravemente la participación pública en dicho proceso. Como afirman los grupos ambientalistas y cívicos en su carta, no se puede garantizar la participación del público en el proceso de toma de decisiones sobre la renovación de la licencia ni la protección que conlleva, a menos que el proceso de renovación comience reconociendo que, en muchos sentidos, se trata de una nueva solicitud.“ 

Esto es especialmente cierto desde que PG&E abandonó las mejoras de seguridad y ambientales en 2016 al firmar un acuerdo con Amigos de la Tierra y otras entidades para cerrar los reactores. Curran señaló que PG&E, sin saberlo, construyó los dos reactores muy cerca de la importante falla sísmica de Hosgri; aún persisten dudas sobre la idoneidad de las mejoras posteriores, que no alcanzan una revisión completa del diseño para abordar los riesgos sísmicos. Y aunque la Legislatura del Estado de California votó en la ley SB 846 para subsidiar a PG&E por volver a solicitar la renovación de la licencia, la Legislatura manifestó su preocupación por los riesgos sísmicos al confiar en que la NRC realizara una revisión exhaustiva de la renovación de la licencia, llegando incluso a anticipar que las mejoras de seguridad sísmica y otras ordenadas por la NRC podrían encarecer demasiado la operación de Diablo Canyon como para justificar su operación durante otros cinco años después de 2024 y 2025.

“El hecho de que PG&E y los políticos de California quieran que esta antigua planta de energía nuclear siga funcionando no significa que deba hacerlo”, dijo Bill Allayaud, Director de Asuntos Gubernamentales de California de EWG. Los reguladores federales de la NRC no deberían permitir que PG&E, que posiblemente tenga uno de los peores historiales de seguridad entre las compañías eléctricas del país, eluda las normas en lo que respecta a una central nuclear ubicada sobre una red de fallas geológicas, y que todos coincidieron en que debía cerrarse lo antes posible. Incluso uno de los inspectores de seguridad de alto nivel de la NRC instó al cierre de Diablo Canyon en 2014 por temor a que un terremoto pudiera dañarlo.“

“El cambio de postura de PG&E parece abandonar nuestro acuerdo de conciliación para el retiro de Diablo en 2025, del cual hemos dependido significativamente durante casi una década”, dijo Hallie Templeton, directora legal de Amigos de la Tierra. Instamos a la NRC a que aborde esta peligrosa decisión con la máxima cautela. Esto no se puede lograr mediante acciones precipitadas y potencialmente ilegales, como reactivar una solicitud de renovación de licencia totalmente retirada y obsoleta.“

PG&E ya ha anticipado su próximo paso si la NRC le exige presentar una nueva y completa solicitud de renovación de licencia: PG&E ha solicitado a la NRC que la exima inmediatamente del requisito de renovación oportuna, que exige que una planta nuclear presente la solicitud de renovación de licencia al menos cinco años antes de la fecha de vencimiento. Esta exención también sería inaudita e injustificable, dado que PG&E dejó pasar seis años sin invertir en seguridad y protección ambiental para sus operaciones futuras.

Linda Seeley, portavoz de Madres por la Paz, dijo: “PG&E se comporta como un niño que merece un trato especial cuando no ha mostrado ninguna muestra de cooperación sobre cómo mitigará la gestión obsoleta y los riesgos ambientales que podrían haber cambiado desde que PG&E abandonó su solicitud de renovación de licencia de 2009”. Añadió: “La NRC debe exigir a PG&E que presente una nueva solicitud de renovación de licencia con información actualizada sobre las actividades sísmicas, ambientales y de mantenimiento de la planta Diablo”.”

La carta a la NRC concluye:“…en aras de la salud y seguridad públicas, la protección del medio ambiente y la administración justa, abierta y basada en principios de los procedimientos y precedentes de la NRC, le solicitamos que rechace rotundamente el conjunto de propuestas de PG&E para restablecer el procedimiento de renovación de licencia original o para otorgar a PG&E una exención regulatoria de las regulaciones de renovación oportuna”.”

Contacto de comunicaciones: Brittany Miller, [email protected], (202) 222-0746