Comentarios del público sobre el cierre del establo Darling 58 American Chestnut

NUEVA YORK – El 19 de octubre^el El período inicial de comentarios públicos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) sobre la petición de desregulación del castaño americano genéticamente modificado (GE o modificado genéticamente) Darling 58 está cerrado.

Históricamente, ha habido una fuerte oposición pública a los árboles transgénicos, una tendencia que se observa con la propuesta actual. El período de consulta pública concluyó con 109 organizaciones, que representan a millones de miembros, oponiéndose oficialmente a la propuesta de plantar Darling 58 en los bosques. 123.426 personas también se han opuesto al castaño americano transgénico. Más de 400 organizaciones Ya hemos respaldado previamente una prohibición global total de la liberación de todos los árboles transgénicos al medio ambiente.

Hoy, representantes de cinco organizaciones que se oponen a la desregulación de Darling 58 hablaron en un conferencia de prensa virtual: Anne Petermann–Coordinadora Internacional, Campaña para DETENER los árboles transgénicos; BJ McManama–Organizador de campaña, Red Ambiental Indígena; Scot Quaranda–Director de Comunicaciones, Alianza del Cornejo; Dana Perls–Gerente del Programa de Alimentos y Tecnología, Amigos de la Tierra; y Lucy Sharratt, Coordinadora, Red Canadiense de Acción en Biotecnología.

Los representantes se manifestaron en contra del intento de los investigadores de la Facultad de Ciencias Ambientales y Forestales (ESF) de la Universidad Estatal de Nueva York de obtener la aprobación regulatoria para “Darling 58”, un castaño americano genéticamente modificado para su plantación sin restricciones en los bosques de América del Norte, convirtiéndolo en el primer organismo genéticamente modificado (OGM) diseñado para propagarse en los ecosistemas.

Ana Petermann, Proyecto de Ecología de Justicia Global: “No existen evaluaciones de riesgos a largo plazo sobre el impacto de estos árboles transgénicos en los ecosistemas. Se trataría de un experimento irreversible. El principio de precaución exige que, antes de tomar una medida irreversible de este tipo, se demuestre su seguridad.  No hay evidencia de que el castaño americano transgénico sea seguro en los ecosistemas forestales a largo plazo. Empresas como Monsanto, ArborGen y Weyerhaeuser lo consideran un ejemplo para superar la oposición generalizada del público a los árboles transgénicos. Esperan abrir la puerta a otras variedades transgénicas, como el álamo y el pino, diseñadas para plantaciones industriales.‘

Dana Perls, Amigos de la Tierra: “La liberación de castaños transgénicos podría tener impactos irreversibles e impredecibles en ecosistemas forestales vulnerables. Esta propuesta biotecnológica forma parte de la agenda agroindustrial, que se ha extendido durante décadas, para maximizar las ganancias y controlar la naturaleza, con un alto costo para nuestra salud y la del planeta.”

BJ McManama, Red Ambiental Indígena: “Hoy en día, existen extensas áreas de tierras tradicionales y bajo tratado, en gran parte forestadas y gestionadas como territorio soberano de diversos pueblos indígenas americanos. Estos bosques no solo son una fuente de autodeterminación económica, sino que también poseen un gran significado cultural, incluyendo sitios sagrados donde los árboles son un elemento de sustento, conocimiento e identidad familiar. Todos los seres vivos que habitan los bosques están relacionados de alguna forma, y nada en estas tierras vive aislado; por lo tanto, cambiar o alterar las instrucciones originales de cualquiera de estos elementos, o de cualquier parte de ellos, amenaza el orden natural establecido durante milenios.” 

Escocés Quaranda, Alianza del Cornejo: “El sur de Estados Unidos es la zona cero global de la industria de productos forestales, y consideramos que los castaños transgénicos son una forma furtiva de esta industria de abrir las compuertas a la producción de frankfurts que perjudicará los bosques, la biodiversidad y las comunidades locales de toda la región. Nuestros bosques naturales, que sustentan la vida silvestre y la soberanía económica de las comunidades rurales, serán rápidamente reemplazados por plantaciones de árboles para la producción de pellets de madera, papel y otros productos, dejando tras de sí injusticia ambiental y climática.”

Lucy Sharratt, Red Canadiense de Acción en Biotecnología: “No aceptamos el riesgo de contaminación en Canadá por la liberación de este árbol transgénico en EE. UU. Si EE. UU. lo aprueba, deberá limitarse completamente a la zona de distribución estadounidense del castaño americano. Nos preocupa que el seguimiento de las plantaciones y la descendencia de Darling 58 en EE. UU. se vea afectado con el tiempo.”

Enlaces de interés:

• www.stopgetrees.org
• Sanidad forestal y biotecnología: posibilidades y consideraciones Un informe de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina
• ¿Biotecnología para la salud forestal? El caso de prueba del castaño americano genéticamente modificado. Un informe y una hoja informativa elaborados por la Campaña para Detener los Árboles Transgénicos
• Los bosques están en crisis pero la biotecnología no es la respuesta Editorial presentado en The Hill
• Entrevistas de 10 minutos con Anne Petermann (Proyecto de Justicia Ecológica Global y Campaña para Detener los Árboles Transgénicos); Bj McManama (Red Ambiental Indígena); Lois Breault-Melican (expresidenta de la sección de TACF en MA/RI); Dra. Rachel Smolker (Biofuelwatch).
  

Contacto de comunicaciones: Erin Jensen, (202) 222-0722, [email protected]