Informe: A pesar de los recortes de financiación de 2021, la financiación pública internacional para combustibles fósiles podría recuperarse si el gas queda excluido de la política climática estadounidense.

WASHINGTON – Nueva investigación Publicado hoy Un estudio de Oil Change International y Friends of the Earth US revela que en 2021, los países del G20 y los principales bancos multilaterales de desarrollo financiaron proyectos de petróleo, gas y carbón por valor de 33.000 millones de dólares, aproximadamente la mitad de su promedio de 65.000 millones para el período 2018-2020. Esta financiación preferencial de combustibles fósiles, respaldada por los gobiernos, sigue superando con creces el apoyo a las energías renovables, que recibieron tan solo 1.400 millones de dólares en 2021.

Los primeros datos de 2022, sumados a algunas limitaciones temporales de datos para Corea —uno de los mayores financiadores— en 2021, sugieren que es probable un repunte en el apoyo a los combustibles fósiles, ya que países clave están dando señales de volver al gas. Este retroceso solo podría evitarse si los países cumplen sus compromisos de Glasgow para poner fin a la financiación internacional de combustibles fósiles para finales de 2022.

En la conferencia mundial sobre el clima del año pasado en Glasgow, Estados Unidos acaparó los titulares al unirse a una promesa Junto con otros 38 países e instituciones, Estados Unidos se comprometió a poner fin a la financiación pública internacional de combustibles fósiles para finales de 2022 y a priorizar plenamente la financiación pública de energías limpias. Sin embargo, entre 2019 y 2021, Estados Unidos financió proyectos de combustibles fósiles con un promedio anual de 2.600 millones de dólares, frente a los 358 millones destinados a energías renovables, una cifra más de siete veces superior a su inversión en renovables. El informe de hoy demuestra que, a menos de dos meses de que finalice el plazo de 2022, Estados Unidos necesita un cambio radical de rumbo para cumplir su promesa.

El informe también muestra que Estados Unidos se encuentra rezagado con respecto a otros países en la implementación de su compromiso de redirigir el financiamiento público de los combustibles fósiles hacia las energías limpias. El Reino Unido, Francia, Bélgica, Dinamarca, Suecia y Finlandia ya han publicado políticas para convertir en acciones concretas el compromiso de la COP26. Estados Unidos se ha negado a hacer públicas las directrices de diciembre de 2021 que publicó internamente. El nuevo informe de las ONG recomienda que Estados Unidos publique dichas directrices y evite lagunas legales —como la del gas— que podrían invalidar la política.

Hallazgos clave:

• Japón, Canadá, Corea y China volvieron a ser los países que más financiación pública aportaron para los combustibles fósiles. Entre 2019 y 2021, estos países registraron un promedio anual de 10.600 millones, 9.800 millones, 7.100 millones y 6.700 millones de dólares respectivamente. Se han mantenido en la primera posición durante todo el período 2013-2021.
• 531 TP3 T de financiación pública internacional para combustibles fósiles fluyeron específicamente a proyectos de gas. Esta financiación de 30 mil millones de libras esterlinas anuales ($) supera la recibida por cualquier otro tipo de energía entre 2019 y 2021, e incluso es mayor que la financiación total de energías renovables. En comparación, el carbón recibió 5.9 mil millones de libras esterlinas anuales ($) y el sector del petróleo y el gas, 23 mil millones de libras esterlinas ($).
• La financiación pública internacional para las energías renovables se ha mantenido prácticamente estancada. La financiación del comercio y el desarrollo de energías renovables solo ha aumentado ligeramente, pasando de un promedio anual de 27.000 millones de libras esterlinas (1.000 millones de TP4.000 millones) entre 2016 y 2018 a 30.000 millones de libras esterlinas (1.000 millones de TP4.000 millones) entre 2019 y 2021, en lugar de crecer exponencialmente, como se requiere para respaldar una transición energética justa a nivel mundial. Esto significa que las reducciones iniciales en el apoyo a los combustibles fósiles no indican un cambio claro hacia el apoyo a las energías renovables.
• Las agencias de crédito a la exportación fueron los peores actores de las finanzas públicas., Se proporciona siete veces más apoyo a los combustibles fósiles que a las energías limpias, con 1.4 billones de dólares anuales para los combustibles fósiles y solo 1.4 billones de dólares para las energías limpias.
• Los países del G20 y los principales bancos multilaterales de desarrollo (BMD) financiaron un Un promedio anual de 56 mil millones de dólares. para proyectos de petróleo, gas y carbón en 2019-2021. Esta financiación preferencial de combustibles fósiles respaldada por el gobierno también superó el apoyo a las energías renovables, que recibieron un promedio anual de 1.290 millones de dólares en apoyo a las energías limpias en 2019-2021.

Citas: 

“Como el mayor contribuyente histórico al cambio climático a nivel mundial, Estados Unidos tiene el deber de demostrar un verdadero liderazgo respaldando el compromiso del presidente Biden de redirigir las finanzas públicas internacionales, alejándolas de los combustibles fósiles y acercándolas a las energías limpias.”, dijo Kate DeAngelis, directora del programa de finanzas internacionales de Amigos de la Tierra Estados Unidos:“En cambio, el Banco de Exportación e Importación de EE. UU. y la Corporación Financiera de Desarrollo Internacional de EE. UU. han financiado con decenas de miles de millones de dólares proyectos de combustibles fósiles en el extranjero que perjudican a las comunidades, causan la muerte de trabajadores y miembros de la comunidad, y provocan la destrucción del medio ambiente. El hecho de que Biden no haya publicado una política integral para la financiación internacional de la energía significa que EE. UU. está incumpliendo su promesa en lugar de poner fin a esta financiación perjudicial.”

“La financiación pública internacional es urgentemente necesaria para construir una transición energética justa a nivel mundial. Pero no puede desempeñar este papel fundamental si los países del G20 y los bancos multilaterales de desarrollo continúan canalizando 1.340.000 millones de dólares anuales hacia proyectos de combustibles fósiles que destruyen el clima.” dijo Claire O'Manique, autora principal y analista de finanzas públicas de Oil Change International. “El movimiento climático seguirá exigiendo responsabilidades a estas instituciones públicas por su papel en la financiación de la crisis climática. Ya es hora de que los fondos públicos se destinen a remediar el colonialismo de los combustibles fósiles mediante la financiación de soluciones reales.”

“Este informe pone de relieve la inmensa cantidad de fondos que los países más ricos del mundo siguen invirtiendo en proyectos de combustibles fósiles en África, en detrimento de los ciudadanos africanos”,” dijo Anabela Lemos de Justicia Ambiental/Amigos de la Tierra Mozambique. “La actual fiebre por los recursos de combustibles fósiles de África equivale a una perpetuación de los modos extractivos de explotación colonial, que devastan los recursos agrícolas y forestales del continente y privan a las comunidades locales de sus medios de subsistencia y, a veces, incluso de sus vidas.”

“Las finanzas públicas siguen apoyando el carbón y otros combustibles fósiles en Asia a pesar de la actual emergencia climática”,” dicho Lidy Nacpil, del Movimiento Popular Asiático sobre Deuda y Desarrollo. “Los devastadores impactos de la crisis climática se demuestran de forma dramática y trágica con las recientes inundaciones catastróficas que dejaron un tercio de Pakistán bajo el agua. Si los gobiernos y las instituciones multilaterales no ponen fin a su apoyo a la industria de los combustibles fósiles, estos trágicos sucesos serán cada vez más frecuentes y graves.

“El dinero de los contribuyentes, ganado con tanto esfuerzo, no puede ser utilizado por los gobiernos para apuntalar proyectos de combustibles fósiles, ni a nivel nacional ni en el extranjero. Los países del G20, que en conjunto contribuyen con más de 801 TP3 T de emisiones globales, no pueden apoyar este despilfarro criminal de recursos públicos que está provocando la emergencia climática, exacerbando los conflictos, agravando la crisis del costo de vida e incrementando la pobreza, las enfermedades y los desastres climáticos.’ dijo Tasneem Essop, Directora Ejecutiva de CAN International. “Las finanzas públicas —el dinero del pueblo— deben utilizarse para ayudar a la población a realizar la transición hacia sistemas energéticos limpios y sostenibles y hacia un futuro climáticamente seguro para todos.” 

“Es hora de que los gobiernos demuestren lo que significa un verdadero liderazgo climático y pongan fin a la financiación pública internacional de los combustibles fósiles”,” dijo May Boeve, directora ejecutiva de 350.org. “Si queremos mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 grados, la única solución es una reducción controlada de la producción de combustibles fósiles, y el único lenguaje que entienden estas empresas de combustibles fósiles, ávidas de ganancias, es el del dinero. Necesitamos un uso eficiente de la energía junto con un despliegue masivo de energías renovables. Es hora de cortar el flujo de dinero hacia los combustibles fósiles contaminantes e invertir en nuestro futuro colectivo.”

“Teniendo en cuenta la actual crisis energética en Alemania, resulta evidente la necesidad de apoyar a otros países para evitar los errores alemanes que han agravado su vulnerabilidad. Esto implica construir la seguridad energética a través de las energías renovables y no mediante la futura dependencia de los combustibles fósiles.” dijo Aki Kachi, analista senior de políticas de financiación climática del NewClimate Institute. “Es imperativo que la implementación por parte de Alemania de la Declaración de Glasgow sea ambiciosa, en lugar de buscar resquicios legales.”

“La financiación internacional por parte de las instituciones financieras públicas de los gobiernos ricos del G20 para proyectos energéticos con combustibles fósiles en Indonesia ha contribuido enormemente al hundimiento de pueblos costeros. Cada año, se pierde una hectárea de tierra en la zona costera de Demak, provincia de Java Central, debido al aumento del nivel del mar. Además, la financiación de este proyecto perjudicial para el clima también ha destruido la vida económica de los pescadores y ha aumentado el número de pescadores que mueren en el mar.’ afirmó Hadi Jatmiko, jefe de la División de Campaña Nacional de WALHI. “En 2010 se registraron 87 pescadores fallecidos. En 2020, la cifra aumentó a 251. Debido a las condiciones climáticas impredecibles derivadas del cambio climático, los pescadores en Indonesia solo pueden faenar durante seis meses al año. El resto del año se ven obligados a buscar otros oficios como jornaleros o vendedores ambulantes. Además, las inundaciones repentinas, los deslizamientos de tierra y las tormentas de seroja son cada vez más intensos y frecuentes en todo el país. Es imperativo detener la financiación de proyectos que destruyen el clima y de falsas soluciones a la crisis climática; se debe actuar de inmediato y sin condiciones, redirigiendo los fondos hacia proyectos de energía limpia, equitativa, sostenible y descentralizada.”

Contactos:

Bronwen Tucker — [email protected] / +1-587-926-7601 (ET)

Nicole Rodel – [email protected] / +27842570627 (SAST)

Shaye Skiff – [email protected] / +1 (202) 222-0723 (ET)