Reacciones a las conversaciones sobre el clima en Cancún

Amigos de la Tierra EE. UU.
11 de diciembre de 2010

Contacto:
Nick Berning, +52 (1) 998 108 0375, [email protected]
Karen Orenstein, +52 (1) 998 143 1414, [email protected]
Kate Horner, +52 (1) 998 137 3144, [email protected]
Kelly Trout (en EE. UU.), 202-222-0722, [email protected]

REACCIÓN A LAS CONVERSACIONES SOBRE EL CLIMA EN CANCÚN

CANCÚN, MÉXICO — Amigos de la Tierra EE. UU. respondió de la siguiente manera al cierre de las negociaciones climáticas de la ONU en Cancún:

El cambio climático es la mayor amenaza a la que se ha enfrentado la humanidad. Los textos analizados esta noche constituyen una respuesta totalmente insuficiente, si bien representan avances en algunos aspectos.

Los textos resultan radicalmente insuficientes en la cuestión crucial: frenar la contaminación climática. Su adopción del paradigma de los compromisos, que permite a los países ricos contaminar cuanto quieran, podría conducir a un futuro en el que las temperaturas aumenten hasta nueve grados Fahrenheit, según un análisis reciente de la ONU. Esto devastaría la civilización humana y el mundo natural. Los impactos se distribuirían de forma desigual e injusta.

Los textos están lejos de proporcionar financiación suficiente a los países en desarrollo para ayudarlos en su transición hacia economías limpias y responder a los impactos del cambio climático. Dicha financiación, conocida como financiación climática, no es asistencia: los países ricos deben compensar a los países pobres porque han contaminado la atmósfera más de lo que les corresponde.

Aunque algunas partes de estos textos resultan profundamente decepcionantes, también se han logrado avances reales. Amigos de la Tierra Estados Unidos ha dedicado gran parte del último año a impulsar la creación de un fondo climático mundial para facilitar la financiación climática. Si bien el fondo establecido en este texto no es perfecto —por ejemplo, su administrador será el Banco Mundial—, su creación sí representa un verdadero impulso y potencial. El texto también incluye estructuras para apoyar la adaptación a los impactos del cambio climático.

La ONU sigue siendo clave para la respuesta colectiva de la humanidad a esta crisis global y es importante que el proceso multilateral avance. Sin embargo, la ONU solo puede ser tan fuerte como las partes que la componen. No pudimos lograr el progreso necesario en Cancún debido a la oposición de los países ricos, principales responsables de la contaminación climática, entre ellos Estados Unidos. Se necesita urgentemente un cambio político en estos países.

Por eso, lo ocurrido en las calles al margen de las negociaciones durante las últimas dos semanas es tan importante. Las personas, los movimientos y las organizaciones de la sociedad civil que dieron forma al Acuerdo Popular de Cochabamba se manifestaron en Cancún y, desde una postura de principios y moral, exigieron un progreso real y políticas justas que respeten los derechos humanos.

Como estadounidenses, lamentamos que nuestro presidente, Barack Obama, no haya cumplido su promesa de liderar la solución de este problema. Sus colaboradores han amenazado y presionado a otros países para que acepten el paradigma basado en compromisos, mientras que el propio presidente ha ignorado en gran medida el cambio climático.

Como ciudadanos del mundo, debemos reconocer el liderazgo heroico de los países en desarrollo que se encuentran en la primera línea de la lucha contra el cambio climático, en especial el de Bolivia, en las negociaciones. Agradecemos al presidente boliviano Evo Morales y al embajador Pablo Solón su liderazgo. En todo momento, Bolivia ha defendido con firmeza y valentía lo que realmente se necesita, contrastando marcadamente con los países ricos que han eludido su responsabilidad con las futuras generaciones y han buscado egoístamente su conveniencia a corto plazo.

Debemos mirar ahora hacia 2011. Los textos aprobados aquí no pueden representar el punto álgido de la respuesta de la comunidad internacional a esta crisis. Se necesitan resultados mucho más contundentes —con el establecimiento de un objetivo de emisiones agregado, vinculante, equitativo y basado en la ciencia para los países desarrollados— el próximo año en Durban.

Los textos presentados hoy ponen en entredicho el futuro del Protocolo de Kioto y su proceso para establecer objetivos agregados e individuales por país, así como la manera de generar niveles adecuados de financiación climática. Muchos países ricos intentaron socavar el Protocolo de Kioto, que ahora se encuentra en estado crítico. Seguimos exigiendo el establecimiento de una segunda ronda de compromisos de reducción de emisiones por parte de los países desarrollados en el marco del Protocolo de Kioto, y estos compromisos deben asumirse en Durban. Exigimos, además, que los países ricos proporcionen financiación climática proporcional a las necesidades y con justicia.

Amigos de la Tierra EE. UU. seguirá contribuyendo al crecimiento de los movimientos por el clima y la justicia social. Continuaremos luchando por cambios concretos a nivel nacional —tanto en el ámbito político como en el de las políticas públicas— que obliguen a Estados Unidos a desempeñar un papel más constructivo. Esperamos que esto nos lleve a los resultados justos y efectivos que no logramos en Cancún.