Organizaciones ecologistas demandan al Departamento de Energía por el estancamiento de la revisión de la política de exportación de gas metano.

WASHINGTON – Grupos de conservación demandó al Departamento de Energía (DOE) hoy por no responder oportunamente a sus petición de reglamentación Instar a la agencia a que emita reglamentos que definan si las exportaciones de gas propuestas son compatibles con el interés público. El Sierra Club, El Centro para la Diversidad Biológica, la Red de Guardianes del Río Delaware, Environment America y Amigos de la Tierra presentaron la petición a la agencia hace casi una década. Junto con otras organizaciones de consumidores, medioambientales y comunitarias, los grupos enviaron letras El otoño pasado se envió una solicitud a la agencia instándola a responder, pero el Departamento de Energía aún no ha actuado. 

La petición original insta al Departamento de Energía (DOE) a emitir una política clara para las solicitudes de exportación de GNL que establezca criterios para determinar si son de interés público, tal como lo exige la Ley de Gas Natural. Sin dicha política, el DOE no ha sopesado las amplias implicaciones climáticas de las exportaciones de GNL ni ha tenido en cuenta los impactos locales de las instalaciones de exportación de gas propuestas, ni el impacto del aumento de las exportaciones en el precio del gas nacional. Si bien en 2013 se necesitaba un marco transparente para evaluar las solicitudes de exportación de gas, hoy en día es una cuestión aún más apremiante, ya que... Se proponen 20 instalaciones de exportación en EE. UU.

En cada etapa del proceso —desde la extracción mediante fracturación hidráulica, pasando por el transporte por oleoducto, hasta la licuefacción que consume mucha energía— los proyectos de GNL liberan cantidades significativas de metano, un gas de efecto invernadero más de 80 veces más potente que el dióxido de carbono en un período de 20 años, y un importante contribuyente a la crisis climática.

Ubicadas principalmente en comunidades de color, las instalaciones de exportación de GNL propuestas perpetuarían la injusticia ambiental. Las nuevas instalaciones de exportación de gas, así como las ampliadas, perjudicarían a las comunidades de la costa del Golfo y del río Delaware, que ya sufren la sobrecarga de contaminación industrial proveniente de la industria de combustibles fósiles y que, además, se encuentran en la primera línea de los fenómenos meteorológicos extremos derivados del cambio climático. Las exportaciones también afectan a familias de todo el país a través del aumento de los precios de la energía. Ambos Agencia de Información Energética y el Comisión Federal Reguladora de Energía Reconocemos que las exportaciones de GNL influyen en este drástico aumento de precios, una carga especialmente difícil de soportar para los hogares de ingresos fijos y bajos. 

En respuesta a la demanda, los grupos emitieron las siguientes declaraciones:

Catherine Collentine, directora de la campaña «Más allá de los combustibles contaminantes» del Sierra Club, declaró: “Ha transcurrido casi una década desde que solicitamos al Departamento de Energía (DOE) que estableciera un marco justo y transparente para evaluar los impactos significativos de las exportaciones de gas en las comunidades que albergan la infraestructura de gas y en el clima. La construcción masiva, y la expansión propuesta, de las instalaciones de exportación de GNL supone una carga inaceptable para las comunidades predominantemente de bajos ingresos y de color, que han sido sacrificadas en beneficio de la industria de los combustibles fósiles durante demasiado tiempo. Si la Administración Biden se toma en serio el cumplimiento de sus promesas de justicia ambiental y sus compromisos climáticos, entonces los impactos en las comunidades más afectadas, el clima y los consumidores deben tenerse en cuenta en cualquier evaluación de interés público sobre las exportaciones de gas”.” 

Hallie Templeton, directora legal de Amigos de la Tierra, declaró: “Durante décadas, el Departamento de Energía ha tomado decisiones arbitrarias sobre el supuesto interés público de las exportaciones de GNL, perjudiciales para el medio ambiente. Nuestro intento diplomático de corregir esta práctica arbitraria y caprichosa mediante una petición formal lleva casi una década estancado en la agencia. Hemos perdido la paciencia y esperamos que el sistema judicial pueda obligar a la agencia a dar una respuesta injustificadamente tardía ante un asunto que supone una enorme amenaza para las comunidades y el clima‘.’

Maya K. van Rossum, la guardiana del río Delaware, declaró: “Las comunidades afectadas por las operaciones de exportación de GNL merecen un proceso actualizado y transparente en el que se tengan en cuenta sus opiniones y aportaciones. Esta petición es un paso necesario para exigir responsabilidades al Departamento de Energía por sus decisiones de autorizar la proliferación de combustibles fósiles en plena crisis climática”.” 

Lauren Parker, abogada del Centro para la Diversidad Biológica, dijo: “El interés público es demasiado importante como para que lo defina quienquiera que tenga el poder de aprobar las decisiones. Las comunidades de color, que sufren el doble golpe de la contaminación desproporcionada por combustibles fósiles y los desastres climáticos, merecen tener voz y voto en los proyectos contaminantes a gran escala que se construyen en sus comunidades. No debería ser necesario un litigio para que la administración Biden establezca un proceso de reglamentación claro para los proyectos dañinos de combustibles fósiles durante una emergencia climática”.” 

Contacto de comunicaciones: Brittany Miller, [email protected], (202) 222-0746