Conservacionistas y agricultores demandan a la administración Trump por la eliminación de la mayoría de las regulaciones sobre organismos genéticamente modificados.

SAN FRANCISCO — Hoy, el Centro para la Seguridad Alimentaria (CFS) y los demandantes aliados Presentó una nueva demanda federal Se impugna la decisión tomada en 2020 por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) de la administración Trump de eliminar la mayor parte de la supervisión de los organismos genéticamente modificados (OGM), incluidos los futuros cultivos, árboles y pastos transgénicos. Anteriormente, casi todas las plantas transgénicas debían obtener la aprobación formal del USDA antes de realizar experimentos al aire libre o antes de su uso comercial.

Las nuevas regulaciones del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) de la administración Trump eximen a amplias categorías de organismos genéticamente modificados (OGM) de cualquier aprobación previa a la comercialización y transfieren la responsabilidad de evaluar si sus productos están exentos o regulados a las empresas de biotecnología y plaguicidas. Tal como se explica en la demanda de 90 páginas, el cambio normativo infringió numerosas leyes ambientales fundamentales, incluyendo la Ley de Especies en Peligro de Extinción, la Ley Nacional de Política Ambiental y la Ley de Protección Vegetal. Además, delegó inconstitucionalmente las responsabilidades legales del USDA a una industria que actúa en función de sus propios intereses.

“La administración Trump violó la ley de múltiples maneras al dar carta blanca a las empresas de pesticidas sobre el desarrollo de futuros productos, sin importar las consecuencias”.” dijo George Kimbrell, director jurídico del Centro para la Seguridad Alimentaria y abogado del caso. “Estas normas anulan y abandonan ilegalmente la responsabilidad del USDA de proteger a los agricultores y el medio ambiente.”

El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA, por sus siglas en inglés) ha reconocido reiteradamente la necesidad de regulaciones más estrictas para los cultivos transgénicos desde el año 2000, cuando el Congreso promulgó la Ley de Protección Vegetal, que otorgó a la agencia amplias facultades para prevenir daños agrícolas, económicos y ambientales. Tras varias décadas de producción comercial, se sabe que los sistemas de cultivos transgénicos causan importantes daños agrícolas y ambientales, entre ellos la contaminación de cultivos orgánicos y convencionales por cultivos transgénicos y el cierre de mercados, un aumento significativo en el uso de pesticidas y la aparición de “supermalezas” resistentes a los pesticidas. Después de varios intentos fallidos de implementar sus nuevas facultades a partir de 2004, el USDA, bajo la administración Trump, cambió de rumbo y, en cambio, debilitó drásticamente su supervisión de los organismos transgénicos.

Mientras tanto, los cultivos transgénicos, que van desde el arroz hasta la alfalfa y el maíz, entre muchos otros, han causado problemas a los agricultores. miles de millones de dólares en pérdidas de mercado de transgénicos contaminación de convencional o cultivos orgánicos, como empresas alimentarias y mercados extranjeros Rechazar los suministros contaminados.

“Eliminar la supervisión del USDA sobre los organismos genéticamente modificados solo agravará la desenfrenada consolidación de la industria agrícola de semillas y pesticidas”,” dijo Jim Goodman, presidente de la junta directiva de la Coalición Nacional de Granjas Familiares, una de las demandantes en el caso. “Los agricultores, los consumidores y el medio ambiente sufrirán daños, mientras que la industria —la única ganadora en este modelo— verá aumentar sus beneficios a nuestra costa.”

Debido a que la gran mayoría de los OMG están diseñados para ser resistentes a los pesticidas herbicidas, tienen aumentó drásticamente la cantidad de estos químicos. rociado en Agricultura estadounidense. Estos sistemas de cultivos transgénicos resistentes a herbicidas tienen desencadenó una epidemia de malezas inmunes a los herbicidas, que ahora infestan 120 millones de acres, lo que genera una espiral tóxica de maleza. inmunes a cada vez más herbicidas y al aumento de la fumigación de cócteles químicos tóxicos para matarlos.

El aumento del uso de herbicidas también ha perjudicado a las plantas y animales silvestres, y, por ejemplo, ha sido un factor importante en la drástico declive de la mariposa monarca al eliminar casi por completo su planta huésped, el algodoncillo común, de los campos agrícolas del medio oeste.

“Los cultivos transgénicos son un pilar de la agricultura de monocultivo que está desempeñando un papel importante en llevar a especies como la mariposa monarca al borde de la extinción”,” dijo Lori Ann Burd, directora de salud ambiental del Centro para la Diversidad Biológica, una de las demandantes en el caso. “Pero en lugar de abordar de forma proactiva cómo los cultivos transgénicos están contribuyendo a la desgarradora crisis de extinción, el cambio de normativa del USDA otorga a estas actividades vía libre indefinidamente.”

La fumigación a mediados y finales de temporada, posibilitada inicialmente por los cultivos transgénicos, también ha dado lugar a daños masivos por deriva de herbicidas tanto a las plantas silvestres como a los cultivos de otros agricultores—daños más extensos que nunca se haya visto antes en la historia de la agricultura estadounidense.

“La realidad es que los sistemas de cultivo transgénicos son tecnologías que promueven el uso de pesticidas, y su uso combinado ha causado daños significativos, incluyendo efectos en la salud humana, daños por deriva a millones de hectáreas de cultivos y daños ambientales a nuestros suelos, vías fluviales y ecosistemas”.” dijo Kristin Schafer de Pesticide Action Network, una de las demandantes en el caso.

En lugar de reforzar normas que ya eran débiles, la normativa final de Trump o bien exime a la mayoría de los OMG de cualquier regulación o los somete a revisiones superficiales que eluden un análisis serio de sus daños reales.

“En lugar de utilizar su nueva autoridad para abordar los crecientes daños reales causados por los sistemas de cultivos transgénicos, el USDA ha optado por ignorar estos daños y eliminar una supervisión significativa de los organismos transgénicos”.” dijo Dana Perls, directora de programas de Alimentación y Tecnología de Amigos de la Tierra, una de las demandantes en este caso. “El USDA debe anteponer nuestra salud y el medio ambiente a las ganancias de la agroindustria.”

Los demandantes en este caso son National Family Farm Coalition, Center for Food Safety, Pesticide Action Network North America, Center for Environmental Health, Friends of the Earth y Center for Biological Diversity, todos ellos representados por el abogado de CFS.