La agencia estadounidense de crédito a las exportaciones gasta casi 1.460 millones de dólares en financiar proyectos de combustibles fósiles en el extranjero.

Un nuevo informe muestra que Estados Unidos es el tercer mayor patrocinador de créditos a la exportación para proyectos de combustibles fósiles en el extranjero.

Washington, D.C. El Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos (USEXIM) es el tercer mayor partidario de los combustibles fósiles entre todos los países del G20, según un informe nuevo informe De Amigos de la Tierra EE. UU. y Oil Change International. USEXIM aportó casi 1.400 millones de dólares anuales a proyectos de combustibles fósiles en todo el mundo entre 2013 y 2015, de los cuales aproximadamente el 86 % se destinó a proyectos de petróleo y gas.

“Mientras que los estadounidenses se han movilizado en apoyo de la energía limpia y renovable en el país, el Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos ha priorizado la entrega de dinero a empresas de combustibles fósiles para que trabajen en proyectos en el extranjero”.” dijo Kate DeAngelis de Amigos de la Tierra EE.UU. “Si Trump se sale con la suya, el Banco de Exportación e Importación de EE. UU. se convertirá en un fondo para sobornos para los planes de las grandes petroleras de acelerar el cambio climático. Como el mayor emisor histórico de contaminación de carbono del mundo, deberíamos apoyar las energías renovables en EE. UU. y en todo el mundo.”

El informe, titulado Financiamiento de desastres climáticos: Cómo las agencias de crédito a la exportación benefician al petróleo y el gas, pide a USEXIM y a las agencias de crédito a las exportaciones (ECAs) de otros países que eliminen gradualmente todo el apoyo financiero a los combustibles fósiles a más tardar en 2020, con el fin de ayudar a prevenir los peores impactos del cambio climático.

Entre las fuentes más importantes de apoyo público para las inversiones en combustibles fósiles, las ECA ofrecen garantías, seguros, créditos y préstamos respaldados por el gobierno para apoyar la exportación de bienes y servicios al exterior. En total, las ECA del G20 aportaron más de 1.4 billones de dólares anuales a proyectos de combustibles fósiles entre 2013 y 2015. La gran mayoría de la financiación (1.4 billones de dólares) se destinó al sector de petróleo y gas. Casi el 23 % de la financiación para este sector se destinó a la exploración de nuevos yacimientos. En cambio, las ECA solo invirtieron el 7 % de su financiación energética en proyectos de energía limpia, 11 veces menos apoyo que para proyectos de petróleo y gas.

“Es difícil imaginar un peor uso del dinero público que el de nuestros gobiernos desperdiciándolo en proyectos masivos de combustibles fósiles, que dañan a nuestras comunidades y al clima”.” dijo Alex Doukas de Oil Change International. “Los verdaderos líderes climáticos deben trazar un nuevo rumbo en materia de financiación de las exportaciones, invirtiendo estos recursos en la enorme oportunidad que ofrece la energía limpia y, al mismo tiempo, alejándose de los combustibles fósiles”.”

Las grandes inversiones de las ECA en proyectos de petróleo y gas aumentan las emisiones mundiales de metano, que es 87 veces más potente que el dióxido de carbono en un período de 20 años. Las emisiones de metano constituyen un problema importante para el sector del petróleo y el gas; algunas estimaciones sitúan las fugas de metano de la producción de petróleo y gas en un 17 %. Debido a estas emisiones de metano, el gas natural puede ser tan perjudicial para el clima como el carbón.

Contactos de expertos: Kate DeAngelis, (202) 222-0747, [email protected]
Alex Doukas, (202) 817-0357 [email protected]
Contacto de comunicaciones: Patricio Davis, (202) 222-0744, [email protected]