Un activista nigeriano por el medio ambiente y los derechos humanos visita Sacramento para instar a la Junta de Calidad del Aire a rechazar las compensaciones forestales internacionales para el programa estatal de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión.

SACRAMENTO, CALIFORNIA. — Un defensor del medio ambiente y los derechos humanos viajó desde Nigeria para instar a la Junta de Recursos del Aire de California a rechazar una propuesta controvertida con amplias implicaciones para el clima mundial y para las comunidades, tanto a nivel internacional como en California, más vulnerables a los impactos del cambio climático. Cara bonita Tonnamene Cara bonita El jueves, representantes de organizaciones de justicia ambiental y medioambientales se unieron a una manifestación durante el receso del mediodía de una audiencia de la Junta de Calidad del Aire para protestar contra la ampliación del plan estatal de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión, que ahora incluye créditos de compensación generados bajo el programa REDD+ (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación de los Bosques) de las Naciones Unidas. Este fue el tercer taller organizado recientemente por la Junta de Calidad del Aire para impulsar su propuesta de ampliar el programa de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión de California e incluir un esquema de compensación REDD+ excepcionalmente arriesgado.

“Hemos visto que en el estado de Cross River, Nigeria, REDD niega a las comunidades que dependen de los bosques el acceso a su patrimonio’, dijo Fyneface. ”REDD les roba sus medios de subsistencia, viola sus derechos y las divide según líneas tradicionales y culturales. Según nuestra experiencia en Nigeria, REDD es una falsa solución al cambio climático“.”

El esquema de pago por contaminar permite a los estados y provincias socios en regiones tropicales generar créditos denominados “compensaciones internacionales sectoriales” a partir de sus bosques tropicales restantes y vender esos créditos a contaminadores en California para supuestamente “compensar” las emisiones de carbono derivadas de la quema industrial de combustibles fósiles.

Tras la manifestación, Fyneface planeaba asistir a la audiencia para compartir las conclusiones de Una mirada a REDD: Comunidades, bosques y comercio de carbono en Nigeria, Un informe del que fue coautor para la ONG nigeriana Social Action, que destaca importantes preocupaciones en materia de derechos humanos, tenencia de la tierra y justicia económica asociadas con REDD.

“Nuestra investigación reveló que los fondos del proyecto REDD llegan al gobierno federal nigeriano, se transfieren a los gobiernos estatales e incluso locales, pero rara vez llegan a la población local”, declaró Fyneface sobre la implementación de REDD en Nigeria. “La falta de rendición de cuentas es un problema grave, y al parecer, los funcionarios de California no comprenden la gravedad de la situación en jurisdicciones potencialmente asociadas, como el estado de Cross River en Nigeria”.”

Las amenazas que plantea REDD para las comunidades forestales de Nigeria son compartidas por comunidades que dependen de los bosques en estados y provincias de otros países del mundo, como Brasil, México e Indonesia, que se propone vincularse con el programa REDD de California.

Sin embargo, ampliar el programa de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión de California para permitir que las empresas contaminantes compren créditos REDD también perjudica a los californianos —en su gran mayoría, a las comunidades de bajos ingresos y a las comunidades de color—, a quienes viven cerca de las refinerías, centrales eléctricas, yacimientos de extracción de petróleo y gas y otras industrias con altas emisiones que son la principal causa de la crisis climática local y global.

“La Junta de Recursos del Aire debe reconocer la urgente necesidad de mejoras inmediatas en la calidad del aire y reducciones de gases de efecto invernadero en las comunidades de bajos ingresos y las comunidades de color de California”, declaró Tere Almaguer, coordinadora del programa juvenil de PODER, quien asistió a la COP 21 en París el pasado diciembre. “Las compensaciones internacionales sectoriales agravarán los problemas de justicia ambiental, y la Junta de Recursos del Aire no ha atendido las preocupaciones de las comunidades afectadas que viven en la primera línea de la crisis climática, con algunos de los principales usuarios de compensaciones en nuestras propias comunidades. Ampliar el sistema de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión para incluir REDD+ solo permitirá que las corporaciones que están destruyendo nuestras comunidades continúen contaminando. Nuestras comunidades necesitan soluciones climáticas reales, no falsas soluciones como REDD+”.”

Los programas de compensación adicionales impiden que nuestro estado se centre en implementar soluciones que beneficien a las comunidades más afectadas de California. REDD es un programa de compensación innecesario y actualmente no está aprobado en el Plan de Alcance de la AB 32.

Si bien es evidente la necesidad urgente de preservar y restaurar los bosques tropicales en todo el mundo, REDD no es un mecanismo científicamente sólido para lograr este objetivo. La ciencia climática es clara: el secuestro de carbono en ecosistemas terrestres, como los bosques, no neutraliza las emisiones derivadas de la quema de combustibles fósiles. Dicho secuestro solo compensa las emisiones causadas por la deforestación y el cambio de uso de la tierra en el pasado.

“Preservar los bosques del mundo es un imperativo paralelo a la reducción inmediata de nuestra dependencia de los combustibles fósiles”, dijo Gary Graham Hughes de Amigos de la Tierra – EE. UU. “Exigimos al Estado de California que deje de perder un tiempo valioso y que desarrolle políticas que reduzcan las emisiones en el país lo antes posible”.”

La creación de nuevas oportunidades de expansión internacional que permiten a las empresas seguir contaminando, mientras financian proyectos que supuestamente reducen las emisiones en todo el mundo sin prácticamente ninguna forma de verificar su eficacia y conducta ética, compromete, en lugar de mejorar, el liderazgo climático de California.

“Si queremos tener alguna posibilidad de combatir el cambio climático”, dijo Sandra Lupien, estratega principal de campañas de Food & Water Watch, “California debe abandonar esta propuesta de incluir compensaciones REDD en el plan estatal de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión, y en lugar de depender de mecanismos de mercado, centrarse en eliminar permanentemente las emisiones de gases de efecto invernadero aquí mismo”.”

Según Aviso en línea de la Junta de Aire para esta audiencia, ARB aceptará comentarios por escrito de las partes interesadas sobre esta propuesta hasta el 13 de mayo de 2016 a las 5 pm, hora del Pacífico.

Información general:
Nigeria: Una nueva generación lucha por un futuro libre de contaminación – Entrevista de Amnistía Internacional con Fyneface D. Fyneface
Acción de la Alianza de Justicia Ambiental de California
Tala rasa y desbroce: Artículo en East Bay Express
California se toma a la ligera la justicia ambiental y la ciencia climática: Amigos de la Tierra – EE. UU.
Food & Water Watch comenta sobre la ampliación del programa de límites máximos de emisiones y comercio de derechos de emisión de California para incluir créditos REDD.

###

Contactos de expertos:
Gary Hughes, Amigos de la Tierra, (707) 223-5434, [email protected]
Kay Cuajunco, Alianza de Justicia Ambiental de California, (619) 889-7865, [email protected]
Tere Almaguer, PODER, (415) 637-5832, [email protected]
Sandra Lupien, Food & Water Watch, (510) 681-3171, [email protected]

Contacto de comunicaciones: Kate Colwell, Amigos de la Tierra, (703) 622-9093, [email protected]