Diversos grupos instan al estado de Washington a eliminar los créditos de metano evitados en la norma de combustibles limpios.

Olympia, Washington Hoy, una coalición de organizaciones presentó un comentario conjunto al Departamento de Ecología del Estado de Washington, instando a la agencia a eliminar los créditos por metano evitado de la propuesta de norma sobre el Estándar de Combustible Limpio (CFS). Los grupos argumentan que estos créditos —inspirados en el profundamente defectuoso Estándar de Combustible Bajo en Carbono (LCFS) de California— crean incentivos perversos que recompensan las prácticas de la agricultura industrial con alto contenido contaminante y fomentar la expansión bajo el pretexto de la acción climática.

“Washington tiene la oportunidad de hacer lo que California no hizo: plantar cara a la agroindustria contaminante y dejar de subvencionarla para que continúe con prácticas dañinas contra las que las comunidades llevan décadas luchando”, dijo Molly Armus, Gerente del Programa de Políticas de Agricultura Animal en Amigos de la Tierra. “Si el Departamento de Ecología se toma en serio la justicia ambiental y la integridad climática, no debe permitir la concesión de créditos por metano evitado en su Estándar de Combustible Limpio.” 

“Washington intenta evaluar el impacto en los gases de efecto invernadero asignando puntuaciones de intensidad de carbono a diversos combustibles”, dijo Jean Mendoza, Directora Ejecutiva de Friends of Toppenish Creek. “La energía eólica y solar obtienen una puntuación de cero porque no implican combustión. La mayoría de los demás combustibles tienen puntuaciones de intensidad de carbono de entre +45 y algo más de 100. Sin embargo, el metano generado a partir del estiércol de vaca tiene una puntuación de -150. El metano del estiércol de vaca es químicamente idéntico al metano de fuentes fósiles. La ecología debe explicar por qué esto no es una ventaja para la ganadería industrial.”

“Los digestores anaeróbicos a menudo se promocionan como soluciones climáticas, pero en realidad, incentivan la cría de ganado más grande, desvían recursos de soluciones sostenibles y exponen a comunidades rurales, como el Valle Bajo de Yakima, a contaminantes tóxicos”, dijo Coleen Anderson, 350 Yakima Climate Action. “Washington no debería encubrir la contaminación de las granjas industriales como un progreso climático.”

“Mientras Washington continúa trabajando para reducir la contaminación climática, los legisladores deben reconocer la importante contaminación que proviene de las granjas lecheras en nuestro estado y deben aprobar políticas que conduzcan a prácticas agrícolas sostenibles y respetuosas con el medio ambiente. La norma propuesta no lo hace”, dijo Selden Prentice, 350 Seattle. 

El comentario conjunto detalla cómo se aplica la política:

• Reproduce los errores de California al Proponiendo otorgar a las granjas industriales puntuaciones de intensidad de carbono artificialmente negativas por la captura de metano que generan a través de una estrategia intencional de gestión de estiércol con alto contenido de metano.
• No tiene en cuenta las emisiones aguas arriba y aguas abajo procedentes de la producción de piensos, la fermentación entérica, el uso del digestato y la combustión del biogás.
• Exacerba la injusticia ambiental, particularmente en áreas rurales, comunidades de bajos ingresos y comunidades de color que ya enfrentan contaminación del aire y del agua vinculada a las operaciones concentradas de alimentación animal (CAFO).
• No logra ofrecer beneficios climáticos reales, priorizando combustibles basados en la combustión, como el biometano, que dependen de la infraestructura de combustibles fósiles, por encima de alternativas verdaderamente limpias.

Los grupos advierten que, a menos que el Departamento de Ecología modifique aún más la norma propuesta, el CFS seguirá apoyando a las industrias de combustibles fósiles y de la ganadería industrial a expensas de la salud pública y los objetivos climáticos.

Contacto de comunicaciones: Molly Armus, [email protected]