El Noveno Circuito supone un revés para el proyecto petrolero Willow en Alaska.

SAN FRANCISCO –  El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó hoy que el Departamento del Interior aprobó ilegalmente el enorme proyecto petrolero Willow de ConocoPhillips en el Ártico occidental de Alaska. Esto revoca en parte una sentencia anterior. fallo anterior por el Tribunal de Distrito de Alaska que permitido El proyecto Willow seguirá adelante y marca el segundo hito del grupo. victoria legal Revocar las aprobaciones ilegales de Willow.

La Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) ahora debe reconsiderar si Willow debe seguir adelante según lo propuesto.  

El Noveno Circuito coincidió con los ambientalistas en que la Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) aprobación La aprobación del proyecto Willow en marzo de 2023 infringió la Ley Nacional de Política Ambiental, una ley ambiental fundamental. El Tribunal concluyó que la Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) actuó de manera irracional al aprobar el proyecto Willow. Si bien el Noveno Circuito no llegó a anular la aprobación vigente —permitiendo que el proyecto continúe por ahora—, la BLM debe tomar en serio su obligación de reconsiderar dicha aprobación.  

Si se le permitiera continuar, Willow liberaría emisiones de dióxido de carbono equivalentes a las de conducir dos millones de coches adicionales durante los próximos 30 años.

El sauce pleito La demanda fue presentada por Earthjustice en nombre de Defenders of Wildlife, Friends of the Earth y Greenpeace USA, junto con el Center for Biological Diversity y el Natural Resources Defense Council (NRDC). El Tribunal también se pronunció hoy sobre una segunda demanda, presentada por Trustees for Alaska, que impugna a Willow en nombre de Sovereign Iñupiat for a Living Arctic y otros.

Los grupos emitieron las siguientes declaraciones:

“La decisión de hoy concluye que la Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) violó una de nuestras leyes ambientales fundamentales al aprobar el proyecto Willow. La BLM ahora debe tomar en serio su obligación de reconsiderar su aprobación de Willow y considerar alternativas menos dañinas para este enorme proyecto petrolero”, dijo Erik Grafe, abogado adjunto gerente en la oficina regional de Earthjustice en Alaska. “En un futuro climático racional no hay lugar para los años de contaminación por carbono que Willow está diseñado para desatar.”

“La decisión de hoy supone un importante paso adelante para la vertiente norte de Alaska”,” dijo Hallie Templeton, directora legal de Amigos de la Tierra. “Esperamos que esto impulse a la Oficina de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) a reconocer los importantes riesgos que plantea el proyecto Willow y a cancelarlo definitivamente. Si bien esto debería ser la gota que colmó el vaso para el condenado proyecto Willow, seguiremos luchando para evitar que este proyecto contaminante destruya uno de nuestros últimos espacios naturales.”

“Esta es la segunda vez que el Tribunal dictamina que la administración Biden tomó la decisión errónea e ilegal al aprobar el Proyecto Willow, que pone en peligro el clima”.” dicho Nicole Whittington-Evans, directora senior de programas de Alaska en Defenders of Wildlife. “Esperamos que la decisión de hoy impulse a la administración a rechazar definitivamente el Proyecto Willow para que podamos centrarnos en crear un futuro energético limpio y justo que proteja a los osos polares, a las personas y al planeta.” 

Tim Donaghy, director de investigación de Greenpeace Estados Unidos, dijo: “La ciencia es cristalina: no podemos permitirnos cualquier Si queremos evitar los peores impactos del calentamiento global, debemos suspender cualquier nuevo proyecto de petróleo y gas, y mucho menos un proyecto monstruoso como Willow. La decisión de hoy le brinda a la Oficina de Administración de Tierras la oportunidad de detener este proyecto mientras se reconsidera a la luz del fallo judicial definitivo, y eso es precisamente lo que deberían hacer. Aprobar nuevas perforaciones de petróleo y gas solo nos llevará aún más lejos en la catástrofe climática.”

“El gobierno federal debería haber revelado completamente los posibles daños que Willow causaría al clima y a la vida silvestre, y me alegra que el tribunal haya considerado insuficiente la decisión de la agencia”, dijo. Kristen Monsell, directora legal de océanos del Centro para la Diversidad Biológica. “La ciencia demuestra claramente que debemos dejar el petróleo bajo tierra para prevenir una catástrofe climática. Es hora de tomar en serio esta advertencia, y confío en que una evaluación ambiental exhaustiva demostraría que Willow es demasiado dañino. Hay que desactivar esta bomba de carbono”.”    

“Esta opinión confirma lo que hemos dicho desde el principio: el gobierno tomó atajos para dar luz verde a un proyecto masivo de combustibles fósiles en una de las fronteras climáticas más sensibles del mundo. El tribunal dejó claro que la decisión de la BLM fue ilegal”.” dijo Bobby McEnaney, director de conservación de tierras del NRDC (Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales). “El público merece algo más que aprobaciones automáticas para arriesgados acuerdos petroleros en tierras públicas. Seguiremos luchando para proteger este paisaje irremplazable del desarrollo irresponsable.”

Contacto de comunicaciones: Brittany Miller, [email protected]