Se insta al Banco Mundial a cancelar un préstamo de 1.300 millones de 4.000 millones de dólares destinado a la expansión de granjas industriales en Ecuador debido a sus impactos sanitarios, sociales y ambientales.

WASHINGTON, DC. Se insta al Banco Mundial a cancelar un préstamo de 1.400.500 millones de chelines ecuatorianos a Pronaca, la mayor productora ganadera de Ecuador, debido a su impacto negativo en el medio ambiente y las comunidades rurales e indígenas, así como a las violaciones de las propias políticas del Banco. Se espera que el directorio de la Corporación Financiera Internacional (IFC) del Banco Mundial tome una decisión sobre el préstamo en una reunión el viernes 22 de mayo. 

El préstamo de la Corporación Financiera Internacional (CFI), el brazo financiero privado del Banco Mundial, financiaría la expansión de las operaciones de producción porcina y avícola de Pronaca en Ecuador. La empresa, con una facturación anual de casi 1.400 millones de pesos ecuatorianos, gestiona más de 115 explotaciones industriales de cerdos y aves de corral en Ecuador y ha recibido préstamos del Banco Mundial por un valor de al menos 1.400 millones de pesos ecuatorianos desde 2004. 

Una coalición de grupos ecuatorianos y ONG internacionales exige al Banco Mundial que suspenda la financiación de Pronaca. “La posible nueva financiación de la IFC para Pronaca representa una nueva amenaza para el medio ambiente, los derechos de las comunidades y el bienestar de miles de animales… El impacto en la salud humana y los ecosistemas persistirá mientras las autoridades ecuatorianas sigan incumpliendo su responsabilidad de garantizar el cumplimiento efectivo de las normas ambientales y el bienestar animal”, afirma la coalición. declaración Lanzado el pasado mes de abril. 

Xavier León, de Acción Ecológica, Una ONG ambiental ecuatoriana que trabaja en coalición con el pueblo Tsáchilas, el más afectado por las operaciones actuales de Pronaca, declaró: “Pronaca no debería recibir financiación del Banco Mundial. Los impactos ambientales, sociales y económicos de estas granjas intensivas cerca de las fuentes de agua y los territorios ancestrales del pueblo indígena Tsáchilas solo aumentarán si el Banco Mundial continúa apoyándolas”.”  

Las comunidades locales de la provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas, donde se ubican 30 de las instalaciones ganaderas de Pronaca que albergan aproximadamente 1 millón de cerdos, el doble de la población humana, presentaron una queja formal ante la IFC en 2010, afirmando que los desechos animales de las granjas ganaderas intensivas de Pronaca habían contaminado los ríos. Las comunidades lo utilizan para pescar, regar sus cultivos y animales, y para bañarse y cocinar. Esto ha provocado un aumento en Los problemas de salud, incluidos los de la piel, respiratorios y gastrointestinales, han perjudicado la industria turística local y la calidad de vida de la comunidad. Los malos olores persistentes también han afectado negativamente. 

El 16 de abril, una coalición de 16 ONG, entre las que se incluyen Sinergia Animal, Feedback, Friends of the Earth US y la Global Forest Coalition, envió una carta, destacando por qué un préstamo para Pronaca era incompatible con el compromiso del Banco Mundial con los Objetivos de Desarrollo Sostenible y el Acuerdo de París sobre el Clima.

“El Banco Mundial no debería financiar a la cuarta corporación más grande de Ecuador para que expanda sus operaciones contaminantes de ganadería industrial por todo el país bajo el pretexto de asistencia para el desarrollo”, dijo. Kari Hamerschlag, subdirectora de Alimentación y Agricultura de Amigos de la Tierra EE. UU. “Pronaca ya controla más del 50 por ciento del mercado avícola y porcino en Ecuador, y este préstamo afianzará aún más el monopolio de la empresa a expensas de los pequeños productores.”

“Invertir en Pronaca sería una iniciativa totalmente contraria a los Objetivos de Desarrollo Sostenible”, afirmó. Merel Van Der Mark, Jefa del Programa de Bienestar Animal y Finanzas de la ONG Sinergia Animal. “Es inaceptable que la IFC financie a una empresa con un historial tan largo de impactos sociales y ambientales negativos y que planea expandir las granjas industriales, que por definición son insostenibles”.”

“La financiación de la ganadería industrial por parte del Banco Mundial va en contra de la rRecomendaciones del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, ”Esto ha puesto de relieve la necesidad de reducir la producción de carne —responsable del 15 por ciento de las emisiones mundiales— y de abandonar los sistemas agrícolas intensivos para adoptar sistemas agroecológicos”, añadió. Jessica Sinclair Taylor, Jefa de Políticas y Medios de Comunicación de Feedback.

Contacto experto: Kari Hamerschlag, Amigos de la Tierra EE. UU., 510-207-7257
Merel van der Mark, Sinergia Animal, +351 964735277
Jessica Sinclair Taylor, Comentarios +44 7787 826709