Paraíso de los tontos: Cómo las compensaciones de biodiversidad no detienen la pérdida de biodiversidad

Si bien los bancos reconocen cada vez más su papel en la pérdida de biodiversidad, aún no han desarrollado políticas y prácticas coherentes e integrales para garantizar que su financiación, tanto directa como indirecta, no cause ni acelere dicha pérdida. En un intento por mitigar los impactos en la biodiversidad, muchas instituciones bancarias han adoptado compromisos de “no pérdida neta” o de “ganancia neta”, que dependen inherentemente de mecanismos de compensación. Si bien las compensaciones de biodiversidad pueden parecer una solución seductoramente simple a un problema complejo, “El paraíso de los tontos: cómo las compensaciones de biodiversidad no detienen la pérdida de biodiversidad”, Un nuevo informe de Amigos de la Tierra EE. UU. revela cómo un enfoque de compensación ambiental puede, de hecho, intensificar y provocar una mayor pérdida de biodiversidad al crear la ilusión de protección de la misma.

El objetivo de esta sesión informativa es informar a los bancos sobre las deficiencias inherentes a la compensación de la biodiversidad como concepto, y los riesgos que se derivan de ello en la práctica de su aplicación. Al destacar los defectos inherentes y prácticos de la compensación de la biodiversidad, el documento expone los argumentos para que los bancos excluyan la compensación de la biodiversidad como medio para abordar los impactos ambientales negativos de las actividades financiadas por los bancos.

Con tan pocos hábitats intactos que quedan en el mundo, necesitamos políticas de “cero pérdidas”, no una apuesta con enfoques no probados de no pérdida neta que permiten la destrucción irreversible de los pocos hábitats críticos, naturales e icónicos que quedan. Para ayudar a los bancos a reforzar las disposiciones sobre biodiversidad en sus marcos ambientales y sociales, el informe ofrece siete recomendaciones clave a los financiadores:

1. Prohibir el uso de compensaciones de biodiversidad
2. Al condicionar la financiación para abordar los riesgos ambientales y sociales, haga hincapié en los pasos de Evitar, Minimizar y Rehabilitar de la Jerarquía de Mitigación.
3. Publicar información sobre las obligaciones ambientales o sociales de un cliente que son necesarias para recibir financiación, y sobre su progreso en el cumplimiento de dichas obligaciones.
4. Publicar información sobre los planes o el progreso de cualquier programa de compensación de la biodiversidad vinculado a la financiación bancaria.
5. Garantizar el consentimiento libre, previo e informado en cualquier proyecto de mitigación o conservación que afecte a las comunidades locales e indígenas.
6. Reforzar las listas de exclusión para prohibir la financiación directa e indirecta en ecosistemas que tengan un impacto negativo en hábitats naturales y críticos y otros ecosistemas en riesgo.
7. Adoptar la política de «No Go» de la Iniciativa de Bancos y Biodiversidad

 Descarga el informe aquí.