El tan esperado análisis del Departamento de Energía sobre las exportaciones de GNL presenta argumentos claros para que Biden rechace los permisos pendientes.

Las exportaciones de GNL en Estados Unidos han aumentado rápidamente en los últimos años., perjudicando la salud pública, devastando el medio ambiente, Aumento de precios para las familias, y amenaza la seguridad nacional. Nuevas investigaciones revisadas por pares indican que El impacto climático del GNL es incluso mayor que el del carbón. No obstante, la industria del petróleo y el gas busca consolidar sus ganancias récord mediante el rápido aumento de la capacidad de exportación de GNL de Estados Unidos, incluso cuando La demanda cae en Europa y Aumentan las preocupaciones de seguridad en torno a las exportaciones a través de China..

La histórica decisión del presidente Biden de suspender y evaluar el impacto de las nuevas exportaciones de GNL a principios de este año creó la oportunidad de cambiar el statu quo. Este análisis posterior ofrece una clara oportunidad para garantizar que las decisiones sobre las exportaciones de GNL finalmente prioricen las necesidades del público sobre las ganancias de la industria. Mientras se elaboraba el análisis del Departamento de Energía, 600.000 estadounidenses expresaron su opinión para pedirle a la Administración Biden que actuara para frenar las exportaciones de GNL, incluyendo científicos del clima, profesionales de la salud pública, defensores del consumidor, veteranos, expertos en seguridad nacional, legisladores, más de 500 organizaciones nacionales e internacionales, y Miembros de la comunidad en primera línea. 

Ahora, el Departamento de Energía abrirá un período de comentarios de 60 días sobre el borrador del análisis. Los defensores planean aprovechar esta oportunidad para garantizar que el análisis sea lo más exhaustivo posible al abordar los peligros de las exportaciones de GNL e instar al gobierno a reconocer las conclusiones del análisis rechazando todos los permisos de exportación de GNL pendientes, ya que no son de interés público.

En respuesta, los líderes de la defensa emitieron las siguientes declaraciones: 

Citas de la rueda de prensa:

“Se puede argumentar que los efectos climáticos del GNL son peores de lo que indica el informe, pero no se puede argumentar que sean mejores. Entendamos la dinámica actual: gracias a la revolución del fracking, Estados Unidos cuenta con un excedente de gas natural y, en los últimos 15 años, ha logrado desvincular el crecimiento económico del uso de combustibles fósiles. Ahora generamos más energía a partir de fuentes renovables no hidroeléctricas que a partir del carbón. Esto es positivo, y debido a la economía, estos recursos no pueden competir sin bajar sus precios a niveles que los inversores no están dispuestos a pagar. Nuestros productores de energía podrían responder ofreciendo a los estadounidenses lo que desean al precio más bajo posible. En cambio, están intentando averiguar cómo exportarlo al extranjero y obtener mayores ganancias. Nos encontramos en un mundo donde hemos inventado la tecnología de telefonía móvil y estamos debatiendo si deberíamos seguir ofreciendo teléfonos de disco al resto del mundo. El interés nacional debería centrarse en exportar las tecnologías que nos han permitido prosperar y enriquecernos, no en insistir en exportaciones que nos perjudicarán. más pobres. Seguiremos presionando para que esto se presente en la Legislatura.” dijo el congresista Sean Casten (D-IL-6). 

“Dado que la demanda de gas ha disminuido desde 2021, ahora dependemos menos del GNL. Sorprendentemente, en lo que va del año, las importaciones de energía de EE. UU. han disminuido un 19 %. Y, como vimos en Europa, en 2023 las importaciones de energía se mantuvieron completamente estables. Teniendo esto en cuenta, creemos que si Europa continúa sus esfuerzos por reducir el consumo de gas y aumentar las energías renovables, podríamos haber llegado al punto en que no necesitemos aumentar las importaciones de GNL, ni de EE. UU. ni de ninguna otra fuente”.” dijo Ana María Jaller-Makarewicz, analista principal de energía para Europa del IEEFA.

DECLARACIONES REGIONALES: 

“Como madre afroamericana y líder en justicia ambiental residente en Sulphur, Luisiana, una comunidad vulnerable, soy testigo a diario de una cruda realidad: la expansión de las exportaciones de gas natural licuado (GNL) pone en riesgo a nuestras familias, priorizando las ganancias corporativas sobre nuestra salud y seguridad. Mis hijos sufren graves problemas de salud causados por la misma contaminación que las plantas de GNL liberan en nuestro aire y agua. No podemos permitir que nuestras comunidades sigan soportando el peso del racismo de los combustibles fósiles. Los hallazgos del Departamento de Energía confirman lo que ya sabíamos: las exportaciones de GNL no solo devastan nuestro medio ambiente, sino que también disparan nuestros costos energéticos y comprometen nuestro futuro. La verdadera independencia energética implica invertir en soluciones renovables que beneficien a nuestras comunidades, no enviar nuestros recursos al extranjero mientras sufrimos. Es hora de que el presidente Biden rechace todas las autorizaciones de exportación de GNL pendientes y se una a nosotros en la lucha por un futuro habitable.” dijo Roishetta Ozane, fundadora y directora ejecutiva de Vessel Project de Luisiana.

“Durante los últimos seis meses, la llama de la planta de exportación de Venture Global ha iluminado el cielo, desperdiciando gas, contaminando el aire y contribuyendo al calentamiento global. Esta empresa y esta industria son un desastre en todos los sentidos: están acabando con el sustento de los pescadores y devastando la costa de Luisiana. Los estudios de la Administración Biden revelan aún más la magnitud del problema, dejando aún más claro que debería existir una prohibición permanente de las exportaciones de gas.” dijo Anne Rolfes, de Louisiana Bucket Brigade .

“El análisis del Departamento de Energía confirma la dura realidad que viven las comunidades costeras y los pescadores locales: las exportaciones de GNL devastan vidas y ecosistemas, beneficiando únicamente a las grandes empresas. Con un impacto climático a lo largo de su ciclo de vida peor que el del carbón, el GNL contamina el aire y el agua, aumenta los costos de energía para las familias y acelera el colapso ecológico que está destruyendo la pesca y los medios de subsistencia en nuestras costas. La verdadera independencia energética implica invertir en energías renovables que beneficien a la gente, no enviar recursos al extranjero mientras nuestras comunidades sufren. Expandir las exportaciones de GNL perjudica a Estados Unidos al socavar la salud pública, comprometer la seguridad nacional e infligir más sufrimiento al acelerar el cambio climático.” dijo James Hiatt, Por un Bayou mejor.

“Es evidente que aprobar licencias adicionales de exportación de GNL a países de la NFTA no beneficia al interés público estadounidense, a menos que se dedique a la venta o el transporte de metano. Nunca será de interés público nacional vender nuestros recursos naturales finitos y críticos al mejor postor extranjero. El informe de exportaciones de la USEIA de septiembre señaló a China e India como los dos principales importadores de GNL estadounidense, con Brasil, otro país BRIC, en sexto lugar. Estos países BRIC representaron más de 251 TP3T de las exportaciones estadounidenses de GNL. Limitar las exportaciones de GNL, junto con la conservación de nuestros recursos naturales críticos, proporciona materias primas y energía a bajo costo para los fabricantes nacionales y los consumidores estadounidenses hasta que podamos realizar la inevitable transición para dejar de depender de los combustibles fósiles.” dijo John Allaire, ingeniero ambiental, trabajador jubilado de la industria del petróleo y el gas y residente de la parroquia de Cameron (Luisiana).. 

“La expansión del GNL no beneficia a los estadounidenses. El GNL es especialmente perjudicial para las comunidades más vulnerables. Las exenciones fiscales reducen la base impositiva de la que dependen los servicios comunitarios. La contaminación derivada de la producción de GNL perjudica la salud y reduce la esperanza de vida de los habitantes de estas comunidades. El GNL daña el clima para todos, ya que el metano es un gas de efecto invernadero aún más potente que el dióxido de carbono. Estamos viendo las consecuencias de la quema de combustibles fósiles a medida que nuestro planeta se calienta hasta casi 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales: inundaciones, huracanes devastadores, sequías, olas de calor e incendios forestales. Existen alternativas más seguras, económicas y limpias, como la energía solar, eólica y geotérmica. La demanda de GNL está disminuyendo y la infraestructura de GNL podría convertirse en un activo obsoleto. El Departamento de Energía debería rechazar toda expansión de las instalaciones de GNL.” dijo Nora Mullarkey de Third Act Texas.

“Esto es realmente importante para nosotros en todo el valle del río Delaware, incluyendo Chester, PA y Gibbstown, NJ, porque las corporaciones están proponiendo imponer aquí instalaciones de gas natural licuado que contaminarían toda la cuenca del río y generarían nuevos y devastadores impactos ambientales y de salud pública, además de las cargas de las que estamos luchando para liberarnos”.” dijo Tracy Carluccio, subdirectora de la Red de Guardianes del Río Delaware. 

“¡Las personas primero, las ganancias después!” debería ser más que un simple lema. Debería ser el modelo que el Departamento de Energía (DOE) considere para todos los permisos y propuestas de GNL. La salud de las comunidades más afectadas depende de entidades como el DOE y la FERC. Las dificultades económicas que sufrimos debido al aumento de los costos de la salud y la devaluación de nuestras tierras son devastadoras. Todos estos factores deben tenerse en cuenta en el proceso de toma de decisiones.” dijo Zulene Mayfield, fundadora de Chester Residents Concerned for Quality Living.

“El último análisis del Departamento de Energía confirma lo que activistas climáticos, organizaciones de salud y otros han afirmado durante años: las exportaciones de GNL no benefician a los estadounidenses. Deberíamos impulsar las energías renovables en Estados Unidos y confiamos en que, si la Administración Trump se toma en serio la independencia energética, pondrá fin a esta guerra cultural contra las energías renovables y hará lo que sea mejor para nuestra economía, nuestra salud y el medio ambiente”.” dijo Ashlei Tracy, subdirectora ejecutiva de la Iniciativa Climática Bipartidista de Pensilvania.

El Departamento de Energía ha confirmado lo que hemos visto como evidencia directa sobre la construcción de terminales de exportación de GNL a lo largo de la costa del Golfo. En todos los casos, empresas como Venture Global pregonan la promesa de empleos y una mayor calidad de vida, cuando la realidad es muy distinta. Comunidades colindantes como Lake Hermitage, Luisiana —ubicada justo detrás de la construcción de la terminal de GNL de la parroquia de Plaquemines— sufren escasez de agua, internet, cortes de luz y servicios de emergencia deficientes. Esta es solo una de las muchas terminales que se planean construir en Luisiana, aunque sabemos que la situación será la misma para cada comunidad a la que se instale el GNL. La pausa debería continuar para evaluar los impactos negativos que la construcción de terminales de GNL tiene en las comunidades colindantes de la costa del Golfo.” dijo Sage Franz, directora de campaña de Sunrise Movement New Orleans. 

“Tenemos los datos; ahora es el momento de actuar y proteger nuestro medio ambiente y a nuestra gente. Este análisis muestra claramente los riesgos y costos de las exportaciones de GNL, y no podemos ignorar los hechos. Estos datos deberían conllevar el rechazo de los permisos de exportación de GNL pendientes y futuros. Además, demuestran que los planes de la futura administración para aprobar más exportaciones de GNL encarecerán la energía para las familias estadounidenses y explotarán aún más nuestra tierra y a nuestra gente”.” dijo Heather Hulton VanTassel, Directora Ejecutiva de Three Rivers Waterkeeper.

“Hace tiempo que sabemos que las exportaciones de GNL son un mal negocio para los habitantes de Pensilvania, y nos alegra ver que el Departamento de Energía esté de acuerdo. Los planes de exportación de GNL representan un intento más de apoyar la industria del gas de fracturación hidráulica, que está en declive, a costa de los trabajadores de Pensilvania. Además de los costos ambientales de las terminales de exportación y el uso del propio GNL, las fugas de metano durante todo el proceso de producción aumentan la contaminación del agua y del aire, y contribuyen a mayores emisiones de gases de efecto invernadero. PennFuture seguirá oponiéndose a la nueva infraestructura de GNL propuesta en Pensilvania y promoviendo las fuentes de energía renovables que necesitamos y merecemos”.” dijo Patrick McDonnell, presidente y director ejecutivo de PennFuture. 

“Las exportaciones de GNL no solo perpetúan la necesidad de gas extraído mediante fracturación hidráulica, sino que también liberan grandes cantidades de sustancias químicas tóxicas al aire, poniendo en peligro cualquier avance en la lucha contra la crisis climática y la mejora de la calidad del aire. El resultado es una ganancia financiera para las corporaciones y una pérdida económica para los habitantes de Pensilvania. De lo que nadie habla son de los incalculables impactos mentales, emocionales y psicológicos de la contaminación acústica y lumínica, así como del estrés asociado a la industria.” dijo Tonyehn Verkitus, director ejecutivo de Médicos por la Responsabilidad Social de Pensilvania..  

“Este estudio sobre el GNL es un buen comienzo, pero la rapidez con la que se llevó a cabo deja importantes lagunas en la comprensión del verdadero impacto que los proyectos de GNL tienen en las comunidades y los ecosistemas. Más de 120 pescadores comerciales de la parroquia de Cameron, Luisiana, han alertado sobre el colapso ecológico, sin embargo, estos proyectos siguen operando con una supervisión mínima, fuera de la normativa, y se siguen aprobando nuevos permisos.

Cuestiones clave —como la alteración de los ciclos de vida acuáticos, los cambios en los patrones migratorios, la contaminación acústica submarina y el vertido de sustancias químicas letales en las pesquerías durante los huracanes, en virtud de la normativa SSM de la EPA— siguen estando muy poco estudiadas. Sin una investigación exhaustiva, estamos actuando a ciegas en lo que respecta a la comprensión de estos impactos.

Las agencias y autoridades deben colaborar directamente con las comunidades más afectadas, como las familias de pescadores de la parroquia de Cameron, cuyo conocimiento transmitido de generación en generación es invaluable para comprender realmente lo que está sucediendo. Esto no se trata solo de los ecosistemas locales, sino también de los sistemas alimentarios, la salud pública y el aire, la tierra y el agua de los que todos dependemos.

Las personas inocentes en las zonas de sacrificio desconocen los riesgos reales: explosiones, exposición a químicos y falta de planes de emergencia. Es inaceptable. Debemos impulsar estos estudios y extender sus hallazgos a los más afectados. La gente merece conocer los riesgos de estos proyectos antes de que se aprueben, no después de que el daño esté hecho. Espero que podamos unirnos para garantizar que cada comunidad tenga la información que necesita para protegerse y exigir responsabilidades a estas industrias.ayuda Alyssa Portaro, fundadora y directora del Proyecto de Recuperación de Hábitats y gerente estratégica de Pescadores Involucrados en la Sostenibilidad de nuestro Patrimonio (FISH).

“Al trabajar con poblaciones de bajos ingresos en el suroeste de Luisiana, particularmente en Sulphur, vemos de primera mano los riesgos económicos y ambientales que plantea la expansión del GNL. El informe del Departamento de Energía destaca que el crecimiento descontrolado de las instalaciones de GNL aumentará los costos de electricidad en todo el país, y nuestras comunidades más vulnerables serán las más afectadas. En nuestra región, las comunidades más afectadas ya sufren graves consecuencias para la salud y el medio ambiente derivadas de la infraestructura existente de combustibles fósiles. Las plantas de GNL liberan metano, un potente gas de efecto invernadero que impulsa el cambio climático, y aquí, en el suroeste de Luisiana, vivimos bajo una intensa contaminación por metano. A lo largo de la costa del Golfo, soportamos la creciente amenaza de huracanes más fuertes y frecuentes, impulsados por el calentamiento global. La aprobación de nuevas instalaciones de GNL no beneficia al interés público, y mucho menos a quienes vivimos en la costa del Golfo.‘ dijo Cynthia P. Robertson, Directora Ejecutiva de Micah Six Eight Mission.

“Nuestra comunidad fronteriza y costera del sur de Texas lleva más de diez años denunciando que estos proyectos de GNL, Rio Grande LNG y Texas LNG, y todos los demás planeados para el Golfo, nos son impuestos por la industria de los combustibles fósiles y sus accionistas. Somos una comunidad indígena y latina empobrecida que necesita una costa prístina protegida para la pesca, la captura de camarones y el acceso a aire y agua limpios para nuestra supervivencia, y Rio Grande LNG y Texas LNG amenazan todo esto. Nuestra comunidad ha ganado una demanda contra estos proyectos de GNL, demostrando que son claros ejemplos de racismo ambiental. Esta administración debe tomar medidas inmediatas para cancelar los proyectos Rio Grande LNG y Texas LNG.” dicho Bekah Hinojosa de la Red de Justicia Ambiental del Sur de Texas.

“Los estudios del Departamento de Energía ponen de relieve la compleja realidad que afrontan las comunidades costeras. Las exportaciones de GNL causan estragos tanto en la vida de las personas como en los ecosistemas, en aras de los intereses corporativos. Con un impacto climático a lo largo de su ciclo de vida incluso más perjudicial que el del carbón, el GNL contamina nuestro aire y agua, encarece la energía para las familias e intensifica la crisis ecológica que amenaza la pesca y los medios de subsistencia en nuestras costas. Lograr una verdadera independencia energética depende de invertir en energías renovables que prioricen a las personas, en lugar de exportar recursos al extranjero descuidando a nuestras comunidades. La expansión de las exportaciones de GNL pone en riesgo los intereses estadounidenses al comprometer la salud pública, debilitar la seguridad nacional y contribuir aún más a los desafíos que plantea el cambio climático. Como ciudadanos comprometidos, es nuestra responsabilidad actuar y generar un cambio.” dicho Cyndi Valdes, Directora Ejecutiva de la Asociación de Vigilancia Costera. 

“Todos perdemos con las exportaciones de gas natural licuado (GNL). Solo enriquece a los ricos, mientras que los precios suben y nos envenenan“.” dijo la directora del programa Chispa Texas, Elida Castillo.. Este nuevo estudio del Departamento de Energía (DOE) demuestra aún más que nuestras comunidades del Golfo, perjudicadas a diario por las emisiones tóxicas de formaldehído, benceno y monóxido de carbono, entre otras sustancias, provenientes de las plantas de GNL, no deberían seguir siendo sacrificadas en nombre de la falsa promesa de un combustible más barato. Estos envíos de gas natural extraído mediante fracturación hidráulica están elevando los costos de la energía, tanto nacionales como internacionales, en todo el mundo, contribuyendo a la inflación y aumentando el precio de los productos básicos. El precio también incluye agua contaminada y mayores emisiones de metano. En resumen, los únicos beneficiados son un pequeño grupo de propietarios de plantas de GNL y sus accionistas, quienes han amasado miles de millones a costa de nuestra salud, nuestras comunidades, el medio ambiente y nuestra economía. Chispa Texas seguirá colaborando con las comunidades más afectadas para presentar comentarios al Departamento de Energía con el fin de fortalecer su análisis y ofrecer una visión más completa de todas las formas en que el GNL perjudica a nuestras comunidades.“ 

“Resulta alentador y reconfortante ver que la administración Biden y el Departamento de Energía confirmen lo que la ciencia revisada por pares y un sinnúmero de defensores sobre el terreno han estado diciendo sobre las exportaciones de GNL durante más de una década, pero es decepcionante que condicionen sus comentarios a las exportaciones de GNL sin restricciones. Con o sin restricciones, todas las exportaciones de GNL son perjudiciales para todos, excepto para quienes se benefician de ellas. Es hora de detener todas las exportaciones de GNL.” dicho Karen Feridun, cofundadora de Better Path Coalition en Pensilvania.

“Al publicar su estudio, el Departamento de Energía finalmente reconoce lo que observamos en Pensilvania: las exportaciones de GNL tienen un profundo impacto en el costo de la energía para los habitantes del estado y ponen en riesgo a nuestras comunidades. Cuando los precios del gas se dispararon en 2022 tras los altos niveles de exportaciones al extranjero, los habitantes de Pensilvania de bajos ingresos fueron los más perjudicados, con un aumento del 40 % en las suspensiones involuntarias del suministro de gas año tras año. Es fundamental que el Departamento de Energía considere los impactos locales en la asequibilidad y la seguridad energética al determinar si aprueba la expansión de las exportaciones de gas a los mercados mundiales”.” dijo Elizabeth R. Marx, Directora Ejecutiva del Proyecto de Ley de Servicios Públicos de Pensilvania. 

“Las exportaciones de GNL son malas para nuestros bolsillos, malas para el aire que respiramos y malas para la seguridad de nuestras comunidades. La independencia energética no significa enviar los recursos de Estados Unidos al extranjero, sino aprovechar y almacenar nuestra abundante energía solar y eólica”.” dijo Alex Bomstein, director ejecutivo del Consejo de Aire Limpio (Pensilvania). 

“Como residentes de Freeport, Texas, cerca de donde explotó Freeport LNG y que emite constantemente metano y otras sustancias tóxicas, agradecemos al Departamento de Energía (DOE) la publicación de este informe. El informe confirma lo que ya sabíamos: que las plantas de GNL no benefician al interés público. El GNL perjudica a nuestras comunidades de la costa del Golfo de muchas maneras, además de dañar nuestro clima.” dijo Melanie Oldham, directora de Better Brazoria.

“El análisis del Departamento de Energía deja meridianamente claro que las exportaciones de GNL no benefician al interés público. El Departamento de Energía debería dejar de emitir permisos para más exportaciones de GNL y transitar hacia energías renovables y sostenibles para que podamos alcanzar nuestros objetivos climáticos. Es hora de mitigar la crisis climática e invertir en fuentes de energía limpia que beneficien a la población. Necesitamos que nuestros líderes protejan a la gente frente a estos contaminadores y dejen de permitir que la industria del GNL perjudique a nuestras comunidades, nos enferme y acumule enormes ganancias.” dijo Gwendolyn Jones, directora ejecutiva de Climate Conversations del condado de Brazoria. 

“Las exportaciones de GNL benefician a las empresas, no al interés público. Durante generaciones, a los habitantes de los Apalaches se les ha exigido sacrificar su salud y su medio ambiente a cambio de la extracción de combustibles fósiles, y las comunidades más vulnerables, desde los Apalaches hasta la costa, merecen algo mejor. Debemos frenar las exportaciones de GNL y rechazar todos los permisos de exportación de GNL pendientes.” dicho Sarah Martik, directora ejecutiva del Centro para la Justicia en las Cuencas Carboníferas. 

“El estudio del Departamento de Energía confirma algo que ya sabíamos desde hace años: el GNL es perjudicial tanto para el medio ambiente como para la población estadounidense. Ante la crisis climática, no podemos permitirnos el lujo de esperar años para actuar en función de estudios que nos revelen la realidad que viven las comunidades. Los testimonios presenciales son cruciales para garantizar la seguridad de las comunidades mientras se recopilan datos cuantitativos. Debemos ser testigos de las experiencias de las comunidades más afectadas y prestar atención a los primeros indicios del colapso del ecosistema. 

El GNL es una explotación insostenible que está calentando nuestro planeta a un ritmo alarmante, diezmanando la salud y los medios de subsistencia de las comunidades y aniquilando ecosistemas. No podemos seguir otorgando permisos y, de hecho, debemos detener los que ya están en funcionamiento. Son una mala inversión para nuestra nación, para nuestra gente y para el futuro de nuestro planeta.’ dijo Misha Mayeur, fundador y presentador de Gulf Rising.

“Año tras año, los texanos sufren a diario sequías persistentes, precios de la electricidad por las nubes y temperaturas récord, situación que se agravará con la expansión de las exportaciones de GNL en la costa del Golfo. En un momento en que los políticos financiados por la industria de los combustibles fósiles trabajan a diario para aumentar las subvenciones a las ricas y contaminantes corporaciones energéticas, es una excelente noticia que el Departamento de Energía refleje lo que tantos texanos costeros llevan años diciendo: No necesitamos más GNL.” dijo Dave Cortez, director del capítulo Lone Star del Sierra Club..

“Desde que el auge del gas natural licuado (GNL) llegó a mi comunidad en 2012, ha tenido un grave impacto en el crecimiento económico, a través de exenciones fiscales y bonos especiales. No solo son vecinos poco fiables en lo que respecta a la seguridad de la comunidad adyacente a la planta, sino que el GNL pone en peligro directamente la vida de la población y no hay rendición de cuentas, a pesar de que escatimaron recursos incluso para construir la planta. 

Es sumamente preocupante que el Departamento de Energía (DOE) procese sustancias tan tóxicas en la comunidad de Freeport, Texas. Esto constituye una violación a la cláusula de protección constitucional en lo que respecta a la salud y la seguridad de la población afectada por estas instalaciones. El DOE solo se preocupa por las ganancias y el crecimiento económico mundial, a costa de los ciudadanos más vulnerables de la costa del Golfo de México, en el sur de Estados Unidos. A pesar de mi larga trayectoria en el departamento, jamás ha demostrado preocupación alguna por la seguridad de la comunidad ni del medio ambiente.

Considero que esto es una mera formalidad y, al final, la gente sufrirá las consecuencias de la falta de supervisión y rendición de cuentas ante la corrupción gubernamental generalizada. El presidente Biden debe prohibir todas las exportaciones de gas natural licuado. Se cometen abusos contra los derechos humanos en estas comunidades del sur del Golfo de México, en Estados Unidos.” dijo Manning Rollerson, director ejecutivo de Freeport Haven.

DECLARACIONES NACIONALES: 

“Este análisis detallado pone de manifiesto la cruda realidad de que la expansión constante de las exportaciones de GNL no beneficia al interés público. Las exportaciones de GNL amenazan a las comunidades más vulnerables y a la economía estadounidense. La extracción, licuefacción, transporte y regasificación del gas liberan enormes cantidades de gases de efecto invernadero, agravando la crisis climática. Con base en este análisis, el Departamento de Energía debería denegar los seis permisos de GNL pendientes e implementar un proceso de revisión transparente y basado en la ciencia que priorice el interés público de los estadounidenses comunes y corrientes por encima de las ganancias de las empresas de combustibles fósiles.” dijo Gillian Giannetti, abogada principal del NRDC (Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales)..

“El último análisis del Departamento de Energía confirma lo que las comunidades más afectadas y los defensores del clima saben desde hace tiempo: las exportaciones de gas natural licuado (GNL) tienen un costo inaceptable. Como bien dijo la Secretaria Granholm, mantener el ritmo de las exportaciones no sería ni sostenible ni recomendable. En un momento en que las tarifas exorbitantes ya están afectando la economía estadounidense, redoblar la apuesta por las exportaciones de GNL solo encarecería aún más la energía para las familias trabajadoras. Las exportaciones de GNL contaminan las comunidades a lo largo de sus extensas cadenas de suministro y devastan nuestro clima. Las comunidades del Golfo, ya sobrecargadas por la contaminación tóxica del aire y del agua, no deberían verse obligadas a soportar las consecuencias del racismo de los combustibles fósiles. En pocas palabras, la expansión del GNL prioriza irresponsablemente las ganancias corporativas sobre la salud pública, la energía asequible y un futuro habitable. El análisis del Departamento de Energía deja claro que el presidente Biden debería rechazar todas las autorizaciones de exportación de GNL pendientes.‘ dijo Mattea Mrkusic, responsable principal de políticas para la transición energética en Evergreen Action. 

“Este estudio confirma que los planes de Donald Trump para impulsar las exportaciones de GNL se realizarán a expensas de los consumidores y del clima. No podemos permitirnos sostener una industria que continúa amenazando a nuestra gente y al planeta en busca de ganancias. En las próximas semanas, la Administración Biden aún está a tiempo de frenar el letal auge de las exportaciones de GNL.” dijo Raena García, responsable de la campaña de energía en Amigos de la Tierra Estados Unidos.

“Las comunidades que viven en primera línea de la cadena de suministro de GNL saben desde hace mucho tiempo, por experiencia propia, que la industria de los combustibles fósiles ignora su salud, el medio ambiente y la economía local con el único fin de obtener beneficios. Este estudio confirma que seguir aprobando las exportaciones de GNL perjudicará directamente a las comunidades negras, indígenas y de color de todo Estados Unidos y retrasará la transición mundial hacia un sistema energético más seguro y sólido. Los aliados internacionales instan a Estados Unidos a colaborar en la eliminación gradual de los combustibles fósiles y la reducción del impacto negativo de las industrias extractivas. El Departamento de Energía debe actuar ya, pues las consecuencias de las exportaciones de GNL son evidentes, y rechazar las autorizaciones para nuevas terminales de exportación.” dijo Kelsey Crane, defensora principal de políticas en Earthworks.

“El análisis del Departamento de Energía confirma lo que muchas comunidades afectadas han vivido y denunciado durante mucho tiempo: las exportaciones de GNL priorizan las ganancias corporativas a expensas de la salud pública, la estabilidad climática y la equidad económica. Exportar GNL estadounidense al extranjero aumenta los costos de la energía, contamina nuestras comunidades y socava las inversiones en soluciones energéticas sostenibles. El gobierno de Biden debe atender a la evidencia irrefutable de este análisis y rechazar todos los permisos de GNL pendientes. Las familias estadounidenses merecen políticas que prioricen su bienestar y seguridad energética, no los intereses de la industria de los combustibles fósiles.” dijo Shannon Smith, directora ejecutiva de FracTracker Alliance. 

“Agradecemos que los estudios actualizados del Departamento de Energía demuestren claramente lo que tanto nosotros como las comunidades que viven cerca de estas instalaciones sabemos: las exportaciones de gas metano no benefician al interés público. Las exportaciones estadounidenses de GNL aumentan los precios de la energía, perjudican a las comunidades y agravan la crisis climática. Los hechos nos respaldan. Ni el pueblo estadounidense ni nuestro planeta pueden permitirse el lujo de expandir las exportaciones de GNL, por lo que instamos al Departamento de Energía a que rechace de inmediato seis solicitudes clave de exportación de GNL, aprobadas por la FERC, incluidas las de CP2 y Commonwealth LNG. Detener la expansión de las exportaciones de GNL es más urgente que nunca, ya que nos enfrentamos a otros cuatro años de una administración que prioriza las ayudas a los contaminadores por encima de las personas. No cejaremos en nuestra lucha contra el desarrollo de las exportaciones de GNL, mientras seguimos apoyando a las comunidades que se encuentran en la primera línea de esta catástrofe climática.“ dijo Cathy Collentine, directora de la campaña Más allá de los combustibles contaminantes del Sierra Club.. 

“La Administración Biden y el Departamento de Energía deben rechazar todos los futuros terminales de exportación de GNL, especialmente los proyectos que nunca debieron haber sido aprobados, como Rio Grande LNG y Texas LNG. Estos terminales perjudican a las comunidades locales, agravan la injusticia ambiental, aumentan los fenómenos meteorológicos extremos y encarecerán los costos de la energía para las familias estadounidenses. Desde la Casa Blanca hasta Wall Street, los estadounidenses necesitan un liderazgo firme para abordar los crecientes impactos del caos climático: ¡detengamos ya la expansión de los combustibles fósiles!” dijo Ruth Breech, responsable principal de campañas sobre clima y energía en Rainforest Action Network. 

“En un momento que clama por inversiones en un futuro justo y habitable, es una locura aumentar la capacidad para extraer, exportar y quemar combustibles fósiles. Deberíamos invertir en soluciones de energía limpia: aquellas que no incrementen las peligrosas emisiones que contribuyen al calentamiento global y exacerban la crisis climática, y que no perjudiquen a las comunidades más afectadas. Las terminales de exportación de GNL ponen en peligro a las comunidades negras, morenas, indígenas y de bajos ingresos; aumentan los precios para los consumidores; y agravan los riesgos de la crisis climática para todos en el planeta, especialmente para las generaciones futuras. Estamos llamados a actuar. lirdof tzedek, ”Para lograr justicia, las soluciones a la crisis deben centrarse en los más afectados”,” dijo la rabina Jennie Rosenn, directora ejecutiva de Dayenu: Un llamado judío a la acción climática.

“Los tan esperados análisis ambientales y económicos del Departamento de Energía (DOE) demuestran lo que las comunidades afectadas por la justicia ambiental y las comunidades más vulnerables han estado denunciando durante años: las instalaciones de exportación de gas natural licuado (GNL) no benefician al interés público. Estos proyectos no solo agravan los daños a la salud y la seguridad pública de las comunidades, especialmente en el Golfo de México y para las comunidades de color, sino que también exacerban la crisis climática y elevan los precios de la energía en nuestro país. Esto afecta particularmente a las familias más vulnerables a las facturas de energía y a las de bajos ingresos. Esperamos tener la oportunidad de aportar nuestros comentarios sobre los análisis y reiteramos que los costos de la expansión del GNL son excesivamente altos. Los estudios finales no deben ser el fin del asunto, sino que deben conducir a una acción decisiva por parte del Gobierno para denegar las solicitudes de GNL pendientes y avanzar hacia una verdadera transición energética justa que nos aleje de los combustibles fósiles.” dijo Leslie Fields, Jefa de la Oficina Federal de WE ACT for Environmental Justice.

“El análisis del Departamento de Energía sobre las exportaciones de gas demuestra lo que siempre hemos sabido: el GNL es perjudicial para el medio ambiente, las comunidades cercanas y los hogares de todo el país que sufrirán el impacto de los altos precios del gas. Es hora de que la FERC y el Departamento de Energía tomen en cuenta este análisis, pongan fin a estas exportaciones descontroladas y hagan todo lo posible por acelerar la transición energética, especialmente en las comunidades más afectadas por este desarrollo sin precedentes de combustibles fósiles“.” dijo Geoff Bromaghim, director de Responsabilidad sobre el Metano en The Gas Leaks Project. 

“El análisis del Departamento de Energía es una llamada de atención crucial que expone los costos devastadores de las exportaciones de GNL para nuestras comunidades, nuestra economía y nuestro medio ambiente. Durante demasiado tiempo, la industria del GNL ha priorizado las ganancias sobre las personas, contaminando nuestro aire y agua, elevando los precios de la energía para las familias y amenazando el sustento de quienes dependen de la salud de los ríos y arroyos, como los pescadores y los trabajadores del sector turístico. Estas instalaciones consumen y contaminan enormes cantidades de agua, poniendo en peligro economías locales enteras y modos de vida tradicionales, especialmente en las comunidades costeras y ribereñas. Mientras tanto, las comunidades negras, indígenas y de color (BIPOC, por sus siglas en inglés) y las comunidades más vulnerables siguen sufriendo las consecuencias de la expansión tóxica de esta industria, enfrentando mayores riesgos para la salud y la destrucción ambiental. Este análisis es claro: las exportaciones de GNL no benefician al interés público. Perjudican a las familias trabajadoras, desestabilizan nuestra economía y agravan la crisis climática. El presidente Biden y el Departamento de Energía deben actuar en consecuencia, rechazando todos los permisos de exportación de GNL pendientes. Pero la responsabilidad no termina ahí: también debemos exigir cuentas a los banqueros, financieros, corporaciones y demás patrocinadores que hacen posible estos proyectos desastrosos. ”Hay demasiado en juego como para permitir que la industria del GNL siga lucrándose a costa de nuestras comunidades y nuestro futuro”,” dijo Jasmine Gil, Directora Asociada Senior de Think 100% en Hip Hop Caucus.

“Ya no hay debate posible. Las exportaciones de GNL disparan los precios, devastan comunidades y aumentan la contaminación climática. Es hora de que la administración Biden actúe de una vez por todas y rechace todas las solicitudes de exportación de GNL pendientes. El informe del Departamento de Energía sirve como una llamada de atención para los compradores internacionales; el GNL estadounidense es no Energía limpia. A pesar de las afirmaciones del gobierno entrante de Trump de que quiere bajar los precios, la verdad es que están priorizando a los multimillonarios donantes de combustibles fósiles por encima de los ciudadanos estadounidenses comunes. El historial es claro: el aumento de las exportaciones de GNL elevará los costos para las empresas y los consumidores nacionales. Cualquier inversión adicional en GNL solo agravará la crisis del costo de vida, al tiempo que enriquece a los directivos de la industria del gas que no viven cerca de ninguna terminal de exportación.” dijo John Noël, subdirector del programa climático de Greenpeace Estados Unidos.

“El análisis del Departamento de Energía demuestra lo que siempre hemos sabido: las exportaciones de GNL no benefician al público. Aumentan los costos de la energía y contaminan el medio ambiente que habitamos, mientras que los ejecutivos de la industria del gas se enriquecen. El gobierno federal tiene la responsabilidad de dejar de sacrificar a nuestras comunidades en aras de las ganancias corporativas. Las conclusiones del Departamento de Energía exigen una acción decisiva por parte de la administración Biden-Harris para defender el interés público y rechazar todos los permisos pendientes para proyectos de GNL.” dijo Zanagee Artis, directora ejecutiva de Hora Cero.

“El tan esperado análisis del Departamento de Energía sobre las exportaciones de gas natural licuado (GNL) demuestra lo que los líderes de la justicia climática y de primera línea han estado denunciando durante años. El gobierno estadounidense ya no puede fingir que construye instalaciones de exportación de GNL en aras del interés público. Las exportaciones de GNL contaminan las comunidades, aumentan los costos para consumidores y empresas, e incrementan las emisiones de gases de efecto invernadero, afectando especialmente a las comunidades de color en el Golfo de México. La industria de los combustibles fósiles no puede manipular la realidad. Continuar construyendo estas instalaciones después de este informe sería una negligencia deliberada. Exigimos a la Administración Biden que tome en cuenta su propio informe y rechace las licencias de exportación de GNL pendientes.” dijo Quentin Scott, director de política federal de la Red de Acción Climática de Chesapeake..

“Este informe reconoce de manera crucial el hecho fundamental de que el gas natural causa, no resuelve, la crisis climática. Representa un cambio significativo en la forma en que las autoridades han considerado el gas natural. Esperemos que esto alivie la presión tanto sobre el planeta como sobre las comunidades costeras amenazadas por estos derroches.” dijo Bill McKibben, autor, educador y activista climático..

“Hace ochenta y seis años, el Congreso estableció las primeras protecciones federales al consumidor para el gas natural, regulándolo como un servicio público esencial y declarando que la mayoría de las exportaciones de gas no pueden realizarse a menos que se considere que son de interés público. En menos de una década, Estados Unidos pasó de no exportar GNL a convertirse en el mayor exportador de este combustible fósil del mundo, trastornando los mercados energéticos nacionales, obligando a los hogares y empresas estadounidenses a competir con Berlín y Pekín para acceder al combustible producido en EE. UU. y exponiendo los mercados energéticos estadounidenses a una mayor volatilidad de precios y episodios de precios drásticamente más altos. El estudio actual deja claro que todas las solicitudes de exportación pendientes deben ser denegadas por ser incompatibles con el interés público y debería dar lugar a una reevaluación de las exportaciones existentes para determinar su compatibilidad con dicho interés. Utilizar las exportaciones de GNL para proporcionar abundancia energética a China a costa de facturas de servicios públicos más elevadas para los trabajadores estadounidenses no redunda en el interés público.” dijo Tyson Slocum, director del Programa de Energía de Public Citizen. 

“Con costos más elevados y una contaminación más dañina, estos estudios recalcan aún más que la continuidad de las exportaciones de GNL solo beneficia a los ejecutivos del sector petrolero y gasístico que buscan aumentar sus ganancias. Estos estudios demuestran claramente que continuar con la expansión masiva de las exportaciones de GNL es una mala inversión para la economía, con impactos ambientales perjudiciales: aumento de los precios de la energía para las familias, incremento de los costos para los fabricantes y peligro para la salud de las comunidades más vulnerables, ya sobrecargadas por la contaminación y la crisis climática. Ante tales impactos negativos de las exportaciones de GNL, queda claro que la administración Biden-Harris hizo bien en tomarse el tiempo para realizar esta evaluación. También queda más claro que nunca que la expansión continua de las exportaciones de GNL no beneficia al interés público. Para mantener la energía asequible y evitar que la contaminación se descontrole, debemos prestar atención a los resultados de estos estudios y el Departamento de Energía debería tomar medidas para denegar nuevos proyectos de exportación de GNL.” dijo Sara Chieffo, vicepresidenta de Asuntos Gubernamentales de LCV (Liga de Votantes por la Conservación)..

“El análisis del Departamento de Energía confirma lo que ya sabíamos desde hace años: las exportaciones descontroladas de GNL disparan los precios de la energía, contribuyen a los efectos catastróficos del cambio climático y retrasan la transición global hacia una energía verdaderamente limpia. Permitir que proyectos como la gigantesca propuesta CP2 en Luisiana sigan adelante va en contra del interés público. Earthjustice y sus aliados continuarán luchando contra el auge de las exportaciones de GNL para proteger a las comunidades y el clima”.” dijo Moneen Nasmith, abogada principal de Earthjustice. 

“Durante años, las exportaciones de GNL han priorizado las ganancias sobre la salud y el bienestar de las comunidades más afectadas y de nuestro planeta. El reciente análisis del Departamento de Energía refuerza lo que las comunidades más afectadas y los activistas climáticos han estado pidiendo al resto del país que escuche. En sus últimas semanas en el cargo, el presidente Biden tiene la oportunidad de apoyarnos y rechazar todos los permisos de exportación de GNL pendientes, protegiendo así a nuestra gente y a nuestro planeta para las generaciones venideras”.” dijo Elizabeth Purcell, Coordinadora de Políticas Ambientales de Turtle Island Restoration Network. 

“Desde Luisiana hasta Pensilvania, desde Texas hasta Míchigan, las comunidades que viven cerca de las contaminantes industrias de petróleo y gas se están movilizando y exigiendo el fin justo y urgente de las peligrosas exportaciones de gas metano y del fracking en nuestros territorios y pueblos. El análisis publicado hoy por el Departamento de Energía demuestra, además, que las comunidades que viven cerca de las terminales de exportación de gas metano soportan los mayores costos económicos y de salud pública, mientras que el consumidor estadounidense seguirá pagando más en sus facturas de servicios públicos hasta que se detenga la exportación incesante de gas metano.” dijo Kari Fulton, directora sénior de organización del Centro para la Organización del Petróleo y el Gas.

“Este análisis proporciona a la administración Biden una justificación legal, económica y ambiental contundente para detener la expansión descontrolada de las exportaciones de GNL. La administración no solo debe rechazar los seis proyectos de exportación de GNL pendientes, sino también revocar las autorizaciones de las instalaciones aprobadas bajo estándares obsoletos e inadecuados que no consideraron la totalidad de sus impactos climáticos y sanitarios. Como han demostrado desde hace tiempo las comunidades cercanas a las instalaciones de exportación de GNL, estos megaproyectos contaminantes perjudican su salud, ponen en riesgo su seguridad y debilitan las economías locales. La ciencia climática deja claro que el mundo no puede permitirse ninguna expansión de las exportaciones de GNL, porque Estados Unidos. ya tiene Existe una capacidad de GNL superior a la necesaria para limitar el calentamiento a 1,5 °C. El análisis del Departamento de Energía muestra que las exportaciones de GNL compiten con la adopción de energías renovables —no con la energía generada con carbón— y socavan la transición hacia un futuro de energía limpia. El informe también refuerza que La captura de carbono no hace nada Para evitar que las exportaciones de GNL liberen cantidades masivas de contaminación climática, acelerando así la crisis climática, Biden debe aprovechar sus últimas semanas en el cargo para frenar la expansión del GNL antes de que Trump asuma la presidencia.” dijo Allie Rosenbluth, directora de campaña en Estados Unidos de Oil Change International.  

“Estos estudios demuestran claramente que las exportaciones de GNL benefician únicamente a los ejecutivos del sector gasístico. La exportación de gas extraído mediante fracturación hidráulica agrava el cambio climático.’, daña la vida silvestre y aumenta los precios para los consumidores estadounidenses. Hace mucho que esto no beneficia al interés público. Si Trump quiere impulsar las exportaciones de gas peligroso, tendrá que responder por causar tormentas más devastadoras, condenar a la ballena de Rice a la extinción y gravar a los consumidores con precios más altos.” dijo Lauren Parker, abogada del Instituto de Derecho Climático del Centro para la Diversidad Biológica.

“Este estudio refleja la estrategia de la administración Biden durante sus cuatro años de mandato para impulsar un futuro de energía limpia: débil y tibia. Las exportaciones de gas natural licuado (GNL) perjudican sistemáticamente a las comunidades más vulnerables, contaminan nuestro aire y agua, y elevan los precios de la energía en el país. No podemos seguir siendo víctimas de la agenda lucrativa de las corporaciones de combustibles fósiles. El presidente Biden debe escuchar las advertencias de su propio gobierno, prohibir nuevas exportaciones de GNL y rechazar los permisos de GNL pendientes antes de dejar el cargo. La admisión de la secretaria Granholm de que continuar con las exportaciones de GNL aumentará los costos y perjudicará a las comunidades vulnerables es un triste reflejo de lo que hemos estado diciendo durante la última década. Es hora de que esta administración pase de las palabras a los hechos y rechace nuevas exportaciones de GNL mientras aún esté a tiempo.“ dijo Jim Walsh, director de políticas de Food & Water Watch.

“Este informe confirma lo que millones de personas en todo el país llevan años diciéndole al gobierno federal: el GNL amenaza nuestras vidas, nuestros medios de subsistencia y nuestro planeta, todo para que los multimillonarios se enriquezcan aún más. Es evidente: las instalaciones de exportación de GNL no benefician al interés público. El gobierno de Biden debe rechazar todos los permisos de exportación de GNL pendientes”.” dijo Aru Shiney-Ajay, director ejecutivo del Movimiento Sunrise.

“El análisis del Departamento de Energía revela los claros riesgos para la seguridad nacional y el clima que implica el plan de Trump de acelerar las exportaciones de GNL el primer día de su mandato. Esto será desastroso para nuestro país; no solo socavaría las promesas de campaña de Trump de reducir el costo de vida para las familias estadounidenses que más lo necesitan, sino que también estaríamos pagando precios más altos en nuestro país para subsidiar los esfuerzos de China por generar energía utilizando nuestro propio gas. Es hora de que Washington se comprometa con la salud y la seguridad de nuestra nación rechazando los perjudiciales proyectos de exportación de GNL y apostando por un futuro energético sostenible que proteja a nuestras comunidades, nuestra economía y nuestro medio ambiente.” – BG (Ret.) Steve Anderson, Miembro de la Junta Directiva, Vet Voice Foundation.