Un tribunal federal dictaminó que el Departamento de Estado debe realizar una evaluación ambiental completa del oleoducto Keystone XL en Nebraska.

GREAT FALLS, MONT. – Un juez federal hoy se puso del lado de Demandantes ambientalistas, terratenientes y tribales impugnan la aprobación por parte del gobierno de Trump del oleoducto Keystone XL para el transporte de arenas bituminosas.

El Departamento de Estado había intentado acelerar su revisión ambiental de la nueva ruta del oleoducto en Nebraska, y hoy el juez de la Corte de Distrito de EE. UU., Brian Morris, dictaminó que este proceso de revisión simulado no era legalmente suficiente.

La resolución de hoy exige que el Departamento de Estado vuelva a realizar una Declaración de Impacto Ambiental complementaria más sólida para la ruta “Mainline Alternative”, que fue aprobada por la Comisión de Servicios Públicos de Nebraska en noviembre de 2017.

Si se construyera, el oleoducto Keystone XL transportaría hasta 35 millones de galones diarios de arenas bituminosas canadienses —una de las fuentes de energía más contaminantes del mundo— a través de fuentes de agua críticas y hábitats de vida silvestre hasta las refinerías de la costa del Golfo.

La decisión genera incertidumbre sobre el futuro de un oleoducto cuya necesidad los inversores ya cuestionan seriamente. TransCanada aún no ha anunciado una decisión final de inversión sobre si seguirá adelante con la construcción del Keystone XL en caso de obtener todos los permisos necesarios.

Los demandantes Northern Plains Resource Council, Bold Alliance, Center for Biological Diversity, Friends of the Earth, Natural Resources Defense Council y Sierra Club presentaron la demanda en marzo de 2017 ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Montana.

El juez Morris indicó que emitiría una orden para abordar las reclamaciones restantes de los demandantes, según las cuales la administración violó la Ley de Especies en Peligro de Extinción y la Ley Nacional de Política Ambiental cuando aprobó el oleoducto en un futuro próximo.

“La decisión de hoy es un momento importante en nuestra lucha contra las empresas contaminantes que se han apresurado a destruir nuestro planeta”, dijo Marcie Keever, directora legal de Amigos de la Tierra. “El hecho de que el Departamento de Estado no analizara adecuadamente el proyecto supone una victoria para los activistas de base que han luchado contra el oleoducto Keystone XL durante la última década. Las leyes ambientales existen para proteger a las personas, nuestras tierras y nuestras aguas. Hoy, los tribunales demostraron a Trump y a sus amigos contaminadores corporativos que no pueden eludir el daño que Keystone XL causaría a los propietarios de tierras rurales, los agricultores, los ecosistemas y las comunidades indígenas.”

“Creemos que ya es hora de que TransCanada tire la toalla y deseche este proyecto ruinoso”, dijo Mark Hefflinger, director de comunicaciones de Bold Alliance. El tribunal desenmascaró la farsa de la revisión ambiental acelerada que TransCanada y el Departamento de Estado intentaban imponer a los propietarios de tierras y naciones tribales de Nebraska, y les ordenó regresar y realizar una revisión exhaustiva y legal. Seguiremos unidos contra este oleoducto de exportación de arenas bituminosas que amenaza nuestra tierra, agua y clima en cada oportunidad y en cada audiencia pública durante la nueva revisión ordenada por el tribunal en Nebraska.”

“La decisión de hoy es una victoria para el agua limpia, el clima y las comunidades que se verían amenazadas por el oleoducto Keystone XL”, dijo Doug Hayes, abogado principal del Sierra Club. “Este proyecto propuesto lleva casi una década paralizado porque solo conlleva riesgos sin ningún beneficio, y a pesar de los esfuerzos de la administración Trump, no pueden imponer este contaminante oleoducto de arenas bituminosas al pueblo estadounidense. Es hora de que TransCanada abandone su utopía del Keystone XL.”

“Esta decisión rechaza el vergonzoso intento de la administración Trump de imponer el oleoducto Keystone XL sin molestarse en analizar detenidamente su efecto sobre la vida silvestre y el medio ambiente”, dijo Jared Margolis, abogado principal del Centro para la Diversidad Biológica. “Siempre ha sido dolorosamente obvio el desastre que supondrá este oleoducto, no solo para nuestro clima y las comunidades locales, sino también para especies en peligro de extinción como la grulla blanca. No hay ninguna excusa para aprobar este terrible proyecto”.”

“Esta es una gran victoria para los propietarios de tierras y los miembros de la Nación Tribal cuyo agua y medio ambiente se verían amenazados para siempre por este peligroso proyecto de arenas bituminosas.” Jackie Prange, abogada principal del Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales. “Y supone un rechazo al intento de la administración Trump de burlar la ley e imponer el oleoducto Keystone XL al pueblo estadounidense.”

Contacto de comunicaciones: Patricio Davis, (202) 222-0744, [email protected]