El informe de la Comisión MAHA prioriza las ganancias de la industria agroquímica sobre la salud infantil.

WASHINGTON – Hoy, la Comisión para la Recuperación de la Salud Estadounidense (MAHA, por sus siglas en inglés) de la Administración Trump publicó oficialmente su “Estrategia para Recuperar la Salud de Nuestros Hijos”.”  

A pesar de la Comisión llamada inicial Si bien la estrategia final publicada promete “actuar con decisión” y “empezar a revertir la crisis de enfermedades crónicas infantiles”, no hace nada para contrarrestar la erosión, por parte de la Administración Trump, de las agencias, programas y fondos federales que apoyan la salud infantil.  

En respuesta, Kari Hamerschlag, subdirectora del Programa de Alimentación y Agricultura de Amigos de la Tierra, emitió la siguiente declaración:  

Es profundamente decepcionante que el informe de la Comisión MAHA de Trump esté claramente influenciado por la industria agroquímica. Este informe no es una hoja de ruta para mejorar la salud infantil, sino una luz verde para el aumento de las ganancias de las agroindustrias a costa de nuestras comunidades, el medio ambiente y el bienestar de los niños.  

Si bien el informe incluye algunas recomendaciones positivas, aunque tibias, sobre alimentos integrales, productos orgánicos, conservación y agricultura regenerativa, estas resultan vacías dados los recortes masivos del gobierno a los programas de alimentación escolar saludable, infraestructura alimentaria local y conservación. Quizás lo más irritante sea la promoción, por parte del informe, de "proyectos de conservación listos para iniciar ya planificados en granjas", después de que el gobierno de Trump cancelara proyectos de conservación por valor de miles de millones de dólares que ya estaban en marcha en granjas de todo Estados Unidos.  

Si el gobierno se toma en serio sus recomendaciones sobre alimentación y agricultura, debería empezar por restablecer la financiación e invertir aún más en comidas escolares saludables, preparadas con ingredientes frescos, y en infraestructura y mercados regionales para los agricultores y ganaderos locales. El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) también necesita financiar plenamente y ampliar los programas de agricultura de conservación que reducen el uso de pesticidas tóxicos y reformar sus propios programas de compra de alimentos, adquiriéndolos de agricultores orgánicos y regenerativos y eliminando gradualmente la carne procesada y los alimentos ultraprocesados.  

Sarah Starman, La responsable de la campaña de Alimentación y Agricultura de Amigos de la Tierra emitió la siguiente declaración:  

El informe publicado hoy por la Comisión MAHA de Trump es una bofetada para millones de estadounidenses, desde madres preocupadas por la salud hasta defensores del medio ambiente y agricultores, que han estado pidiendo medidas significativas sobre los pesticidas.   

El informe no incluye ni una sola recomendación que reduzca significativamente nuestra exposición a pesticidas peligrosos como la atrazina, vinculada al cáncer, la alteración hormonal y la infertilidad. Apenas menciona la agricultura ecológica, a pesar de que esta representa la vía más clara para transformar nuestro sistema alimentario en uno saludable y libre de tóxicos.   

Resulta ridículo que el informe califique de ‘sólido’ el proceso de regulación de plaguicidas de la EPA, caracterizado por su laxitud, deficiencias y su notoria parcialidad hacia la industria. Esto, a pesar de que la EPA actualmente permite el uso de más de mil millones de libras de plaguicidas en los cultivos estadounidenses cada año, incluyendo el uso de 85 plaguicidas prohibidos en otros países debido a los graves riesgos que representan para la salud humana y el medio ambiente. El público estadounidense merece algo más que meras promesas. Merecemos un plan que realmente corrija los procesos deficientes de la EPA, limite la influencia de la industria química sobre la agencia y reduzca nuestra exposición a plaguicidas tóxicos.

Bajo la administración Trump, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) eliminó o desmanteló numerosos programas que promoverían los supuestos objetivos de la Comisión MAHA en torno a sistemas alimentarios y agrícolas más saludables:  

• En marzo, el USDA eliminó el Programa de Alimentos Locales para las Escuelas y el Programa de Asistencia para la Compra de Alimentos Locales, recortando más de 1.200 millones de dólares en fondos para alimentos frescos e integrales de agricultores locales.  

• El secretario de Agricultura de EE. UU., Rollins, recortó miles de dólares en conservación. personal que brindan asistencia técnica fundamental a los agricultores para prácticas de agricultura regenerativa.   

• La agencia Se cancelaron más de mil millones de dólares en proyectos de conservación..  

• El USDA ha reducido significativamente la financiación o la ha cancelado. programas que brindan infraestructura y apoyo de comercialización a pequeños agricultores y ganaderos  

• El USDA eliminó todo Financiación de la granja a la escuela para el año fiscal 2025, lo que dificulta que las escuelas pongan alimentos saludables y locales en los platos de los niños.  

• En julio, el secretario Rollins eliminó los Centros Regionales de Negocios Alimentarios, un sistema de apoyo fundamental para la infraestructura alimentaria local, los pequeños productores de carne y los recursos agrícolas regenerativos.  

• El secretario Rollins está reteniendo 1.250 millones de libras esterlinas destinados a proyectos de investigación y demostración de agricultura sostenible que promuevan prácticas agrícolas regenerativas y orgánicas.  

Durante la administración Trump, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) consolidó la influencia de la industria y derogó o eliminó numerosas normas ambientales que protegían a la población de la exposición a sustancias tóxicas. He aquí algunos ejemplos:   

• Se designaron ejecutivos de la industria química y lobistas de la agroindustria para puestos clave en la supervisión de la regulación química en la EPA.  

• Lynn Ann Dekeva, quien anteriormente trabajó durante más de treinta años en el gigante químico DuPont y ejerció presión a favor del Consejo Estadounidense de Química, fue designado para supervisar nuevos productos químicos.  

• Kyle Kunkler, quien anteriormente fue un cabildero a favor de los pesticidas para la Asociación Estadounidense de la Soja, fue designado para supervisar la regulación de pesticidas.  

• Retrocedió Medidas de protección contra las PFAS y supresión de la financiación para la investigación de sustancias químicas persistentes como las PFAS.   

• Presionados para volver a registrar usos adicionales del peligroso pesticida dicamba, A pesar de haber sido prohibidas dos veces por tribunales federales, el dicamba se asocia con graves problemas de salud, como el cáncer.   

• Eliminado La Oficina de Investigación y Desarrollo despidió a cientos de científicos que proporcionaban conocimientos y orientación fundamentales para proteger la salud humana y el medio ambiente de las sustancias químicas tóxicas.  

• En marzo de 2025, el administrador de la EPA, Zeldin planes anunciados para rescindir o debilitar 31 regulaciones ambientales significativas dirigidas al aire limpio, el agua limpia, el cambio climático, las emisiones de vehículos y más. 

Contactos de expertos:

USDA: Kari Hamerschlag, Subdirectora de Alimentación y Agricultura: 510-207-7257, [email protected]   

EPA/pesticidas: Sarah Starman, Responsable Principal de la Campaña de Alimentos y Agricultura, 734-657-5251, [email protected]