Luchando por la Responsabilidad Corporativa

La mayor empresa de bienes de consumo del mundo, Procter & Gamble, ha cosechado enormes beneficios durante décadas con un modelo de negocio basado, en parte, en la tala indiscriminada de bosques y la devastación de comunidades. Pero en octubre de 2020, tras años de presión por parte de una amplia coalición de grupos ecologistas e inversores responsables, los accionistas de la compañía dieron un paso hacia el fin de ese legado con lo que el Financial Times denominó una “Rebelión de los inversores”.”

A pesar de gastos suntuosos sobre relaciones públicas y valor de las acciones de P&G en alza, más de dos tercios El 80% de los accionistas de P&G votaron a favor de exigir a la empresa que evaluar cómo incrementar sus esfuerzos para “eliminar la deforestación y la degradación de los bosques intactos en sus cadenas de suministro”. Bloomberg calificó la votación como “reprensión”del consejo de administración de P&G.

La votación sorpresa de los accionistas rompió con una tendencia de una década en la que los grandes inversores no se habían comprometido con la protección de los bosques del mundo; pero no fue algo inesperado. La votación fue el resultado de una campaña de años que exigía que la empresa dejara de utilizar pulpa de bosques boreales vírgenes en sus productos de papel y aceite de palma cultivado con trabajo forzado en las devastadas selvas tropicales de Indonesia en sus productos de limpieza.

En los últimos dos años, más de 382.000 personas firmado Una petición insta a P&G a detener la deforestación y la degradación de bosques intactos para la producción de su papel higiénico. El año pasado, 135 organizaciones enviado Una carta dirigida al director ejecutivo de P&G, David Taylor, sobre el papel de la empresa en la tala de árboles en el bosque boreal canadiense. Y a lo largo de 2020, los activistas han superado la pandemia para intensificar sus esfuerzos. coloridas protestas en las afueras de la sede central de la compañía en Cincinnati.

BlackRock, la mayor gestora de activos del mundo, tiene más de 1.4 billones de dólares invertidos en P&G, lo que representa el 6% del total de acciones de la compañía. apoyó la resolución Por la preocupación que suscitaban los “riesgos reputacionales y operativos” de P&G, la inquietud de BlackRock por la reputación de P&G probablemente estaba ligada a su creciente preocupación por la suya propia como la principal entidad financiera del mundo. mayor inversor en deforestación.

Un mes antes de la votación en P&G, Amigos de la Tierra publicó Redoblar la apuesta por la deforestación, lo que demostró que BlackRock era uno de los tres grandes gestores de activos que ha desempeñado un papel importante en el debilitamiento de los compromisos de sostenibilidad corporativa de los 400 minoristas de bienes de consumo más grandes del mundo.

A medida que se publicaba el informe de Amigos de la Tierra, los defensores del medio ambiente y de los derechos indígenas manifestaciones escenificadas en las oficinas de BlackRock en muchos países, mientras Senadores demócratas desafiaron a la empresa. por su incumplimiento de sus promesas para abordar el riesgo climático. En vísperas de la votación de los accionistas de P&G, una amplia coalición de grupos comprometido Los veinte principales accionistas de P&G fueron informados de los profundos riesgos asociados a la cadena de suministro de P&G, y defensores del medio ambiente de Amigos de la Tierra Indonesia utilizaron YouTube para denunciar las violaciones de derechos humanos cometidas por los proveedores de aceite de palma de P&G.

¿Qué le depara el futuro a P&G?

La rebelión de los inversores en P&G exige un informe detallado sobre cómo la empresa mejorará su abastecimiento para cumplir con sus objetivos de sostenibilidad. Pero el cambio no puede terminar con un solo informe. Como dice el refrán, la transparencia es la mejor cura, y P&G necesita que la divulgación de información sobre sostenibilidad sea una práctica habitual.

En noviembre, el Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales publicó un conjunto de El consenso exige una cadena de suministro más ética exigido por varios grupos, entre ellos Amigos de la Tierra.  Nuestras expectativas con respecto a P&G incluyen un compromiso con plazos definidos para no deforestar ni degradar bosques intactos en toda su cadena de suministro de productos forestales, pruebas fehacientes y documentación pública de que los proveedores de la empresa cuentan con el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades afectadas y tienen permisos legales para todas las tierras en concesión, un sólido proceso público de quejas, la participación directa de organizaciones de la sociedad civil y comunidades afectadas, y medidas de rendición de cuentas efectivas para abordar las violaciones de los derechos humanos y ambientales, de modo que quede claramente claro para los proveedores cómo responderá la empresa cuando se produzcan violaciones.

Si bien P&G necesita reexaminar su modelo de negocio, los accionistas también tienen mucho trabajo por hacer para cumplir con los requisitos de administración verdaderamente responsable En lo que respecta a los bosques y los derechos territoriales de los pueblos indígenas y las comunidades locales, no aceptaremos menos.