Entre múltiples borradores y enmiendas, ¿qué proyecto de ley agrícola prevalecerá?

Publicado originalmente en Depósito de alimentos.

El mes pasado, tras una avalancha de críticas y la incapacidad de los republicanos para generar consenso, la cruel y destructiva Ley Agrícola del Partido Republicano, presentada por la Cámara de Representantes de Estados Unidos, fue rechazada. La versión de la Cámara contenía recortes profundos y regresivos a la asistencia nutricional y revocó protecciones ambientales clave, lo que generó una oposición generalizada.

La semana pasada, el Comité de Agricultura del Senado publicó su Proyecto de Ley Agrícola. Este proyecto parece avanzar con rapidez, tras haber sido aprobado casi por unanimidad en dicho comité. Si bien no contiene algunas de las peores disposiciones del proyecto de ley de la Cámara de Representantes, el proyecto del Senado perpetúa el sistema alimentario tóxico e inequitativo, controlado por las corporaciones, que perjudica a las personas y al planeta.

Los consumidores y agricultores estadounidenses merecen una Ley Agrícola que aborde nuestras numerosas crisis ambientales relacionadas con la alimentación, desde el cambio climático hasta la erosión del suelo y la disminución de los polinizadores. Simplemente no podemos permitirnos mantener el sistema actual de monocultivos industriales, que destruye los suelos, contamina las vías fluviales y emite gases de efecto invernadero.

Tras el colapso de la versión de la Ley Agrícola de la Cámara de Representantes y sus ataques radicales al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), las regulaciones sobre pesticidas, las especies en peligro de extinción y el agua limpia, la nueva propuesta del Senado podría fácilmente ganar apoyo como una Ley Agrícola "más amable y delicada", pero eso sería un grave error.

En tiempos de crisis ecológica, una ley agrícola que mantiene el statu quo empeora y nos deja vulnerables a los impactos del cambio climático, colapsando la biodiversidad y degradando gravemente el suelo, el agua y el aire. Fomenta monocultivos tóxicos con uso intensivo de pesticidas y granjas industriales contaminantes. El Proyecto de Ley Agrícola del Senado desperdicia una oportunidad crucial para contribuir a que nuestro sistema alimentario sea más resiliente, regenerativo, saludable y justo.

Si bien el Proyecto de Ley Agrícola del Senado incluye importantes victorias para la agricultura orgánica, como la defensa contra los peores ataques En cuanto a la integridad de las normas orgánicas y la Junta Nacional de Normas Orgánicas que las defiende, y al aumento de la financiación para una variedad de programas orgánicos importantes, el proyecto de ley dista mucho de crear un sistema alimentario y agrícola sostenible y equitativo.

Proteger los estándares orgánicos y su financiación es una victoria crucial, que no debe subestimarse. Como parte de un esfuerzo de resistencia a nivel nacional, Amigos de la Tierra y más de 140 aliadosSe generaron decenas de miles de correos electrónicos al Congreso y más de mil llamadas de los electores al Senado, y se protegen los estándares orgánicos, tan cruciales para el medio ambiente y la salud del consumidor. Se requerirá dedicación y vigilancia constantes para defender a la Junta Nacional de Estándares Orgánicos en el proceso de la Ley Agrícola.

Sencillamente no podemos permitirnos mantener el actual sistema de producción industrial de monocultivos, que está destruyendo suelos, contaminando cursos de agua y emitiendo gases de efecto invernadero.

Obtener logros para la agricultura orgánica sienta las bases para el futuro sistema alimentario que necesitamos. Pero incluso con estos logros, la Ley Agrícola del Senado, en última instancia, mantiene el statu quo. La financiación para la agricultura orgánica, local y ecológica es insignificante en comparación con los subsidios y las políticas de apoyo a la agricultura corporativa y las granjas industriales.

Al mantener estos apoyos políticos, el proyecto de ley del Senado solo agravará nuestras numerosas crisis ecológicas impulsadas por la agricultura industrial: estos apoyos sustentan un sistema de monocultivos a gran escala que depende de pesticidas y fertilizantes derivados de combustibles fósiles. Este sistema, respaldado por subsidios, seguros de cosechas y otros incentivos que favorecen la agricultura industrial corporativa, es un importante factor causante del cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la muerte de polinizadores.

En lugar de cavar un hoyo mucho más profundo para los polinizadores, el suelo y los cursos de agua de Estados Unidos, que ya están en problemas, nuestros representantes electos deberían aprovechar este momento crítico para promover medidas que proporcionen un refuerzo esencial a nuestro futuro alimentario y ambiental, apoyando al mismo tiempo a los pequeños y medianos agricultores y a las comunidades rurales de Estados Unidos en el proceso.

El Ley de Alimentos y Agricultura, El proyecto de ley, presentado por el representante Earl Blumenauer, ofrece una hoja de ruta para que el sistema alimentario estadounidense sea mucho más sostenible, saludable y equitativo. En lugar de mantener subsidios extremadamente injustos y destructivos que benefician a la agricultura corporativa, el proyecto de ley del representante Blumenauer elimina algunos programas de productos básicos "excesivos", limita los subsidios a los agricultores de altos ingresos y a las granjas industriales, e incentiva a los agricultores a reducir la erosión del suelo.

Esta Ley Agrícola alternativa impulsa considerablemente la conservación, exigiendo a los beneficiarios de los subsidios que implementen importantes medidas de conservación, como mejorar la calidad del agua, reducir la erosión del suelo y establecer barreras vegetales entre las tierras de cultivo y los cursos de agua. El proyecto de ley Blumenauer también amplía considerablemente la financiación para la conservación y exige al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos que informe sobre las emisiones de gases de efecto invernadero de las granjas industriales y la labranza.

El Congreso también puede mejorar en gran medida el futuro alimentario de Estados Unidos y la salud del ecosistema al aprobar la propuesta del senador Merkley. Ley de Recuperación de los Polinizadores. Salvar a nuestros polinizadores es vital para muchos de nuestros alimentos básicos, desde las manzanas hasta las almendras, y ayudará a restaurar los ecosistemas rurales y la biodiversidad, cruciales para nuestro futuro. El proyecto de ley Merkley ofrece importantes incentivos para que los productores adopten prácticas de gestión de plagas y vegetación que favorezcan a los polinizadores.

En el comité de agricultura del Senado audiencias la semana pasada, La senadora Kirsten Gillibrand también defendió a los polinizadores, presentando la necesidad de una enmienda que exija una mayor regulación de los neonicotinoides, una clase de insecticidas que juega un papel importante en la disminución de los polinizadores.

Gracias @SenGillibrand Por defender a los polinizadores en el #FarmBill ¡Y pidiendo una mayor regulación de los pesticidas que matan a las abejas!#SaveTheBees foto.twitter.com/CaHyxHtGWX

— Amigos de la Tierra (@foe_us) 15 de junio de 2018

“Normalmente, en el comité de agricultura, apoyamos a nuestros productores, y si les gusta algún producto químico que usan en la producción para eliminar malezas o plagas, generalmente lo hacemos”, dijo Gillibrand. “Pero hay una clase de productos químicos que matan a las abejas, y no se pueden producir frutas y verduras sin abejas para polinizar”.”

El Proyecto de Ley Agrícola, que ahora se tramita en el Senado, mantiene este peligroso statu quo, al no regular los pesticidas tóxicos ni financiar adecuadamente programas cruciales de conservación. Instamos al Senado a rechazar esta legislación que prioriza las ganancias corporativas a expensas de los consumidores, los agricultores y el planeta.

En cambio, con alternativas bien desarrolladas como las medidas del representante Blumenauer y el senador Merkley, tenemos la oportunidad de crear una ley agrícola que establezca condiciones de competencia más equitativas para los agricultores y plante semillas vitales para un futuro alimentario sostenible y justo.