El nuevo proyecto de ley de bienestar agrícola corporativo está repleto de píldoras venenosas 

Mientras los agricultores se ven presionados por los aranceles, el aumento vertiginoso de los costos de los insumos y la incertidumbre económica, los republicanos de Agricultura de la Cámara de Representantes publicaron a principios de esta semana un Proyecto de Ley Agrícola que no aborda estas crisis reales. En cambio, está repleto de concesiones a la gran agricultura y a la industria de los pesticidas.  

La Ley Agrícola ofrece una oportunidad para apoyar a las comunidades agrícolas estadounidenses y, al mismo tiempo, invertir en un futuro saludable y sostenible. En cambio, los republicanos del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, incluido el presidente Thompson (R-PA), están utilizando la presión para aprobar esta importante legislación como pretexto para promover las principales prioridades de algunos de los mayores contaminadores de nuestro sistema alimentario.  

Este proyecto de ley no está diseñado para aprobarse. Su objetivo es enviar una señal clara de la visión de los republicanos de la Cámara de Representantes para nuestro sistema alimentario: los fabricantes de pesticidas, los productores ganaderos industriales, las megagranjas y las empresas agrícolas contaminantes tienen prioridad, mientras que la salud pública, el medio ambiente y los agricultores orgánicos y regenerativos reciben poca atención. Las "píldoras venenosas" de este proyecto de ley representan un ataque coordinado contra la salud pública, el bienestar animal y la protección ambiental, convirtiendo la Ley Agrícola en un paquete de bienestar corporativo casi sin precedentes.  

Por ejemplo, la Sección 10205 protegería eficazmente a las empresas de pesticidas de demandas, aunque no lo especifique explícitamente. El resultado de esta cláusula adicional dificultaría considerablemente que las personas con cáncer y otras enfermedades asociadas con la exposición a pesticidas ganen juicios, lo que crearía una inmunidad legal para las empresas de pesticidas.  

La Sección 10206 va más allá, despojando a los gobiernos locales de la capacidad nacional para regular los pesticidas. Esto revocaría ordenanzas condales innovadoras, como la prohibición del uso de pesticidas sintéticos en el condado de Montgomery, Maryland, u ordenanzas similares en lugares como Portland, Maine, que son mucho más estrictas que las normas estatales o federales.  

La Sección 12006 atenta contra el bienestar animal y los derechos de los estados al revocar la Proposición 12 de California, que prohíbe algunas de las formas más extremas de confinamiento animal. De un solo golpe, anularía cientos de leyes estatales y locales que protegen la seguridad alimentaria, apoyan a los agricultores y ganaderos familiares, salvaguardan el medio ambiente y promueven prácticas agrícolas más humanitarias. 

Estas disposiciones son solo una pequeña muestra de los beneficios que este proyecto de ley brinda a los grandes contaminadores como las grandes empresas agrícolas y la industria de los pesticidas, mientras que ofrece poco para las personas a las que se supone que el proyecto de ley agrícola debe servir: agricultores familiares, productores orgánicos y regenerativos, trabajadores agrícolas, comunidades de todo el país y todos los que dependemos del acceso a alimentos saludables.   

Una Ley Agrícola que realmente beneficie a la gente sería muy diferente. Ya existen soluciones reales en proyectos de ley que apuntan a un futuro más saludable y prometedor para nuestro sistema alimentario. Entre ellas se encuentran:  

• S. 2324, la Ley de Responsabilidad por Daños Causados por Plaguicidas de 2025, que garantizaría la capacidad de las personas para demandar a las empresas de plaguicidas por los daños causados por sus productos.  
• HR 411, la Ley de Mejora del Programa de Incentivos para la Calidad Ambiental de 2025, que reformaría el Programa de Incentivos para la Calidad Ambiental para garantizar que más agricultores y ganaderos pequeños y medianos tengan acceso a fondos y prácticas de conservación que proporcionen beneficios ambientales y de salud pública eficaces.  
• S. 3427/HORA. 6593, la Ley de Inversión Orgánica Nacional de 2025, que apoyaría la agricultura orgánica al hacer permanente una subvención especial para apoyar a los agricultores orgánicos nacionales, los procesadores y las cadenas de suministro regionales.  
• HR 2435, La Ley para Salvar Nuestras Pequeñas Granjas de 2025, que fortalecería la red de seguridad para las pequeñas granjas diversificadas que carecen de acceso a las opciones de seguros tradicionales. 
• S. 3471/HR 6706, La Ley de Adquisición Eficaz de Alimentos, que ordenaría al USDA priorizar la compra de alimentos que apoyen a las granjas familiares independientes, la sostenibilidad y el bienestar animal, respaldando las economías agrícolas locales y aumentando el acceso a alimentos saludables.  

El Proyecto de Ley Agrícola Republicano de la Cámara de Representantes es un enorme regalo para la industria de pesticidas, la gran agricultura y algunos de los mayores contaminadores del país. Con el tiempo, podría ser posible un camino mejor: uno que desvíe los subsidios de los cultivos básicos con uso intensivo de químicos hacia una agricultura orgánica diversificada y regenerativa, proteja la salud pública y el medio ambiente de los pesticidas, respete las sólidas protecciones estatales al bienestar animal y construya un futuro más saludable y prometedor para nuestro sistema alimentario. Pero poner fin a este vasto paquete de beneficios corporativos sin duda sería un buen comienzo.